Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Третейским судом АНО НАП по делу по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено решение об утверждении мирового соглашения от 22.08.2016г, согласно которого должник принял на себя обязательство погасить признанную им задолженность в соответствии с графиком платежей. Исходя из положений п.5,п.6 мирового соглашения на сумму задолженности (за исключением неустоек и просроченных процентов) должник уплачивает истцу проценты в валюте задолженности по ставке 19,5% годовых. В обеспечение исполнения условий мирового соглашения, заключенного между Банком и Должником, был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1. Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору, а также за исполнение условий мирового соглашения. Должник ФИО2 условия мирового соглашения не исполняет, график платежей не соблюдает В соответствии с п.1.3Приложения к договору поручитель согласился на право банка требовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору (№) составляет 1 061 936руб.43коп, из которых госпошлина в третейский суд 17 817руб, задолженность по неустойке 9 048,72руб, проценты за кредит 3 019руб.91коп, ссудная задолженность 1 032 050руб80коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась по месту регистрации г.Н.Новгород (адрес обезличен), судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№)-(адрес обезличен), ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено следующее.

Третейским судом АНО НАП по делу по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО2 (Дело №(№))о взыскании задолженности по кредитном договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено решение об утверждении мирового соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого должник принял на себя обязательство погасить признанную им задолженность в соответствии с графиком платежей. Исходя из положений п.5,п.6 мирового соглашения на сумму задолженности (за исключением неустоек и просроченных процентов) должник уплачивает истцу проценты в валюте задолженности по ставке 19,5% годовых(данные обезличены))

В обеспечение исполнения условий мирового соглашения, заключенного между Банком и Должником, был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1. Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору, а также за исполнение условий мирового соглашения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ФИО1 было направлено Уведомление о досрочном возврате задолженности, в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 961 139,88руб.((данные обезличены))

Сведения об исполнении договора ответчиком суду не представлено, размер задолженности не опровергнут.

Расчет задолженности представлен на листе настоящего дела (№).

Учитывая, что требования истца основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 509руб.68коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность в размере 1 061 936руб.43коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 509руб.68коп.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Афанасьева Д.А.