Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 23 марта 2015 года между Степиным Е.В. и Ожогиным В.Ю. заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался изготовить сруб из бревна деревянного дома на территории подрядчика, возвести дом на готовом фундаменте заказчика. Степин Е.В. в качестве аванса передал Ожогину денежные средства в размере 380 000 рублей и 26 000 рублей. Срок окончания работ – июнь 2016 года. Истец направил претензию с требованием о расторжении договора от 23 марта 2015 года и возврате денежных средств в размере 406 000 рублей. Указанные требования ответчиком не удовлетворены. Просил расторгнуть договор строительного подряда от 23 марта 2015 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 406 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 24 766 рублей.

В судебном заседании истец Степин Е.В. и его представитель по доверенности Погожев М.А. исковые требования уточнили, просили расторгнуть договор строительного подряда от 23 марта 2015 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 380 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 24 766 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство об отложении слушания по делу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из части 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно части 1 статья 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Установлено, что 23 марта 2015 года между Ожогиным В.Ю. и Степиным Е.В. заключен договор, согласно которому Подрядчик обязуется организовать и произвести квалифицированные строительные работы из своих материалов с соблюдением строительных норм и правил и ГОСТов: изготовление сруба из бревна деревянного дома на территории «Подрядчика», возведение дома на готовом фундаменте заказчика, с подвалом и мансардой под крышу на территории «Заказчика», согласно приложенным эскизным чертежам, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по договору.

В соответствии с п. 3.1 общая стоимость работ по договору составляет 440 000 рублей.

Согласно п. 3.2 заказчик производит оплату поэтапно: авансовый платеж в размере 380 000 рублей при заключении договора, остальную сумму в размере 60 000 рублей после окончания строительства и сдачи работ.

Денежная сумма в размере 150 000 рублей передана истцом ответчику 23 марта 2015 года, денежная сумма 150 000 рублей передана истцом ответчику 25 марта 2015 года, денежная сумма в размере 80 000 рублей передана 22 декабря 2015 года, что подтверждается расписками от 23 марта 2015 года, от 25 марта 2015 года и от 22 декабря 2015 года.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

В соответствии с п. 9.2 договора срок окончания работ – июнь 2016 года.

Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования Степина Е.В. о расторжении договора строительного подряда от 23 марта 2015 года и взыскании денежных средств в размере 380 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 4.2 договора подряда за нарушение сроков выполнения работ подрядчик несет ответственность путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ.

Из расчета истца следует, что пени за нарушение сроков выполнения работ составляют 24 766 рублей.

Данный расчет судом проверен, является неправильным. Правильный расчет:

380 000 рублей (сумма, уплаченная по договору) х 0,1% х 61 день просрочки (с 01.07.2016 года по 30.08.2016 года) = 23 180 рублей.

На основании изложенного с Ожогина В.Ю. подлежат взысканию пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 23 180 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7231 рубль 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточнённые исковые требования Степина Е. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 23 марта 2015 года, заключенный между Степиным Е. В. и Ожогиным В. Ю.

Взыскать с Ожогина Владимира Юрьевича в пользу Степина Е. В. денежные средства, уплаченные по договору от 23 марта 2015 года, в размере 380 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 23 180 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7231 рубль 80 копеек.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено апреля 31.10.2016 года