ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1494/18 от 20.12.2018 Лабинского городского суда (Краснодарский край)

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 20 декабря 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца- МУП Лабинского городского поселения <...> «Тепловые сети»- ФИО4, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Лабинского городского поселения <...> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

МУП Лабинского городского поселения <...> «Тепловые сети» обратилось в Лабинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

В обосновании заявленных требований истец указывают на то, что МУП <...> «Тепловые сети», как теплоснабжающая организация оказывает ФИО1 услуги по теплоснабжению, а он, как абонент, обязан своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию. Ответчик услугами теплоснабжения пользовался на протяжении всего периода времени, однако оплату произвел не в полном размере. По состоянию на <...> задолженность составила 58595 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 08 копеек. На момент обращения в суд, задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию не погашена. Период задолженности - с <...> по <...>. Розничная цена на тепловую энергию, реализуемую населению <...>, является регулируемой и устанавливается Региональной Энергетической Комиссией департамента цен и тарифов <...>.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП <...> «Тепловые сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 58595 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 08 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу МУП <...> «Тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 90 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, об обстоятельствах дела пояснил аналогично вышеизложенному.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, выслушав мнения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <...>, пользуется услугами МУП <...> «Тепловые сети». МУП <...> «Тепловые сети», как теплоснабжающая организация оказывает ФИО1 услуги по теплоснабжению, а он, как абонент, обязан своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию. Ответчик услугами теплоснабжения пользовался на протяжении всего периода времени, однако оплату произвел не в полном размере. По состоянию на <...> задолженность составила 58595 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 08 копеек. На момент обращения в суд, задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию не погашена. Период задолженности - с <...> по <...>. Розничная цена на тепловую энергию, реализуемую населению <...>, является регулируемой и устанавливается Региональной Энергетической Комиссией департамента цен и тарифов <...>.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения или наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за коммунальные услуги.

На основании п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...><...>, потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В связи с тем, что ответчик не выполняет обязательств по оплате поданной тепловой энергии, МУП <...> «Тепловые сети» лишено возможности использовать подлежащие оплате денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, вследствие ненадлежащей оплаты за поставленную тепловую энергию, ответчику надлежит возместить МУП <...> «Тепловые сети» денежную сумму 58595 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 08 копеек, которая подтверждается представленным в деле выпиской из лицевого счета абонента, расчетом суммы задолженности и справкой о дебиторской задолженности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МУП Лабинского городского поселения <...> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженец: ФИО2 ферма, Новосибирской обалсти, проживающего по адресу: <...> край <...> пользу МУП <...> «Тепловые сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 58595 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило