Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Прохоровой Нине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Прохоровой Н.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 464 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг – 250 000 рублей, проценты – 38 525 рублей 35 копеек, пеня – 15 938 рублей 92 копейки, проценты за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 15,5 % годовых, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 20 % годовых, неустойку за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 245 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Прохоровой Н.М. было заключено соглашение № <данные изъяты>, неотъемлемой частью которого являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, заемщик исполняет обязанности ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Прохорова Н.М. заключили соглашение № <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, дата окончательного возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15,5 % годовых, способ погашения кредита – ежемесячные аннуитетные платежи по 25 числам, за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств установлена неустойка.

Заключив данное соглашение, Прохорова Н.М. согласилась с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющимися общими условиями кредитного договора.

С Графиком погашения кредита и уплаты процентов Прохорова Н.М. была ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет Прохоровой Н.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, исполнив тем самым свою обязанность по соглашению.

Прохорова Н.М. обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, что отражено в выписке по лицевому счету. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 250 000 рублей, задолженность по процентам – 38 525 рублей 35 копеек.

Расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,5 % годовых составляет 7 325 рублей 34 копейки.

Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 938 рублей 92 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 729 рублей 01 копейка, итого 25 667 рублей 93 копейки.

Суд полагает необходимым применить статью 333 Гражданского процессуального кодекса РФ и снизить размер неустойки. При этом суд учитывает положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ о том, что подлежащая взысканию неустойка не может быть ниже неустойки, рассчитанной по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости суд уменьшает размер неустойки до 13 000 рублей.

Во взыскании неустойки с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме суд отказывает, поскольку положениями гражданского законодательства о договорной неустойке (статьи 330-331 Гражданского кодекса РФ) не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период. Истец имеет право на начисление пени, но только по состоянию на день вынесения решения, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойка - это денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, то есть конкретная сумма на определенную дату. К тому же указание в решении на дальнейшее начисление неустойки влечет нарушение прав ответчика, который будет лишен возможности на уменьшение размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с Прохоровой Н.М. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию досрочно задолженность по соглашению в размере 301 525 рублей 35 копеек, из них: основной долг – 250 000 рублей, проценты – 38 525 рублей 35 копеек, неустойка – 13 000 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 325 рублей 34 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 6 245 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Прохоровой Нины Михайловны в пользу акционерного общества «Россельскохозбанк» задолженность по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 525 рублей 35 копеек, из них: основной долг – 250 000 рублей, проценты – 45850 рублей 69 копеек, неустойка – 13 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 245 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова