Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скавинского ЕВ к Скавинской ОА о признании совместным долгом обязательства по кредитному договору, взыскании денежных средств,

установил:

истец Скавинский Е.В. обратился в суд с названным иском к Скавинской О.А. указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. Фактически семейные отношения прекращены в мае 2020 года. В период брака сторонами нажито совместное имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 115 в помещении коммунального заселения № площадью 11,8 кв.м., комната приобретена ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 40,5 кв.м..

Квартира по адресу: <адрес>, площадью 40,5 кв.м, находится в долевой собственности сторон по Уг доли за каждым. Квартира приобретена с использованием заемных денежных средств, заключен договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ№ с Банком ВТБ на сумму 1 060 000 рублей, сроком на 146 месяцев по 8,8% годовых.

Пунктом 8.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность супругов до полного исполнения обязательства по кредиту. Обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно справке кредитной организации Скавинским Е.В. за период с

01.06.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредитного обязательства выплачено 287 753,82 рублей, из них: 174 651,66 рубль - проценты по кредитному обязательству; 113 102,16 рубля - основной долг. По состоянию на

07.04.2023 ссудная задолженность составила 355 419,91 рубль.

Сумма в размере 287 753,82 рублей внесена истцом единолично после прекращения брачных отношений.

Истцом за период с июня 2020 года февраль 2023 года осуществлены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по следующим объектам недвижимости. За жилое помещение по адресу: <адрес> произведена оплата жилищно- коммунальных услуг на общую сумму 37 524,30 рубля. За жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 115 в помещении коммунального заселения № рублей.

С учетом уточнения исковых требований просит признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора от №, заключенного с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1 060 000 рублей.

Взыскать со Скавинской ОА в пользу Скавинского ЕВ денежные компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 965,77 рублей.

Взыскать со Скавинской ОА в пользу Скавинского ЕВ денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаченные за жилое помещение по адресу: <адрес>, ул.

Пролетарская, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 195,68 рублей.

Взыскать со Скавинской ОА в пользу Скавинского ЕВ денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаченные за жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 115 в помещении коммунального заселения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 296 рублей.

Взыскать со Скавинской ОА в пользу Скавинского ЕВ денежные средства в размере 46 458,35 рублей за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать со Скавинской ОА в пользу Скавинского ЕВ проценты в связи с просрочкой уплаты денежного обязательства, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток невыплаченной суммы, составляющей на день принятия решения за каждый день просрочки со дня вступления решения суда в законную силу до фактического дня исполнения обязательства.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежаще.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 СК РФ).

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Частью 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из

супругов), является его собственностью.

Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, долг по кредитному договору, заключенному одним из супругов, может быть признан общим долгом супругов только при наличии одного из следующих обстоятельств:

- обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи;

- являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что супруги Скавинские в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами нажито совместное имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 115 в помещении коммунального заселения № площадью 11,8 кв.м., комната приобретена ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 40,5 кв.м..

Согласно справке кредитной организации Скавинским Е.В. за период с

01.06.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредитного обязательства выплачено 301 931,54 рубль.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, кредитные денежные средства были использованы на нужды семьи, соответственно, долг из кредитного договора признается общим обязательством супругов.

Доказательств того, что кредитные обязательства возникли исключительно по инициативе истца, в его интересах, являются его личными обязательствами, материалы дела не содержат.

Факт осведомленности Скавинской О.А. об исполнении Скавинским Е.В. обязанности по уплате в соответствии с графиком платежей долга и процентов по кредитному договору стороной ответчика не оспаривается. Скавипская О.Л. знала об исполнении истцом данной обязанности, поскольку сама погашение по кредитному договору, а также за жилищно- коммунальные услуги не производила.

Таким образом, обязательство с Банк ВТБ (ПАО), возникшее в период брака сторон, суд признает общим обязательством. Доли Скавинского Е.В. и Скавинской О.А. по данному общему долгу признаются равными - по 1/2 за каждым.

При таких обстоятельствах со Скавинской О.А. подлежит взысканию в пользу истца компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 965,77 рублей - денежные средства, уплаченные по кредитному обязательству.

В соответствии с ч. 1 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом, не проживание ответчика в указанной квартире не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение

и коммунальные услуги не определялся.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и НЕ зависит от порядка пользования общим имуществом, в связи с чем, истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса 1/2 части от оплаченных коммунальных платежей по оплате за отопление и жилое помещение, включающую плату за содержание и ремонт, а также взносы на капитальный ремонт, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, в силу статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно представленным квитанциям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец понес следующие расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг, в том числе, за ответчика по объекту недвижимости: расположенному по адресу: <адрес>: содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, отопление, плата за установку ОДПУ, а всего за ответчика внесено 43 195,68 рублей.

Согласно представленным квитанциям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец понес следующие расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг, в том числе, за ответчика по объекту недвижимости: расположенному по адресу: <адрес>, комната 115 в помещении коммунального заселения №: содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, отопление, электроснабжение, ГВС - тепловая энергия, ГВС - холодная вода, а всего за ответчика внесено 23 296 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе являющиеся санкцией, представляют собой минимальный размер имущественной ответственности, которая может быть применена к нарушителю в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Г ражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Законом не предусмотрено обязательное уведомление созаемщика об исполнении солидарного обязательства одним из должников, последние должны самостоятельно отслеживать размер непогашенной (погашенной) задолженности в целях исполнения принятого на себя денежного обязательства.

В связи с чем, расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по

31.05.2023 составляет: 9 516,59 рублей по объекту недвижимости - <адрес> (исходя из суммы, подлежащей взысканию в размере 43 195,68 руб.); 3 682,00 рубля по объекту

недвижимости - <адрес>, комн. 115 (исходя из суммы, подлежащей взысканию в размере 23 296 рублей), 33 259,76 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами в части взыскания денежных средств по кредитному договору в размере 150 965,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 46 458,35 рублей, также подлежат взысканию проценты до момента фактического исполнения денежных требований, по действующей в указанный период ключевой ставке Банка России.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, контррасчет ответчиком не представлен, имеющийся расчет не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

исковые требования Скавинского ЕВ к Скавинской ОА о признании совместным долгом обязательства по кредитному договору, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать общим долгом супругов Скавинского ЕВ и Скавинской ОА обязательство, возникшее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1 060 000 рублей.

Взыскать со Скавинской ОА (СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу Скавинского ЕВ (паспорт: №№) денежные компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 965,77 рублей.

<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 195,68 рублей.

Взыскать со Скавинской ОА (СНИЛС: №) в пользу Скавинского ЕВ (паспорт: №№) денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаченные за жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 115 в помещении коммунального заселения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 296 рублей.

Взыскать со Скавинской ОА (СНИЛС: №) в пользу Скавинского ЕВ (паспорт: №№) денежные средства в размере 46 458,35 рублей за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать со Скавинской ОА (СНИЛС: №) в пользу Скавинского ЕВ (паспорт: №№) проценты в связи с просрочкой уплаты денежного обязательства, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток невыплаченной суммы, составляющей на день принятия решения за каждый день просрочки со дня вступления решения суда в законную силу до фактического дня исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023.

Судья Кильдяшева С.Ю.