Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

.... ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ответчики .... угнали её автомобиль ..., повредили его, похитили принадлежащее ей имущество. У автомашины была деформирована крышка багажника, вмятины на крыльях задних левом и правом, сняты номера с автомашины передние и задние. Потребовалась заменить фартук передний, бампер передний и задний, заменить глушитель. Реактивные тяги были деформированы, установила новые. Замок зажигания был испорчен и находился в нерабочем состоянии. Свечи меняла, стекла подфарников (были разбиты), брызговики оторваны, молдинги деформированы, замок форточки выброшен - меняла, глушитель установила, контакты тамлера меняла, болты, рассеиватель заднего фонаря. Из автомобиля были похищены: магнитола, аккумуляторная батарея, запасное колесо, домкрат, насос, огнетушитель, знак аварийной остановки, две камеры для колеса, набор накидных ключей, 15 ключей накидных, две отвёртки, одна из них - крестообразная, верхний багажник для автомобиля, автомобильная аптечка, охлаждающая жидкость, кикстартер, крепления для груза в количестве двух штук, правое зеркало заднего вида, пробка бензобака, манометр, масло моторное, ведро ёмкостью 5 литров, буксировочный трос, три мешка картофеля, накидка на кресло от набора для мягкой мебели, ткань длиной 2 м, солнцезащитные очки, кухонный нож, клапан электромагнитный, бегунок, раскладной стул. В бензобаке был израсходован бензин в количестве 15 литров на сумму ... руб., на передней панели справка под капотом соскоблены семь последних цифр идентификационного номера. Действиями ответчиков был причинен материальный и моральный ущерб. Для восстановления автомобиля потребовались значительные материальные средства, а для неё как пенсионера, - это убыточно. Стоимость ремонта автомобиля составила ... руб., приобретены: замок зажигания стоимостью ... руб., бампер передний в сборе стоимостью ... руб., свечи зажигания стоимостью ... руб., провода в/в стоимостью ... руб., бампер задний стоимостью ... руб., фартук стоимостью ... руб., клык бампера правый и левый стоимостью по ... руб. каждый, глушитель стоимостью ... руб., насадка бампера левая стоимостью ... руб., насадка бампера правая стоимостью ... руб., тяги рулевые в сборе стоимостью ... руб., болты реактивных тяг стоимостью ... руб., аккумулятор стоимостью ... руб., манометр стоимостью ... руб., контакты трамлёра стоимостью ... руб. повторитель стоимостью ... руб., шпатлёвка стоимостью ... руб., винт крепления стекла подфарника стоимостью ... руб., пистон решётки радиатора стоимостью ... коп., стекло подфарника левое и правое стоимостью по ... руб. каждое, брызговики задние стоимостью ... руб., ключ баллонный стоимостью ... руб., огнетушитель порошковый стоимостью ... руб., трос буксировочный стоимостью ... руб., зеркало заднего вида стоимостью ... руб., аптечка автомобильная стоимостью ... руб., знак аварийной остановки стоимостью ... руб., молдинги стоимостью ... руб., рассеиватель заднего фонаря стоимостью ... руб., домкрат стоимостью ... руб., замок форточки стоимостью ... руб., насос ручной стоимостью ... руб., пробка бензобака стоимостью ... руб., автомагнитола с колонками стоимостью ... руб., тосол 5 литров стоимостью ... руб., клапан электромагнитный стоимостью ... руб., пистон креп.молдинга 8 штук стоимостью ... руб., пистон креп. Молдинга 22 шт. стоимостью ... руб., кронштейн бампера задний стоимостью ... руб., болт ... колёсный 4 штуки стоимостью ... руб. Стоимость проезда из ... за время ремонта автомобиля с .... г. по .... г. составила ...., стоимость трёх мешков картофеля оценивает в ... руб. Кроме того, на изготовление дубликатов регистрационных знаков затрачено ... руб.

Просить взыскать с ответчиков материальные затраты на ремонт автомобиля в сумме .... и компенсацию морального вреда в размере ....

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился по причине нахождения в местах лишения свободы, в суд представителя не направил. Возражений на иск не имеет, о чём указал в расписке о вручении ему судебного извещения.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, также находится в местах лишения свободы, не этапирован по его ходатайству в судебное заседание, поскольку гражданским процессуальным законодательством это не предусмотрено, в суд представителя ответчик не направил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 27.11.2013 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ (угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения), по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину) и части 1 статьи 326 Уголовного кодекса РФ (уничтожение идентификационного номера в целях эксплуатации транспортного средства).

Указанное преступление им совершено .... в отношении потерпевшей ФИО1 Согласно приговору, ФИО2 находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному у ... подъезда указанного дома автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО1, отжал форточку окна правой передней пассажирской двери автомобиля, открыл дверь и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомашины на водительском сидении, ФИО2 выдернул электрические провода из замка зажигания, путем соединения проводов зажигания завел двигатель автомашины, после чего выехал на указанной автомашине со двора дома и осуществил движение до ... в ..., где оставил автомобиль. После этого ФИО2 .... в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у ... в ... тайно похитил принадлежащую ФИО1 автомашину ..., государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... руб., и находившиеся в машине магнитолу стоимостью ... руб. аккумуляторную батарею стоимостью ... руб., запасное колесо стоимостью ... руб., домкрат стоимостью ...., насос стоимостью ... руб., огнетушитель стоимостью ...., знак аварийной остановки стоимостью ... руб., две камеры для колеса стоимостью ... руб. каждая, набор накидных ключей стоимостью ... руб., 15 ключей накидных на сумму ... руб. по ... руб. за штуку, две отвёртки, одна из них - крестообразная стоимостью по ... руб. каждая, верхний багажник для автомобиля стоимостью ... руб., автомобильную аптечку стоимостью ... руб., охлаждающую жидкость стоимостью ... руб., кикстартер стоимостью ... руб., крепления для груза в количестве двух штук стоимостью ... руб. каждое на сумму ... руб., правое зеркало заднего вида стоимостью ... руб., пробку бензобака стоимостью ... руб., манометр стоимостью ...., масло моторное емкостью ... л стоимостью ... руб., тормозную жидкость емкостью ... л. стоимостью ... руб., ведро ёмкостью 5 литров стоимостью ... руб., буксировочный трос длиной 6 м. стоимостью ... руб., три мешка картофеля стоимостью ... руб. за мешок на сумму ... руб., накидку на кресло от набора для мягкой мебели стоимостью ... руб., ткань длиной 2 м, стоимостью ... руб., солнцезащитные очки стоимостью ... руб., кухонный нож стоимостью ... руб., клапан электромагнитный стоимостью ... руб., бегунок стоимостью ... руб., раскладной стул стоимостью ... руб. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб. Затем ФИО2 с целью дальнейшей эксплуатации в личных целях автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., чтобы в случае остановки сотрудники ДПС не смогли установить законного владельца автомобиля, соскоблил с помощью отвертки 7 последних цифр идентификационного номера указанной автомашины, нанесенного на передней панели справа под капотом, уничтожив идентификационный номер.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, как следует из приговора, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцами не представлено доказательств в обоснование иска в части ущерба, связанного с повреждением автомашин.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлена вина ФИО2 в причинении ущерба ФИО1, поэтому предъявление истцом исковых требований к ФИО3 не является обоснованным, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику суд ФИО1 отказывает в полном объеме.

Истец по мнению суда доказал факт причинения ей ущерба, поскольку приобрела вещи взамен похищенных ответчиком ФИО2, произвела ремонт поврежденного автомобиля, для чего приобретала запасные части, оплатила стоимость ремонтных работ. В доказательство понесенных расходов истцом представлены чеки и квитанции.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства, составленного .... с фотоснимками (л.д. 46-54), автомобиль имел внешние повреждения: отсутствует передний и задний бампера, имеются повреждения заднего правого крыла в виде сколов лакокрасочного покрытия, вмятин и царапин, отсутствует верхний багажник, отсутствует глушитель, 2 передних колеса спущены, имеется повреждение идентификационного номера автомобиля, отсутствует запорное устройство форточки правой передней двери, поврежден задний правый стоп-сигнал. В салоне отсутствует автомагнитола, отсутствует глушитель (обнаружен в багажнике).

В подтверждение стоимости ремонта автомобиля ФИО1 представила суду акт выполненных работ на сумму ... руб., и квитанции к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

В доказательство приобретенных запасных частей, имущества взамен похищенного истцом представлены квитанции (л.д. 8, 11-19). В общей сумме расходы составили ... коп., из них: замок зажигания стоимостью ...., бампер передний в сборе стоимостью ..., свечи зажигания стоимостью ...., провода в/в стоимостью ...., бампер задний стоимостью ...., фартук стоимостью ...., клык бампера правый и левый стоимостью по .... каждый, глушитель стоимостью ...., насадка бампера левая стоимостью ...., насадка бампера правая стоимостью ... руб., тяги рулевые в сборе стоимостью ... руб., болты реактивных тяг стоимостью ... руб., аккумулятор стоимостью ... руб., манометр стоимостью ... руб., контакты трамлёра стоимостью ... руб. повторитель стоимостью ... руб., шпатлёвка стоимостью ... руб., винт крепления стекла подфарника стоимостью ...., пистон решётки радиатора стоимостью ... коп., стекло подфарника левое и правое стоимостью по ... руб. каждое, брызговики задние стоимостью ... руб., ключ баллонный стоимостью ... руб., огнетушитель порошковый стоимостью ... руб., трос буксировочный стоимостью ... руб., зеркало заднего вида стоимостью ... руб., аптечка автомобильная стоимостью ...., знак аварийной остановки стоимостью ...., молдинги стоимостью ...., рассеиватель заднего фонаря стоимостью ...., домкрат стоимостью ...., замок форточки стоимостью ...., насос ручной стоимостью ...., пробка бензобака стоимостью ...., автомагнитола с колонками стоимостью ...., тосол 5 литров стоимостью ...., клапан электромагнитный стоимостью ...., пистон креп.молдинга 8 штук стоимостью ...., пистон креп. Молдинга 22 шт. стоимостью ...., кронштейн бампера задний стоимостью ...., болт ... колёсный 4 штуки стоимостью ....

В возмещение расходов на проезд из ... до ... суд взыскивает стоимость проезда .... согласно билету от .... г., исходя из пояснений истца, она приезжала принимать работу по ремонту автомашины (работы выполнены .... (акт л.д. 7). Доказательств того, что проезд .... г., .... г., .... г., .... г., .... г., .... г., .... (все билеты стоимостью ... руб.) связан с ремонтом автомашины, суду не представлено.

Расходы на изготовление дубликатов регистрационных знаков в размере ... руб. суд взыскивает с ответчика, подтверждены квитанцией и чеком от .... (л.д. 9).

Размер ущерба ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Не доказан истцом размер стоимости похищенного картофеля на сумму ... руб. Пояснений истца о хорошем качестве картофеля в данном случае недостаточно. Не доказано бесспорно, что ответчиком израсходован бензин на сумму ... руб.

Всего в пользу ФИО1 с ФИО2 суд взыскивает .... (....), в остальной части исковых требований отказывает.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, поскольку судом не установлен факт нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ ФИО1 по вине ответчика. Возмещение морального вреда согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в случае нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина, истцом же заявлен иск имущественного характера.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере ... коп. от взысканной суммы .... (....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1...

В остальной части исковых требований к ФИО2ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Чусовского муниципального района государственную пошлину ...

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова