ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1495/2016 от 07.06.2016 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)

Дело № 2-1495/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

07 июня 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М.,

при секретаре - Тушинцеве О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Блиновой В.В. к Бойко В.А. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Блинова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бойко В.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 202 920 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в январе 2013 года ответчик получил от нее денежные средства в размере 3000 долларов США, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, который был оговорен в расписке. Срок исполнения обязательства заемщиком наступил, однако до настоящего времени долг не возвращен, в добровольном порядке ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма долга в размере 202920 руб., эквивалентном 3000 дол. США по состоянию на 24.03.2016 г. – день предъявления иска в суд.

В судебное заседание истец Блинова В.В. и представитель истца Лебедев А.В. на удовлетворении искового заявления настаивали по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Бойко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял Дышловой В.И., действующий на основании доверенности, который факт заключения договора и передачи денег ответчику не оспаривал.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской (л.д. 18), что Бойко В.А. взял в долг у Блиновой В.В. денежные средства в размере 3000 дол. США, и обязался возвратить указанную сумму в полном объеме в срок до 28.03.2013 года. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Как следует из пояснений истца, сумма задолженности до настоящего времени ему не возвращена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, то с него надлежит взыскать в пользу истца задолженности по договору займа в размере 202 920 руб. (3000 дол. США х 67,64 (кур доллара США по состоянию на 24.03.2016 г. –день подачи иска в суд).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленной квитанции от 24.03.2016 года (л.д. 4) следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5292 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Блиновой В.В..

Взыскать с Бойко В.А. в пользу Блиновой В.В. задолженность по договору займа в сумме 202 920 руб., судебные расходы в размере 5 292 руб., а всего 208 212 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 08.06.2016 г.

Судья – (подпись)

Согласно оригиналу:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.М.Гаркуша