Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что являясь адвокатом на основании удостоверения №, участвовал по назначению в качестве защитника по ряду уголовных дел, расследование по которым проводилось следователями прокуратуры .... в период (дата). По всем уголовным делам поданы заявления об оплате труда адвоката и следователями вынесены постановления о выплате процессуальных издержек, однако до настоящего времени оплата не произведена. Ответ на направленную в прокуратуру .... в (дата). претензию не получен. Истец просил взыскать с ответчиков в его пользу сумму гонорара по 34 уголовным делам размере рублей копеек, судебные расходы.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам искового заявления, пояснил, что механизм перечисления денежных средств не предполагает информирование адвоката о дате получения постановления финансовой службой и не зависит от его воли. Доказательств получения постановлений финансовой службой ответчиками не представлено. В связи с этим истец не знал и не должен был знать о нарушении своего права с даты предъявления заявления об оплате, либо вынесения постановления следователем, истечения 30-дневного срока осуществления выплаты со дня поступления постановления в финансовый орган.

Представитель прокуратуры .... Боровкова Е.П. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие данных, свидетельствующих о поступлении спорных постановлений в прокуратуру ...., заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель следственного комитета Бобрешова М.Н. возражала против иска, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, пояснила, что истец узнал о нарушении своего права с момента истечения срока, установленного для оплаты соответствующих постановлений, и не поступления денежных средств на счет истца. кроме того, указала, что следственный комитет является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчик 1, ответчик2 Кулагина О.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ответчик 1, ответчик2 не являются надлежащим ответчиком по делу, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Огнев Ю.В. является адвокатом, включен в реестр адвокатов ...., что подтверждается удостоверением №, выданным (дата); участвовал по назначению в качестве защитника по ряду уголовных дел, расследование по которым проводилось следователями прокуратуры .... в период (дата) гг.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что на основании постановлений следователей прокуратуры .... признаны процессуальными издержками расходы за участие адвоката Огнева Ю.В. в ходе предварительного следствия по следующим уголовным делам:

1. постановление от (дата) – рублей по уголовному делу С. (л.д.11);

2. от (дата) – рублей по уголовному делу Р.(л.д.12);

3. от (дата) – рублей по уголовному делу Я. (л.д.13);

4. от (дата) – рублей по уголовному делу К. (л.д.14);

5. от (дата) – рублей по уголовному делу Ш. (л.д.15);

6. от (дата) – рублей по уголовному делу П. (л.д.16);

7. от (дата) - рублей по уголовному делу К. (л.д.17);

8. от (дата) – рублей по уголовному делу Б. (л.д.18);

9. от (дата) – рублей по уголовному делу К. (л.д.19);

10. от (дата) – рублей по уголовному делу Г. (л.д. 20);

11. от (дата) – рублей по уголовному делу Ф. (л.д.21);

12. от (дата) – рублей по уголовному делу Ч. (л.д.22);

13. от (дата) - рублей по уголовному делу К. (л.д.23);

14. от (дата) - рублей по уголовному делу Н. (л.д.24);

15. от (дата) – рублей по уголовному делу С. (л.д.25);

16. от (дата) - рублей по уголовному делу Б. (л.д.26);

17. от (дата) – рублей по уголовному делу Н. (л.д.27);

18. от (дата) - рублей по уголовному делу П. (л.д.28);

19. от (дата) - рублей по уголовному делу Б. (л.д.29);

20. от (дата) – рублей по уголовному делу Л. (л.д.30);

21. от (дата) – рублей по уголовному делу К. (л.д.31);

22. от (дата) – рублей по уголовному делу К. (л.д.32);

23. от (дата) – рублей по уголовному делу Т. (л.д.33);

24. от (дата) – рублей по уголовному делу С. (л.д.34);

25. от (дата) – рублей по уголовному делу Л. (л.д.35);

26. от (дата) – рублей по уголовному делу С. (л.д.36);

27. от (дата) – рублей по уголовному делу А. (л.д.37);

28. от (дата) – рублей по уголовному делу А. (л.д.38);

29. от (дата) – рублей по уголовному делу Н. (л.д.39);

30. от (дата) – рублей по уголовному делу Б. (л.д.40);

31. от (дата) – рублей по уголовному делу Ч. (л.д.41);

32. от (дата) – рублей по уголовному делу Ш. (л.д.42);

33. от (дата) – рублей по уголовному делу К. (л.д. 43);

34. от (дата) – рублей по уголовному делу Ш. (л.д.44)

всего на общую сумму рублей.

Размер и расчет сумм, подлежащих выплате, указанный в постановлениях, сторонами не оспаривался.

Как следует, из пояснений истца и не оспаривается представителями ответчиков, расходы за осуществление защиты по данным уголовным делам, признанные процессуальными издержками на основании указанных постановлений, не оплачены. Исключение, постановление от (дата) на сумму рублей по уголовному делу Г. (л.д. 20), оплата по которому произведена согласно платежному поручению от (дата) № (л.д.76 – 79).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Следственный комитет, главные следственные управления и следственные управления Следственного комитета по субъектам Российской Федерации (в том числе подразделения указанных управлений по административным округам) и приравненные к ним специализированные (в том числе военные) следственные управления и следственные отделы Следственного комитета и учреждения Следственного комитета являются юридическими лицами (ст. 5 ФЗ от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»).

В силу п.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

В связи с созданием Следственного комитета к его полномочиям перешло расследование уголовных дел, ранее отнесенных к подследственности прокуратуры (ст. 151 УПК РФ).

Согласно п.п.18,19 п. 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.01.2011 N 38, Следственный комитет является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств; осуществляет материально-техническое и финансовое обеспечение деятельности следственных органов и учреждений Следственного комитета.

Поскольку оплата труда адвоката является обязанностью государства, истцом заявлено требование об оплате за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовных дел органами прокуратуры, что в настоящее время отнесено к полномочиям Следственного комитета, главным распорядителем средств, выделяемых на эти цели является Следственный комитет, оплата производится за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, надлежащим ответчиком по делу является следственный комитет.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании невыплаченного гонорара в связи с оказанием юридической помощи по назначению по 34 уголовным делам в период с (дата).

В судебном заседании истец просил восстановить срок исковой давности, указывая, что в части оплаты труда адвоката прокуратурой сложилась практика оплаты через один, два, три года после вынесения постановлений. (дата) истец обратился с письменным заявлением об оплате труда адвоката, однако ответ на данное заявление до сих пор не поступил.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда».

В силу п. 5 названного Постановления Правительства РФ оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. Постановление (определение) об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения).

Как следует из представленных доказательств, заявление Огнева Ю.В. об оплате труда адвоката на основании вынесенных постановлений, за осуществление защиты на предварительном следствии в порядке ст. 50 УПК РФ, с приложением копии соответствующих постановлений поступило в прокуратуру .... (дата), о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на указанном заявлении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановление о выплате процессуальных издержек от (дата) по уголовному делу Р. на сумму руб. (л.д. 12), поступило на исполнение в прокуратуру .... (дата) ; постановление от (дата) по уголовном делу Б. на сумму руб. (л.д. 18), постановление от (дата) по уголовному делу К. на сумму руб. (л.д. 19), постановление от (дата) по уголовному делу Г. на сумму руб. (л.д. 20), постановление от (дата) по уголовному делу Ф. на сумму руб. (л.д. 21), постановление от (дата) по уголовному делу К. на сумму руб. (л.д. 23), постановление от (дата) по уголовному делу Н. на сумму руб. (л.д. 24), постановление от (дата) по уголовному делу П. на сумму руб. (л.д. 28), постановление от (дата) по уголовному делу Б. на сумму руб. (л.д. 29) поступили на исполнение (дата) .; постановление от (дата) по уголовному делу Ч. на сумму руб. (л.д. 22), постановление от (дата) по уголовному делу С. на сумму руб. (л.д. 25), постановление от (дата) по уголовному делу Н. на сумму руб. (л.д. 27), постановление от (дата) по уголовному делу С. на сумму руб. (л.д.36), постановление от (дата) по уголовному делу А. на сумму руб. (л.д. 37), постановление от (дата) по уголовному делу А. на сумму руб. (л.д. 38), постановление от (дата) по уголовному делу Н. на сумму руб. (л.д. 39) поступили на исполнение (дата) ., о чем свидетельствуют соответствующие отметки в копиях указанных постановлений.

С учетом требований п.5 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» представленные в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления денежных средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования постановления подлежат исполнению в течение 30 дней с даты их получения.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права на получение оплаты труда за осуществление защиты на предварительном следствии в порядке ст. 50 УПК РФ, по истечении 30 дней с даты получения постановлений о выплате процессуальных издержек соответствующим финансовым органом, т.е. прокуратурой .....

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы невыплаченного гонорара на основании постановлений должностных лиц органов предварительного следствия, поступивших в соответствующий финансовый орган (дата), (дата), (дата), с учетом истечения 30-дневного срока для их исполнения, заявлены истцом в суд (дата), т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. В связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности по оплате труда адвоката Огнева Ю.В. в сумме рублей на основании постановления старшего следователя прокуратуры .... от (дата) по уголовному делу К. (л.д. 43), поскольку в данном постановлении отсутствует подпись вынесшего его должностного лица прокуратуры и истцом не представлено допустимых доказательств о признании расходов по данному уголовному делу процессуальными издержками.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановления о выплате судебных издержек от (дата) на сумму рублей по уголовному делу С. (л.д.11); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу Я. (л.д.13); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу К. (л.д.14); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу Ш. (л.д.15); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу П. (л.д.16); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу К. (л.д.17); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу Б. (л.д.26); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу Л. (л.д.30); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу К. (л.д.31); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу К. (л.д.32); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу Т. (л.д.33); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу С. (л.д.34); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу Л. (л.д.35); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу Б. (л.д.40); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу Ч. (л.д.41); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу Ш. (л.д.42); от (дата) на сумму рублей по уголовному делу Ш. (л.д.44), всего на сумму рублей, в установленном порядке не были предъявлены в финансовый орган для исполнения до (дата), т.е. даты их предъявления истцом в прокуратуру .....

Доказательств получения соответствующих постановлений финансовым органом в период до (дата) ответчиками не представлено.

Поскольку срок предъявления к исполнению постановлений о выплате процессуальных издержек действующим законодательством не установлен, и срок исковой давности по требованиям о взыскании оплаты труда адвоката на основании вышеуказанных постановлений не истек, суд полагает возможным требования истца в данной части удовлетворить, взыскать со следственного комитета за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, в пользу Огнева Ю.В. в счет оплаты труда адвоката по назначению органа предварительного следствия рублей.

Поскольку денежные средств в счет оплаты труда адвоката подлежат взысканию со следственного комитета суд отказывает в удовлетворении иска в части требований, заявленных к прокуратуре ...., ответчик1, ответчик2.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следственного комитета за счет средств федерального бюджета в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Огнева Ю.В. удовлетворить в части.

Взыскать со следственного комитета за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, в пользу Огнева Ю.В. в счет оплаты труда адвоката по назначению органа предварительного следствия в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья: И.Г. Белодеденко