Гражданский кодекс часть 1

Истец в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, похороненный на Долгопрудненском кладбище. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУП «Ритуал» с заявлением о перерегистрации захоронения на свое имя, однако, в этом ему было отказано: регистрация захоронения уже произведена на сестры отца – ФИО2 Однако, в силу действующего законодательства, перерегистрация захоронения возможно лишь с согласия лица, ответственного за захоронение. В соответствии с «Правилами работы кладбищ и крематориев и порядка их содержания» производить перерегистрацию захоронения возможно только на родственников - родителей, детей, усыновленных и усыновителей. Переоформления захоронения на других лиц допускается только в случае отсутствия наследников первой очереди либо их письменного отказа. Он – ФИО1 - является сыном умершего, то есть наследником первой очереди. Он не давал своего письменного согласия на перерегистрацию захоронения отца на его сестру ФИО2

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд обязать ГУП «Ритуал» осуществить перерегистрацию захоронения № 1251 участок № 135 на Долгопрудненском кладбище г. Москвы с ФИО2 на ФИО1

Представитель ответчика ГУП «Ритуал» (л. д. 43) в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что на Долгопрудненском кладбище находится участок № с захоронениями № № 1251 и 2889. В первой могиле находится захоронение ФИО4 (бабушки истца), захороненной ДД.ММ.ГГГГ Ответственным лицом за данное захоронение являлся ФИО3 (ее сын). В настоящее время указанное захоронение не переоформлено. Во второй могиле находится захоронение ФИО3 (отца истца), захороненного ДД.ММ.ГГГГ Ответственным за данное захоронение является ФИО2 (его сестра). В соответствии с Правилами работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка из содержания, перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП «Ритуал» через администрацию кладбищ. Ответственное за захоронение лицо – ФИО2 – отказывается оформить перезахоронение на истца. В связи с изложенным у ГУП «Ритуал» отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 Что касается перезахоронения ФИО4 (бабушки истца), то ГУП «Ритуал» оставляет данный вопрос на усмотрение суда, обратив внимание на тот факт, что ФИО2 имеет преимущественное право на переоформление захоронения, так как является наследником 1 очереди (дочь) (л. д. 44-54).

Ответчица ФИО2 и ее представитель (ходатайство заявлено непосредственно в судебном заседании) в судебное заседание явились, с предъявленными исковыми требованиями не согласились, пояснив, что в захоронении № 1251 Долгопрудненского кладбища похоронена мать ФИО2 – ФИО4 В захоронении № 2889 – родной брат ФИО3 Мать – ФИО4 – хоронила она и ФИО3 в 1992 г. Истец в похоронах участия не принимал. В последствии именно ФИО2 ухаживала за данной могилой. После смерти ФИО3 его погребение осуществляла сестра – ФИО2 Истец знал о похоронах отца, на них присутствовал, но материально никак не помог. В силу Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ, ФИО2 является ответственным за захоронение, так как осуществило погребение. Кроме того, ответчица является родной дочерью умершей ФИО4, погребенной на том же участке. ФИО1 является ответственным за захоронение других родственников на Долгопрудненском кладбище, однако, за могилами он не ухаживает (что подтверждается приобщенными фотографиями), как могут за ними «смотрят» другие родственники (л. д. 55-58).

Представитель 3 лица ФИО5 (л. д. 41-42) в судебное заседание явился и показал, что ФИО5 является супругой умершего ФИО3 Ответственным за захоронение лицом должна являться ФИО5 Однако ею было написано заявление в ГУП «Ритуал» о перерегистрации захоронения на ФИО2, что не противоречит действующему законодательству. В связи с чем, только ФИО2 может решать вопросы о дальнейшей перерегистрации захоронения (л. д. 70-72).

Выслушав истца, ответчицу ФИО2, ее представителя, представителя ГУП «Ритуал», представителя 3 лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, а именно:

06 сентября 2010 г. скончался отец ФИО1 - ФИО3 (л. д. 7). 09 сентября 2010 г. ФИО3 был похоронен на Долгопрудненском кладбище – участок № 135, регистрационный номер 2889 (л. д. 8).

В соответствии со ст. 7 Закона г. Москвы «О погребении и похоронном деле в городе Москве», каждый вправе в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме заявить о доверии конкретному лицу организовать погребение и исполнить волеизъявление. В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых - иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

08 сентября 2010 г. супругой умершего ФИО3 – ФИО5 – был составлен отказ от прав быть ответственной за захоронение супруга ФИО3 в пользу ФИО2 (л. д. 22), поскольку именно сестра умершего – ФИО2 – принимала активное участие в организации похорон брата (что не отрицается ни одной из сторон по делу), а, кроме того, на участке № 135 имеется также захоронение ее матери - и матери умершего ФИО3 – ФИО4 (л. <...>). С момента захоронения и по настоящее время именно ФИО2 ухаживает за могилами на участке № 135, в том числе и за могилой ФИО3 (отца ФИО1) – данный факт также никем не оспорен.

30 августа 2013 г. сын умершего ФИО3 – ФИО1 – узнав о том, что захоронение отца перерегистрировано на имя ФИО2, обратился в суд с иском об обязании ГУП «Ритуал» произвести перерегистрацию данного захоронения.

В силу п. 2.13. Приложения к Постановлению Правительства г. Москвы от 08.04.2008 г. «О состоянии мер по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве», перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо, на городских кладбищах, возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП «Ритуал» через администрацию городских кладбищ.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что нарушений в порядке оформления перерегистрации захоронения ФИО3 не имеется: перерегистрация захоронения произошла с согласия лица, ответственного за захоронение – супруги умершего ФИО5 (ст. 7 Закона г. Москвы «О погребении и похоронном деле в городе Москве»). Данное письменное согласие не противоречило существующим нормам и правилам, в связи с чем, ГУП «Ритуал», через администрацию Долгопрудненского кладбища, произвел оформление перерегистрации захоронения. В этой связи необходимо отметить, что на данном участке № 135 (Долгопрудненского кладбища), кроме захоронения ФИО3 - № 2889 - имеется также захоронение ФИО4 № 1251, ответственным за которое фактически является ее дочь ФИО2 (перерегистрация захоронения с умершего ФИО3 пока не оформлена).

Согласно п. 5.1. «Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания», ответственное за захоронение лицо обязано содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захоронениях) в надлежащем состоянии.

Как установлено в ходе рассмотрения дела (также обозревались фотографии, приобщенные к материалам дела – л. д. 27), лицо, ответственное за захоронение (в том числе фактически за захоронение ФИО4) ФИО2, постоянно ухаживает за могилами своих родственников (матери и брата), содержит весь участок № 135 в надлежащем состоянии. В свою очередь, ФИО1 на могиле отца (и бабушки) бывает не часто, помощи в уходе за ними, в том числе материальной, не оказывает, объяснив это отсутствием заработка. Те захоронения, которые зарегистрированы на него, находятся в запущенном состоянии и требуют ухода (л. <...>). Указывая на причину, послужившую основанием для обращения с данным иском в суд (через 3 года после смерти отца и перерегистрация его захоронения), истец ссылается на желание быть ответственным за захоронение близкого человека. Как он намерен содержать могилу отца – своего дохода истец не имеет, другие могилы находятся в запустении – ФИО1 не указал. Суд обращает внимание истца на возможность ему, как сыну и внуку умерших К-вых, посещать места их захоронения в любое удобное время (ФИО2 против этого естественно не возражает) и в прямом смысле быть ответственным за них, независимо от юридического оформления.

В связи с изложенным, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении предъявленных им исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП «Ритуал», ФИО2 об обязании осуществить перерегистрацию захоронения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья И. А. Лапшина