Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация КВИК МАНИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх между ООО «Микрофинансовая организация КВИК МАНИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № хх, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме хххххххх. на потребительские цели на срок хххххххх дней (не позднее хххххххх.) под хххххххх % в день.

ФИО1 нарушены условия договора, сумма займа с процентами хххххххх, установленный договором, не возвращена. Часть денежных средств по договору в размере хххххххх. выплачена ответчиком лишь хх.хх.хххх.

Представитель истца в судебном заседании просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме хххххххх., штраф на основании п. 5.1 договора за предоставление недостоверных сведений в сумме хххххххх., судебные расходы - госпошлину, уплаченную по настоящему делу, в сумме хххххххх., госпошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в сумме хххххххх. Обосновывает тем, что ответчик в указанный в договоре срок - хх.хх.хххх сумму займа не вернула, проценты не уплатила. хх.хх.хххх в её адрес направлена претензия, которая оставлена без ответа. хх.хх.хххх ФИО1 оплатила часть денежных средств в сумме хххххххх. В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 1.1. договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере хххххххх. за первые десять дней просрочки и штраф в размере хххххххх % за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Ответчик с иском согласна частично, полагает, что размер неустойки необоснованно завышен истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа на основании ч.1 ст. 810 ГК РФ подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании суммы неполученных процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании неустойки в виде единовременного штрафа за первые десять дней просрочки и штрафа за каждый календарный день просрочки, на основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, п.5.2 договора микрозайма подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании штрафа за предоставление недостоверных сведений на основании п. 5.1 договора подлежат удовлетворению.

При расчете общей суммы, подлежащей взысканию по состоянию на 19.11.2013г., суд исходит из суммы долга ответчика на хх.хх.хххх. хххххххх., неустойки в виде единовременного штрафа в размере хххххххх. за первые десять дней просрочки, штрафа в размере хххххххх % за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки, штрафа в размере хххххххх % от суммы полученного микрозайма за предоставление недостоверных сведений.

Суд производит расчет следующим образом:

Сумма долга и процентов хххххххх.

За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (дата частичного погашения долга) (хххххххх. х хххххххх% х хххххххх дней) = хххххххх.;

Штраф за 10 дней просрочки хххххххх руб.

ИТОГО : хххххххх (основной долг хххххххх., проценты хххххххх., штраф хххххххх.)

Возврат части долга хх.хх.хххх. хххххххх руб. (Согласно п. 4.2 договора идет на погашение штрафа и неустойки хххххххх., на погашение процентов хххххххх.)

Остаток долга: хххххххх. (основной долг хххххххх., проценты хххххххх.)

За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (дата подачи иска) (хххххххх. х хххххххх% х хххххххх день) – хххххххх.

Штраф за предоставление недостоверных сведений хххххххх.

ИТОГО: хххххххх.

На основании ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума ВС ВФ № 13, Пленума ВАС РФ от 8.10.98г. суд уменьшает размер неустойки до размера суммы основного долга хххххххх., и приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки в указанном размере.

На основании изложенного размер задолженности ответчика по договору составлял бы хххххххх. - сумма основного долга, хххххххх – сумма процентов, хххххххх. – сумма неустойки. Всего хххххххх. Принимая во внимание, что хххххххх. погашены ответчиком (согласно п. 4.2 договора штраф и неустойка хххххххх., погашение процентов хххххххх.).

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит хххххххх.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере хххххххх.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххххххх. при подаче заявление мировому судье удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату государственной пошлины) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Учитывая, что истец до подачи настоящего иска обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и оплатил госпошлину при подаче заявления в сумме хххххххх., он вправе обратиться к мировому судье с требованием о возврате понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация КВИК МАНИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация КВИК МАНИ» задолженность по договору займа в размере хххххххх., судебные расходы в размере хххххххх., всего взыскать хххххххх.

В исковых требованиях о взыскании со ФИО1 госпошлины в сумме хххххххх. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев