Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием истца ФИО1 представителя истца адвоката Ласкиной А.А., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО6, представителя Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковым требованиям ФИО9 ФИО20 к ФИО10 ФИО21 об определении доли пережившего супруга, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 об определении доли пережившего супруга, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав в обоснование иска, что ****год открылось наследство после ФИО10 ФИО22.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО12 являются: ФИО10 ФИО23, ****год рождения, сын, ФИО9 ФИО24, мать, ФИО9 ФИО25, отец.

ФИО1, ФИО13 обратились к нотариусу ФИО15 с заявлениями о принятии наследства.

ФИО11 обратился к нотариусу ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга.

ФИО1 нотариусом ФИО15 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от ****год р№ на 1/3 долю наследственного имущества 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, принадлежавшей ФИО12 на основании договора купли-продажи, право собственности ФИО12 зарегистрировано ****год Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области; от ****год р№Н-563 на 1/3 долю наследственного имущества 1/2 долю в праве собственности автомобиль МAZDA CX-5, регистрационный знак №, обремененного залогом в пользу залогодержателя ООО «РусФинанс Банк» (договор залога приобретаемого имущества №-фз); от ****год р№Н-564 на 1/3 долю наследственного имущества 1/2 долю в уставном капитале ООО «Фортуна» №.

В состав наследственного имущества также входят: денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк России в размере <...> руб., денежные средства во вкладах в ПАО ВТБ 24, ПАО ВТБ, Банк Уралсиб; страховая выплата по страхованию жизни ФИО12; кредитные обязательства ФИО12 в размере <...> руб. по кредитному договору №-ф от ****год, заключенному с ООО «РусФинанс Банк», обеспеченному договором залога приобретаемого имущества №-фз; 1/2 доли, денежных средств во вкладах открытых на имя ФИО10 ФИО26.

Распоряжением Управления Министерства социального развития опеки и попечительства <адрес> по опеке и попечительству г. Иркутска от ****год№/ру «О предварительном разрешении на доверительное управление имуществом» дано предварительное разрешение ФИО7, действующему в интересах ФИО16, ****год рождения, на доверительное управление имуществом объектом которого является ООО «Фортуна», адрес местонахождения: г. Иркутск, <адрес>, ОГРН №

ООО «Фортуна» фактически осуществляло деятельность по продаже мебели до ****год

После открытия наследства ФИО11 незаконно, в нарушение прав других наследников, получил из кассы ООО «Фортуна» торговую выручку ООО «Фортуна» в размере 694845 руб., распорядился движимым имуществом ООО «Фортуна», товарами в обороте, что привело к утрате стоимости чистых активов ООО «Фортуна».

После смерти ФИО12 ФИО11 без правовых оснований использует автомобиль <...>, регистрационный знак №, что влечет уменьшение стоимости заложенного имущества и нарушает права наследников ФИО12

Не исполняет обязательства по кредитному договору №-ф от ****год, заключенному с ООО «РусФинанс Банк», отказывается предоставить информацию о денежных средствах во вкладах на дату смерти ФИО12 открытых на его имя.

После смерти ФИО12 ФИО11 поменял замки в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес>, не впускает ФИО1 в квартиру, не передает ключи от квартиры.

На основании изложенного истец просила суд об определении доли пережившего супруга ФИО11 в денежном обязательстве ФИО12 по кредитному договору №-ф от ****год, заключенному с ООО «РусФинанс Банк», обеспеченному договором залога приобретаемого имущества №-фз в размере 1/2 доли, включении в состав наследства после умершей ФИО12, 1/2 доли в правах на денежные средства во вкладах ФИО11 в кредитных учреждениях по состоянию на ****год, взыскании с ФИО11 в пользу ФИО1 убытков, причиненных в период доверительного управления ООО «Фортуна» в размере 60000 руб., обязании ФИО11 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Ласкина А.А., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать гражданское дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО18 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, представил возражения на исковое заявление.

В обоснование возражений представитель ответчика ФИО18 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие нарушения прав истца, не доказанность заявленных требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании ФИО11, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <...>, представитель ответчика ФИО18 ссылался на невозможность совместного проживания истца и ответчика в одной квартире в связи со сложившимися между ними неприязненными отношениями, расценивая действия истца по предъявлению иска о не чинении препятствий как злоупотребление правом.

Представитель третьего лица Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № ФИО8 ФИО39, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, как противоречащих интересам несовершеннолетнего ФИО16

Представитель третьего лица ФИО5, ФИО17, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме. Пояснил, что ранее у ФИО1 имелись ключи от квартиры по адресу: г. Иркутск, <адрес>, так как она водилась с ФИО10 Петей, после 40 дней после смерти ФИО12 ФИО11 поменял в квартире замки, прекратил общение с ФИО1, в квартиру ее не пускает.

Третье лиц ООО «РусФинанс Банк» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в представленном письменном отзыве на исковое заявление, полагало, что обязательства по кредитному договору №-ф от ****год, заключенному с ООО «РусФинанс Банк» должны исполняться наследниками заемщика ФИО12

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, в порядке установленном ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ****год открылось наследство после ФИО10 ФИО27.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО12 являются: ФИО10 ФИО29, ****год рождения, сын, ФИО9 ФИО28, мать, ФИО9 ФИО40, отец.

ФИО1, ФИО13 обратились к нотариусу ФИО15 с заявлениями о принятии наследства.

ФИО1 нотариусом ФИО15 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

от ****год р№Н-477 на 1/3 долю наследственного имущества 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, принадлежавшей ФИО12 на основании договора купли-продажи, право собственности ФИО12 зарегистрировано ****год Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области;

от ****год р№Н-563 на 1/3 долю наследственного имущества 1/2 долю в праве собственности автомобиль <...>, регистрационный знак <...>, обремененного залогом в пользу залогодержателя ООО «РусФинанс Банк» (договор залога приобретаемого имущества №-фз);

от ****год р№Н-564 на 1/3 долю наследственного имущества 1/2 долю в уставном капитале ООО «Фортуна» ОГРН №, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела нотариусом ФИО14 наследственного дела.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт2статьи256 ГК РФ, статья36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт1статьи256 ГК РФ, статьи33, 34 СК РФ).

Таким образом, в состав наследственного имущества входит 1/2 доля обязательства ФИО12 в размере <...> руб. по кредитному договору №-ф от ****год, заключенному с ООО «РусФинанс Банк», обеспеченному договором залога приобретаемого имущества №-фз, 1/2 доля обязательства ФИО12 в размере <...> руб. по кредитному договору №-ф от ****год, заключенному с ООО «РусФинанс Банк», обеспеченному договором залога приобретаемого имущества №-фз должна быть исполнена пережившим супругом ФИО11, заявившим свои права на долю пережившего супруга в наследственном имуществе.

В связи с этим исковые требования ФИО1 об определении доли пережившего супруга ФИО11 в денежном обязательстве ФИО12 по кредитному договору №-ф от ****год, заключенному с ООО «РусФинанс Банк», обеспеченному договором залога приобретаемого имущества №-фз в размере 1/2 доли подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства после умершей ФИО12 1/2 доли, денежных средств во вкладах открытых на имя ФИО10 ФИО30, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства наличия денежных средств во вкладах открытых на имя ФИО11 в период брака с ФИО12

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства распоряжения ФИО11 торговой выручкой ООО «Фортуна» в размере <...> руб., входящей в наследственное имущество. Учитывая долю истца в наследственном имуществе суд полагает подлежащими удовлетворению требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере <...> руб. (<...>/6).

Рассматривая требования истца об обязании ФИО11 не чинить истцу препятствий в пользовании спорной квартирой суд учитывает следующее.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 1/6 доли спорной квартиры. Ответчик ФИО11 является собственником 1/2 доли спорной квартиры.

Судом установлено, что ФИО11 препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением, закрывает входную дверь на замок, ключ от которой отсутствует у ФИО1

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал в судебном заседании.

В соответствии с пояснениями истца, вселяться в спорную квартиру она не собирается, на сегодняшний день доступа в квартиру не имеет, ключей нет. Как собственник 1/6 доли она оплачивает коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1 и обязать ответчика ФИО11 не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 ФИО32 удовлетворить частично.

Определить долю пережившего супруга ФИО10 ФИО33 в денежном обязательстве ФИО10 ФИО31 по кредитному договору №-ф от ****год, заключенному с ООО «РусФинанс Банк», обеспеченному договором залога приобретаемого имущества № -фз в размере 1/2 доли.

Взыскать с ФИО10 ФИО35 в пользу ФИО9 ФИО34 убытки, причиненные в период доверительного управления Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в размере <...> руб.

Обязать ФИО10 ФИО37 не чинить ФИО9 ФИО36 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В остальной части требований ФИО9 ФИО38 в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 г.

Судья В. А. Долбня