Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль « *** », государственный регистрационный номер №. дата между ФИО1 и ООО «Страховая группа «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки « *** » государственный регистрационный номер №№): №, дата года выпуска, по риску АВТОКАСКО, включающий в себя совокупность рисков: «хищение (утрата) ТС», «уничтожение (полная гибель) ТС», страховая сумма *** . Срок действия договора с дата по дата. Указанный договор был заключен на условиях, которые определены в Правилах комбинированного страхования транспортных средств от дата. в редакции от дата., утвержденных генеральным директором ООО «Страховая группа «Компаньон». дата. между ФИО1 и ООО «Страховая группа «Компаньон» было заключено дополнительное соглашение № к договору комбинированного страхования транспортных средств №№ от дата., в соответствии с которым в договор страхования были внесены изменения, а именно: выгодоприобретателем в случае уничтожения (полной гибели) транспортного средства в размере задолженности по кредитному договору № от дата. на дату страховой выплаты назначено ОАО «Быстробанк», в оставшейся части страхового возмещения и в иных случаях – «Страхователь». Наименование страхового случая, формулировка «Уничтожение (полная гибель) ТС» заменена на «Повреждение и уничтожение (полная гибель) ТС»; установлена безусловная франшиза в размере *** .; по страховому случаю «Повреждение и уничтожение (полная гибель) ТС» возмещение ущерба определено в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы и с учетом износа запасных частей». В период действия договора страхования, дата в *** мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « *** » государственный регистрационный номер №, которое получило механические повреждения. дата. истец ФИО1 обратилась в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому были приложены все необходимые документы. После осмотра застрахованного транспортного средства страховщиком было направлено в адрес истца письмо об отказе в осуществлении страховой выплаты, по тем основаниям, что правовых оснований для осуществления страховой выплаты по заявленным повреждениям, не относящимся к ДТП, произошедшему дата. не имеется, поскольку страховщиком было произведено трассологическое исследование автомобиля, в результате которого эксперт пришел к выводу, что описанные повреждения « *** » государственный регистрационный номер № были получены в результате наезда на другое препятствие и при других обстоятельствах. При этом, страховщик ООО «Страховая группа «Компаньон» не ознакомил ФИО1 с результатами исследования, на ее просьбы ознакомить, ответил отказом. Не согласившись с решением ООО «Страховая группа «Компаньон», истец ФИО1 обратилась к независимому оценщику для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки « *** » государственный регистрационный номер *** № Согласно отчету № от дата., составленному ООО *** » стоимость восстановительного ремонта автомобиля « *** государственный регистрационный номер № составила *** коп., стоимость услуг оценщика составила *** коп. Кроме того, согласно отчету № от дата. об оценке рыночной стоимости годных остатков автомобиля *** » государственный регистрационный номер № согласно которому стоимость годных остатков составляет *** ., стоимость услуг оценщика составила *** руб. 00 коп. дата истец ФИО1 в адрес ответчика (по месту нахождения филиала в <адрес> и в офис <адрес>) направила претензию с требованием о выплате суммы ущерба, однако до настоящего времени ответа не было получено, денежные средства на счет истца не перечислены. Истец просит взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия *** *** ., расходы, произведенные за оплату услуг оценщика в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата в размере *** ., компенсацию морального вреда в размере *** коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила, направила для представления своих интересов в суде представителя ФИО2, действующую на основании доверенности № от дата.

Представитель истца ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности <адрес>0 от дата., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль « *** государственный регистрационный номер №. дата между ФИО1 и ООО «Страховая группа «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки « *** государственный регистрационный номер №): №, дата выпуска, по риску АВТОКАСКО, включающий в себя совокупность рисков: «хищение (утрата) ТС», «уничтожение (полная гибель) ТС», страховая сумма *** . В период действия договора страхования, дата в дата. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « *** *** государственный регистрационный номер №, которое получило механические повреждения. датаФИО1, находясь за рулем автомобиля марки « *** государственный регистрационный номер № не справилась с управлением и транспортное средство занесло в отбойники, автомобиль получил механические повреждения именно от данного ДТП. дата. истец ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому были приложены все необходимые документы. После осмотра застрахованного транспортного средства страховщиком было направлено в адрес истца письмо об отказе в осуществлении страховой выплаты, по тем основаниям, что правовых оснований для осуществления страховой выплаты по заявленным повреждениям, не относящимся к ДТП, произошедшему дата. дата истец ФИО1 в адрес ответчика направила претензию с требованием о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответа не было получено, денежные средства на счет истца не перечислены. Моральный вред причинен в результате бездействия ответчика по выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия *** ., расходы, произведенные за оплату услуг оценщика в размере *** ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** ., компенсацию морального вреда в размере *** *** ., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представителя не направили.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Быстробанк».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Быстробанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представителя не направили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик ООО «Страховая группа «Компаньон» предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца ФИО1- ФИО2, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона Российской Федерации от дата№ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему, что подтверждается подписью в договоре.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником транспортного средства « *** государственный регистрационный номер № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №№ от дата. (л.д.17-18).

дата между ФИО1 и ООО «Страховая группа «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный номер №): №, дата выпуска, страховая сумма *** . Срок действия договора с 00:00ч. дата по дата., условия страхования – Автокаско («Хищение (утрата) ТС», «Уничтожение (полная гибель) ТС»), страховая премия *** .

В случае уничтожения (полная гибель) ТС – повреждение застрахованного ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта при повреждении ТС равна или превышает 75% действительной стоимости ТС на момент заключения договора. В случае уничтожения (полной гибели) ТС, выплате подлежит страховая сумма за вычетом: амортизации износа ТС за период действия договора, стоимость годных остатков ТС, если договором не предусматривается передача годных остатков ТС страховщику (п.3.,4. договора) (л.д.8). Оплата страховой премии истцом произведена в полном объеме.

В силу п. 8 договора страхования, в период действия договора залога, заключенного между страхователем и ОАО «Быстробанк», при хищении ТС или в случае уничтожения (полной гибели) ТС сумма страховой выплаты перечисляется на счет страхователя, открытый в ОАО «Быстробанк». Залогодержатель ОАО «Быстробанк». После прекращения договора залога страховая выплата при хищении ТС или в случае уничтожения (полной гибели) ТС производится страхователю без согласования с ОАО «Быстробанк».

Указанный договор был заключен на условиях, которые определены в Правилах комбинированного страхования транспортных средств от дата. в редакции от дата., утвержденных Генеральным директором ООО «Страховая группа «Компаньон» (л.д.11-16).

дата. между ФИО1 и ООО «Страховая группа «Компаньон» было заключено дополнительное соглашение № к договору комбинированного страхования транспортных средств №№ от дата., в соответствии с которым в договор страхования были внесены изменения, а именно: выгодоприобретателем в случае уничтожения (полной гибели) транспортного средства в размере задолженности по кредитному договору № от дата. на дату страховой выплаты назначено ОАО «Быстробанк», в оставшейся части страхового возмещения и в иных случаях – «Страхователь». Наименование страхового случая, формулировка «Уничтожение (полная гибель) ТС» заменена на «Повреждение и уничтожение (полная гибель) ТС»; установлена безусловная франшиза в размере *** .; по страховому случаю «Повреждение и уничтожение (полная гибель) ТС» возмещение ущерба определено в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы и с учетом износа запасных частей» (л.д.10)

Также судом в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что дата в 04 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « *** », государственный регистрационный номер №, которое получило механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, автомобиль марки « *** », государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения в виде повреждения переднего бампера, усилителя бампера, капот, передние фары, передние ПТФ, решетка радиатора, передняя панель, радиаторы, передние крылья, правая и левая двери, правое заднее крыло, задний бампер, крыша, лобовое стекло, зеркала заднего вида, подушки безопасности, панель приборов. (л.д.20)

дата инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия в действиях участника дорожно-транспортного происшествия нарушений, за которые предусмотрена административная ответственность. (л.д.21)

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями представителя истца дата. ФИО1 обратилась к ответчику ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о страховом событии, предоставив необходимые документы (л.д.22).

Согласно ответу ООО «Страховая группа «Компаньон» следует, что страховая компания отказывает ФИО1 в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что заявленные повреждения автомобиля по форме, локализации и характеру образования в совокупности не могут соответствовать заявленным обстоятельствам и механизму ДТП, а повреждения дорожного ограждения, не соответствуют повреждениям ТС, правовых оснований для осуществления страховой выплаты по заявленным повреждениям, не относящимся к ДТП, произошедшему дата. не имеется. (л.д.24).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от дата№ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Согласно п.1.2.8 Правил комбинированного страхования транспортных средств от дата. в редакции от дата (л.д.11-18), страховой суммой является денежная сумма, которая определена договором страхования, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая.

Порядок определения страховой суммы, порядок определения и уплаты страховой премии определен в разделе 5 и 6 Правил комбинированного страхования транспортных средств от дата. в редакции от дата (л.д.11).

Из полиса страхования транспортного средства №№ от дата следует, что страховая сумма установлена в размере *** . (л.д.8).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора страхования №№ от дата, в период действия договора залога, заключенного между страхователем и ОАО «Быстробанк», при хищении ТС или в случае уничтожения (полной гибели) ТС сумма страховой выплаты перечисляется на счет страхователя, открытый в ОАО «Быстробанк». Залогодержатель ОАО «Быстробанк». После прекращения договора залога страховая выплата при хищении ТС или в случае уничтожения (полной гибели) ТС производится страхователю без согласования с ОАО «Быстробанк».

Согласно справке от дата, представленной ПАО «Быстробанк» следует, что ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от дата. выплачена в полной объеме, что подтверждается платежными документами.

Согласно представленному истцом ФИО1 экспертного заключения № от дата, составленному ООО « *** » о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки: « *** », государственный регистрационный номер № стоимость которого составила *** ., с учетом износа *** . (л.д.26-39)

Согласно квитанции № от дата истцом за составление заключения по расчету стоимости восстановительного ремонта оплачено *** . (л.д.67)

Кроме того, согласно отчету № от дата. об оценке рыночной стоимости годных остатков автомобиля *** », государственный регистрационный номер № составленному ООО *** », стоимость годных остатков составляет *** .(л.д.70-79).

Согласно квитанции № от дата истцом за составление заключения по расчету стоимости восстановительного ремонта оплачено *** . (л.д.69).

Согласно п.12.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств от дата. в редакции от дата по риску «Ущерб», в случае полной гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма за вычетом:

-амортизационного износа ТС/ДО за период действия Договора;

- ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», если в Договоре установлена агрегатная страховая сумма;

- безусловной франшизы, если Договором установлена франшиза;

- стоимости годных остатков ТС, если Договором не предусматривается передача годных остатков ТС Страховщику.

Согласно п.12.4 Правил комбинированного страхования транспортных средств от дата. в редакции от дата при расчете размера страховой выплаты по риску «Ущерб» и в случае полной гибели ТС Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа, в процентах от страховой суммы:

-1-й год эксплуатации – 15% (4% за первый месяц, далее по 1 % за каждый месяц);

-2-й и последующие годы эксплуатации -12% (1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный.

Согласно п.12.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств от дата. в редакции от дата полная гибель ТС – повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта при повреждении равна или превышает 75% действительной стоимости ТС на момент заключения Договора.

Согласно п. 8.1.3 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая страховщик обязан провести расследование причин и обстоятельств произошедшего события и, при признании произошедшего события страховым случаем, в течение 10 рабочих дней произвести страховую выплату либо уведомить Страхователя об отказе в страховой выплате.

Согласно п. 11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств от дата. в редакции от дата Страховщик обязан в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо представить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

Поскольку в установленные договором №№ от дата добровольного страхования сроки свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчик не исполнил, дата истцом в адрес ответчика (по месту нахождения филиала в <адрес> и в офис <адрес>) была направилена претензия с требованием о выплате страхового возмещения и расходов оценщика, однако до настоящего времени ответа на претензию истцом не получено, денежные средства на счет истца не перечислены. (л.д.80-84).

В соответствии со ст.ст.15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» суммы страхового возмещения в размере *** ., расходы, произведенные за оплату услуг оценщика в размере *** . обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с дата по дата в размере *** . Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как пояснил суду представитель истца до настоящего времени каких-либо денежных средств ФИО1 ответчиком не выплачено, ответчиком ООО «Страховая группа «Компаньон» не представлено суду доказательств, подтверждающих выплату истцу денежных сумм, либо доказательства в подтверждение оснований для освобождения от выполнения обязанности по выплате страхового возмещения.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» дано разъяснение, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета *** % годовых с суммы долга *** ., начиная с дата по дата в размере *** коп.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав потребителя ФИО1 ответчиком ООО «Страховая группа «Компаньон», выразившееся в несвоевременной выплате страхового возмещения. Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ООО «Страховая группа «Компаньон» компенсации морального вреда в размере *** . с обоснованием того, что моральный вред истцу причинен именно действиями ответчика, по недополучению истцом суммы страхового возмещения.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от дата№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценивая степень нравственных страданий истца, которые вызваны нарушением права потребителя в нарушении сроков выполнения требований потребителя, суд полагает, что разумной и соразмерной компенсацией тех нравственных страданий, которые понёс истец, является их оценка в сумме *** руб., которые следует взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон». Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает; оставить исковые требования о компенсации морального вреда без удовлетворения суд возможности не имеет, поскольку имело место нарушение прав потребителя со стороны ответчика.

Как предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата№ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

дата истец ФИО1 в адрес ответчика (по месту нахождения филиала в <адрес> и в офис <адрес>) направила претензию с требованием о выплате суммы ущерба, однако до настоящего времени ответа не было получено, денежные средства на счет истца не перечислены.

Таким образом, с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере *** .

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в данном случае – в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п.1 ст. 333.19, подп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета Берёзовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** . *** .

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН» в пользу ФИО1:

- возмещение страховой выплаты в размере *** .

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** .

- возмещение морального вреда в размере *** руб.

- штраф в сумме *** коп., всего взыскать ***

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** ) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина