Гражданский кодекс часть 1

ООО «Атриум» обратилось в суд с иском к Комаровой Н.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} ООО «Срочные деньги» заключило с Комаровой Н.В. договор микрозайма {Номер изъят} о предоставлении последней займа в размере { ... } руб., срок возврата суммы микрозайма – {Дата изъята} В соответствии с п.4 ст.1 договора на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365% годовых (1% в день). Согласно п.3.2.1 договора заемщик вправе пользоваться суммой микрозайма по истечении срока, на который предоставлен микрозайм. Проценты за пользование микрозаймом сверх срока начисляются из расчета 2 920% годовых (8% в день). Проценты за пользование микрозаймом начинают начисляться со дня, следующим за днем получения микрозайма. {Дата изъята} между ООО «Срочные деньги» и ООО «Атриум» заключен договор уступки права требования о переходе права требования по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по договору займа. {Дата изъята} ответчику было послано уведомление об уступке права требования по договору займа с требованием об оплате задолженности. Таким образом, обязанности, предусмотренные законом, истцом исполнены надлежащим образом. В настоящее время долговые обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, ответа на уведомление – претензию не поступало. Общая сумма задолженности ответчика составляет { ... } руб., из которых: основной долг (сумма займа) – { ... } руб., проценты за пользование займом – { ... } руб. Просит взыскать с Комаровой Н.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере { ... } руб., из которых: основной долг (сумма займа) – { ... } руб., проценты за пользование займом – { ... } руб., расходы по оплате юридических услуг – { ... } руб., расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб.

В судебное заседание представитель ООО «Атриум» не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Комарова Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном суду заявлении указала, что {Дата изъята}. между ней и ООО «Срочные деньги» был заключен договор займа {Номер изъят}, права требования по которому впоследствии были переданы истцу. В силу тяжелого материального положения, она не смогла полностью рассчитаться с кредитором. Она не согласна с требованием истца о взыскании процентов, исходя из ставки 8% в день в сумме { ... } рублей. Считает установление в договоре займа величины процентной ставки в размере 8% в день (2928% годовых) при пользовании займом после {Дата изъята} злоупотреблением кредитором своим правом, которое выразилось в единоличном определении условия договора займа о процентной ставке, которое могло быть принято ответчиком исключительно путем присоединения к предложенному займодавцем варианту договора займа. Кроме того, условиями договора займа {Номер изъят} устанавливается процентная ставка за пользование займом в размере 0,8% в день. Применение ставки 8% в день происходит в случае нарушения сроков возврата займа с процентами (п.3.2.1.договора). То есть применение кредитором ставки 8% в день является мерой гражданско-правовой ответственности (неустойкой). Заявленный истцом размер процентов – { ... } руб. ответчик считает несправедливым и чрезмерным, не соответствующим последствиям нарушения исполнения ответчиком своих обязательств. Просит отказать истцу во взыскании с ответчика процентов в размере 8% в день за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} либо снизить их размер.

Представитель ООО МФО «Срочные деньги выручим всегда» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ООО «Срочные деньги» - займодавец заключило с Комаровой Н.В. - заемщиком договор микрозайма {Номер изъят}, по которому передало Комаровой Н.В. денежные средства в размере { ... } руб. под 0,8% за каждый день пользования, что составляет 292 % годовых.

Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование – {Дата изъята}.

В случае пользования суммой микрозайма по истечении срока, на который предоставлен микрозайм, проценты за пользование микрозаймом начисляются из расчета 2920% годовых (8% в день).

Согласием заемщика с новыми условиями договора микрозайма является факт пользования суммой микрозайма по истечении первоначально установленного срока (п.3.2.1 договора).

Проценты за пользование микрозаймом начинают начисляться со дня, следующего за днем получения микрозайма. Проценты за пользование микрозаймом составляют { ... } рублей (п.4 договора микрозайма от {Дата изъята}). Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет { ... } рублей.

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, начиная с 4 дня просрочки заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма, в соответствии с п.4.13 Правил о порядке и условиях предоставления микрозаймов физическим лицам, пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1% в день от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки (п.12 договора от {Дата изъята}).

В соответствии с п.4.2 договора сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующее очередности: - задолженность по процентам; - задолженность по основному долгу: - неустойка в размере, определенном в соответствии с законом; - проценты, начисленные за текущий период платежей; - сумма основного долга за текущий период платежей; - иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или настоящим договором.

Факт получения Комаровой Н.В. у ООО «Срочные деньги» денежных средств в размере { ... } руб. подтверждается распиской Комаровой Н.В. в договоре займа, расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата займодавцу долга по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} Комаровой Н.В. не представлено.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от {Дата изъята} ООО «Срочные деньги» (цедент) уступило ООО «Атриум» (цессионарию) право требования к Комаровой Н.В. по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1.4 договора займа в случае пользования суммой микрозайма по истечении срока, на который предоставлен микрозайм, проценты за пользование микрозаймом начисляются из расчета 2920% годовых (8% в день).

Суд полагает, что по существу сложившихся спорных правоотношений заемщика и заимодавца, уплата повышенных процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства и представляет собой неустойку (штрафные проценты).

Таким образом, с Комаровой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере { ... } руб., проценты за пользование займом из расчета 0,8 % в день за весь срок пользования в размере { ... }.

Заявленные истцом о взыскании с ответчика повышенные проценты по существу являются мерой ответственности (неустойкой) за несвоевременный возврат займа, поэтому довод ответчика о необходимости применения норм ст. 333 ГК Российской Федерации, заслуживает внимания.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из изложенного следует, что признание несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Суд, исходя из сумм просрочки, периода просрочки, соотношения основного долга и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, учитывая, что Комарова Н.В., как физическое лицо, является экономически слабой стороной в спорных правоотношениях, и находит необходимым снизить повышенные проценты (неустойку) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору до { ... } рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, заключенному между ИП Кирилловым А.Ю. (исполнитель) и ООО «Атриум» (заказчик), расходы ООО «Атриум» по оплате юридических услуг составили { ... } руб.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, категорию и степень сложности спора, наличие достаточной и доступной практики по делам с аналогичным предметом спора, объем работы, принимая во внимание требование разумности, отсутствие возражений ответчика относительно размера суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере { ... } руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... } рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Атриум» к Комаровой Н. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой Н. В. в пользу ООО «Атриум» сумму долга по договору займа в размере { ... } рублей, проценты за пользование займом в сумме { ... } рублей, неустойку в сумме { ... } рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере { ... } рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб., а всего { ... } руб.

В остальной части заявленных исковых требований ООО «Атриум» к Комаровой Н. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2016 г.

Судья А.Г.Тултаев