Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3 к ФИО4, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 782 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование указано, что в Саткинском городском отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МКОУ «Детский дом-школа» № алиментов в размере <данные изъяты> заработка и иного дохода с должника ФИО4. Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Задолженность по данному исполнительному производству составила 660 600 рублей. До настоящего времени задолженность по алиментам не погашена в связи с отсутствием у ФИО4 денежных средств, на которые можно обратить взыскание. При этом установлено, что в собственности должника имеется вышеуказанный земельный участок, стоимость которого по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя составляет 60 000 руб.

Судебный пристав- исполнитель Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО3. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо представитель Администрации Бакальского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы дел, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, постановлением Судебного пристава- исполнителя Саткинского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного Саткинским городским судом о взыскании в пользу МКОУ «Детский дом-школа» № алиментов в размере <данные изъяты> заработка и иного дохода с должника ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИОДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИОДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель алиментов «МКО Детский дом- интернат» в отношении ФИО2 был заменен на ФИО5, определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель алиментов «МКО Детский дом- интернат» в отношении ФИО был заменен на ФИО6

Постановлением Судебного пристава- исполнителя Саткинского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660600 рублей 19 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. является собственником ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 782 кв.м. с кадастровым №,категория земель – земли населенных пунктов, вид использования – для личного подсобного хозяцства расположенный по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. Участниками общей долевой собственности в размере по ? доли каждый также являются несовершеннолетние дети ФИО4- ФИО2ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИОДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИОДД.ММ.ГГГГ рождения

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Саткинского городского отдела судебных приставов составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4 с предварительной оценкой в 60 000 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного Саткинским городским судом, денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Ответчик ФИО4. до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования исполнительного документа, задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 660 600 руб. 19 коп.

Поскольку ФИО4 не предпринимает действий по исполнению исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности, не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок.

При этом судом учтены длительность неисполнения должником решения суда, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника.

Доказательств расположения на спорном земельном участке жилого помещения, являющегося для него единственным пригодным для проживания, ответчик не представил.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП УФССП по Челябинской области удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 782 кв.м. с кадастровым №,категория земель – земли населенных пунктов, вид использования – для личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4, в рамках исполнительного производства, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного Саткинским городским судом

Взыскать с ФИО4, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда через Саткинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Б. Патракова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2021 года.

Верно.

Судья: Е.Б. Патракова

Помощник судьи: О.А. Трапезникова