Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (прудникова) М.А. (ФИО2 (прудникова) М.А.) ФИО2 (прудникова) М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (прудникова) М.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.08.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 (прудникова) М.А. заключен договор займа в форме расписки, по которому ответчику выданы взаймы 200 000 руб. с возвратом по первому требованию. Требование ФИО1 от 21.03.2017 г. о возврате долга, полученное ФИО2 (прудникова) М.А. 28.03.2017 г., оставлено ею без добровольного удовлетворения. В этой связи, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 г. по 05.09.2017 г. в размере 6969,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5270 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 (по устному ходатайству) исковые требования поддержали, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 (прудникова) М.А. (ФИО2) М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации и фактического проживания, судебное извещение получило доверенное лицо ответчика 29.11.2017 г., что следует из уведомления о вручении почтового отправления; о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила. Учитывая требования статей 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, в соответствии с договором займа от 15.08.2015 г. в форме расписки ФИО2 (прудникова) М.А. взяла у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. на развитие бизнеса с условием выплаты дивидендов ежемесячно от прибыли фирмы, с последующим возвратом этих 200 000 руб. по просьбе ФИО1

Получение денежных средств ФИО2 (прудникова) М.А. от ФИО1 подтверждается собственноручной подписью Заемщика в расписке.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки от 15.08.2015 г. на одном листе, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

21.03.2017 г. ФИО1 в адрес ФИО2 (прудникова) М.А. направлена претензия, содержащая требование возвратить ему денежную сумму в размере 200 000 руб., переданную последней по расписке от 15.08.2015 г. Почтовое отправление, содержащее данную претензию получено ФИО2 (прудникова) М.А. лично 28.03.2017 г., при этом ею допущена описка в дате получения – ошибочно указан год получения «2016», поскольку из штампа почтового отделения следует, что почтовое отправление поступило в отделение 28.03.2017 г.

Между тем, до настоящего времени требования претензии от 21.03.2017 г. ФИО2 (прудникова) М.А. не исполнены, сумма займа ответчиком не возвращена, что не оспаривалось последней в процессе рассмотрения настоящего дела.

Как следует из представленной в материалы дела копии паспорта серии №, выданного 20.08.2016 г., ответчик ФИО2 (прудникова) М.А., в связи с регистрацией 05.08.2016 г. брака с Л.А.В., сменила фамилию на «ФИО2».

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от 15.08.2015 г. в форме расписки ответчик получила от истца денежные средства в сумме 200 000 руб., которые обязалась возвратить по первому требованию, однако, до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставила, - в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 (прудникова) М.А. в пользу ФИО1 в счет возврата суммы основного долга денежную сумму в размере 200 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 20.04.2017 г. по 05.09.2017 г. (как просит истец) в размере 6969,87 руб., исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 200 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 20.04.2017 по 01.05.2017 (12 дн.): 200 000 x 12 x 9,75% / 365 = 641,10 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 200 000 x 48 x 9,25% / 365 = 2 432,88 руб.

- с 19.06.2017 по 05.09.2017 (79 дн.): 200 000 x 79 x 9% / 365 = 3 895,89 руб.

Итого: 6969,87 руб.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме – с ФИО2 (прудникова) М.А. в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 20.04.2017 г. по 05.09.2017 г. в сумме 6969,87 руб.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 5269,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (прудникова) М.А. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 августа 2015 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20 апреля 2017 года по 05 сентября 2017 года в размере 6969 рублей 87 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5269 рублей 70 копеек, а всего 212 239 рублей 57 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков