Гражданский кодекс часть 1

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.инспектора отдела надзорной деятельности гор. Новороссийска УНД ГУ МЧС России Диба Д.С.,

представителя ответчика Обуховой А.В., третьего лица Торосьян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новороссийска действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Метрополис» б/о «Метроклуб» о приостановлении деятельности базы отдыха до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новороссийска, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением о приостановлении деятельности базы отдыха «Метроклуб» ООО «Метрополис», расположенной по адресу: г. Новороссийск, урочище Широкая балка, до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности.

В обоснование иска указано, что прокуратурой гор. Новороссийска совместно с Отделом государственного пожарного надзора гор. Новороссийска проведена проверка базы отдыха «Метроклуб» ООО «Метрополис», расположенной по адресу: г. Новороссийск, урочище Широкая балка, по результатам которой выявлены существенные нарушения Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), состоящие из 32 пунктов нарушений.

Считает, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности на б/о «Метроклуб», создают угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, просит суд приостановить деятельность кооператива до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Новороссийска Картамышева Ю.С. поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просила его удовлетворить, так как нарушения пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки деятельности ООО «Метрополис» б/о «Метроклуб» не устранены в полном объеме.

Инспектор отдела надзорной деятельности гор. Новороссийска УНД ГУ МЧС России Диба Д.С., в судебном заседании полагал иск прокурора г.Новороссийска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом пояснил, что 25.07.2011г. вновь была проведена проверка на предмет устранения нарушений указанных в исковом заявлении прокуратуры г.Новороссийска в отношении б/о «Метроклуб» ООО «Метрополис», однако в ходе осмотра установлено, что нарушения на б/о «Метроклуб» ООО «Метрополис» устранены не в полном объеме. Фактически не устранен один пункт нарушений, то есть база отдыха на момент проверки не была обеспечена наружным противопожарным водоснабжением в достаточном количестве. Представленный ему ответчиком расчет нормы воды, не соответствовал нормам, предъявляемым к таким объектам.

Представитель ответчика Обухова А.В., в судебном заседании пояснила, что в настоящее время все выявленные нарушения уже устранены. В представленном инспектору отчете специализированная организация его составляющая допустила техническую ошибку, которая уже устранена. Таким образом, все нарушения устранены. Просила отказать в удовлетворении исковых требований и не приостанавливать деятельность б/о «Метроклуб».

Третье лицо Торосьян Р.В., пояснила, что она является директором ООО «Лик-Метрполюс». Между ее организацией и ООО «Метрополис» заключен договор аренды жилых и нежилых помещений, расположенных на базе отдыха «Метроклуб». Полагает иск прокурора г. Новороссийска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как действительно до настоящего времени все недостатки, выявленные в ходе проверки б/о «Метроклуб» не устранены.

Суд, выслушав ст. помощника прокурора г. Новороссийска, представителя ответчика, инспектора отдела надзорной деятельности гор. Новороссийска УНД ГУ МЧС России, третье лицо Торосьян Р.В., исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования прокурора г.Новороссийска о приостановлении деятельности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ч. 2 ГПК РФ - суд принимает решение по исследованным в судебном заседании доказательствам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в ходе проведения прокуратурой гор. Новороссийска совместно с Отделом государственного пожарного надзора гор. Новороссийска проведена проверка базы отдыха «Метроклуб» ООО «Метрополис», расположенной по адресу: г. Новороссийск, урочище Широкая балка.

В ходе проверки выявлены 32 пункта нарушений требований Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313, одним из которых является: объект не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением. Ст. 62 ФЗ № 123. Деятельность базы отдыха осуществляется с нарушениям требований правил пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью людей.

Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности» определена обязанность руководителя организации соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

Исходя из смысла ст.1065 ГК РФ - опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, чего в данном случае не может обеспечить руководство базы отдыха «Метроклуб» ООО «Метрополис» при эксплуатации помещений и имущества работниками, осуществляющим свою трудовую деятельность, ввиду грубых нарушений требований пожарной безопасности.

С учетом, того, что в судебном заседании достоверно установлено не устранение всех выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а так же принимая во внимание, что в деятельности базы отдыха «Метроклуб» ООО «Метрополис» имеются нарушения требований пожарной безопасности, которое является существенным, создает угрозу жизни и здоровью людей, угрожая причинением вреда, считаю необходимым приостановить деятельность базы отдыха «Метроклуб» ООО «Метрополис» до полного устранения нарушений пожарной безопасности, поскольку непринятие данных мер, создаст угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

С учетом требований ч.1 ст. 103 ГПК РФ, устанавливающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Новороссийска действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Приостановить деятельность б/о «Метроклуб» ООО «Метрополис», расположенную по адресу: гор. Новороссийск, урочище Широкая балка, до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности.

Взыскать с ООО «Метрополис» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи ) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья Савин М.Е.