Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СД» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что им ДД.ММ.ГГГГ была заказана металлочерепица российского производства, ... а также другие стройматериалы. ДД.ММ.ГГГГ данный заказ был доставлен покупателю. Указанные стройматериалы оказались низкого качества, не соответствовали параметрам заказа, о чем было сообщено в письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, поданной на имя директора ООО «СД». При замере металлочерепицы было установлено, что ее толщина составляет менее заявленных 0,5 мм. ООО «СД» отказалось признать факт нарушения прав потребителей и вернуть уплаченную денежную сумму. Кроме того, ответчик в нарушение п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей не провел проверку качества товара. Срок для добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы составляет 10 дней со дня предъявления требования. Претензия была направлена истцом и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для возврата денежной суммы истек ДД.ММ.ГГГГ и на дату предъявления искового заявления просрочка составила 86 дней. Основывая свои требования на ст. 13, 15, 18, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ООО «СД» в пользу ФИО1 ... рубля ... копеек в качестве возврата за уплаченный товар, ... рублей ... копеек неустойки, ... рублей ... копеек штрафа за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и ... рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Куликова Е.А. по доверенности, увеличила первоначальные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ООО «СД» в пользу ФИО1 ... рублей ... копеек в качестве возврата за уплаченный товар, ... рубль ... копеек неустойки, ... рубля ... копейки штрафа за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и ... рублей компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца Куликова Е.А. по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка истца и его представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закона) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем" на основании пункта 1 статьи 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Статьей 21 Закона предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО1 сделал заказ кровельных материалов у общества с ограниченной ответственностью «СД», а именно: металлочерепицы и доборных материалов, что подтверждено представленным в материалы дела счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек, из которых ... рубля ... копеек - цена металлочерепицы пр-во Россия, ... (0,5);(л.д. ...).

Суд квалифицирует возникшие правоотношения между ФИО1 и ООО «СД» как вытекающие из договора купли-продажи, которые регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Истец выполнил возложенные на него обязательства, возникшие из заказа на строительный материал по счету № от ДД.ММ.ГГГГ: Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил ... рублей по неподтвержденной заявке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Ш***А.А. получил от ФИО1 деньги за строительные материалы (металлочерепицу) в сумме ... рублей (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой указал, что основным условием с его стороны было то, чтобы металлочерепица и доборные материалы к ней были изготовлены из металла российского производства (Северсталь) и толщиной 0,5 мм. Все требования менеджер ответчика К***Н.С. обещал выполнить, в чем уверил истца. Им была сделана предоплата в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказ был доставлен по месту назначения : <адрес>. После выгрузки оказалось, что металл не соответствует толщине и производителю, которые были заявлены при оформлении заказа. Данная ситуация не устроила истца. При телефонном разговоре менеджер К***Н.С. уверил истца, что металл соответствует толщине, измерения истца не точные, а производитель Корея лучше, чем Россия. ДД.ММ.ГГГГ бригада кровельщиков обнаружила, что данный материал низкого качества и при работе с ним меняет свои параметры. Ширина листа изменилась при примерке его с 119 см до 122 см. Жесткость металла очень низкая, профильная конфигурация листа меняется. Толщина металла была измерена прибором микрометр и оказалась 0, 45 мм. В связи с изложенным, истец просил аннулировать заказ, вернуть денежную сумму в размере ... рублей, оплаченную истцом по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, так как доверие к фирме ответчика утеряно (л.д....).

В ответ на претензию, ООО «Свой дом» сообщил, что претензии по толщине металлочерепицы не имеют оснований, произведенные истцом замеры могут быть неточными, отклонение от заявленных параметров незначительное. Согласно ГОСТ Р № предельные отклонения по толщине оцинкованного проката допускается ± 0,07 мм. Ответчик заверил, что проданная металлочерепица Российского производства. Приобретенная металлочерепица надлежащего качества не подлежит возврату согласно п. 4 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55), так как она имеет индивидуально-определенные свойства, раскроена по заданию истца и может быть использована исключительно истцом.

Кроме того, ответчик указал на задолженность истца по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейка и потребовал оплатить задолженность и пени в размере ... рублей ... копеек (л.д....).

В ответ на обращение истца, письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/з-4902 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области сообщило, что ООО «СД» был нарушен срок проведения проверки качества (или экспертизы товара), данное нарушение квалифицируется по ст. 14.15 КоАП РФ. Истцу было разъяснено, что по выявленному нарушению будут приняты меры в рамках предоставленных полномочий, а также то, что все имущественные претензии и требования, предъявляемые потребителями, при их неудовлетворении в добровольном порядке подлежат рассмотрению только судом.

Посчитав, что ответчик необоснованно отказал в аннулировании счета и возврате денежных средств, истец обратился в ООО «Альтернатива» для составления экспертного заключения по следующим вопросам: какова толщина металла без учета слоя полиэфирной краски (полиэстра) металлочерепицы ..., проданной ООО «СД» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, кокое отклонение толщины металла указанной металлочерепицы допустимо в соответствии с национальными стандартами Российской Федерации (ГОСТ Р № ГОСТ №, ГОСТ № и др.), соответствует ли фактическая толщина металла указанного товара заказанной толщине металла 0,5 мм с учетом отклонения, допускаемого Национальными стандартами РФ?

Из подготовленного ООО «А» заключения специалиста № следует, что толщина металла исследуемого образца металлочерепицы ... без учета слоя полиэфирной краски (полиэстра) по результатам исследования составляет 0,40969 мм.

В соответствии с ГОСТ Р № допустимое отклонение толщины проката с шириной листа до 1200 мм включительно при номинальной толщине от 0,4 до 0,6 мм составляет +/- 0,07 мм. Иными словами поле допуска проката с номинальной толщиной 0,5 мм составляет 0,57 - 0,43 мм, то есть минимально допустимое значение толщины составляет 0,43 мм. С шириной листа свыше 1200 мм (как указано в сертификате на продукцию) до 1500 мм включительно при номинальной толщине от 0,4 до 0,6 мм составляет +/- 0,08 мм. Иными словами поле допуска проката с номинальной толщиной 0,5 мм составляет 0,58 - 0,42 мм, то есть минимально допустимое значение толщины составляет 0,42 мм.

С технической точки зрения, фактическая толщина металла представленного образца металлочерепицы ... не соответствует заказанной толщине металла 0,5 мм, с учетом отклонения, допускаемого Национальными стандартами РФ.

Ответчик, представленное истцом экспертное заключение не оспаривал, не просил о назначении судебной экспертизы, своих доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 55-57 ГПК РФ в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта не представил.

Доказательств, опровергающих заключение ООО «А» в материалы дела не представлено, поэтому суд принимает результаты экспертизы, проведенной истцом в качестве доказательства.

Учитывая выводы экспертизы о несоответствии заказанной толщины металла 0,5 мм металлочереницы ..., проданной ООО «СД» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Национальными стандартами РФ, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за некачественный товар в размере ... рублей ... копеек (...+...=... (стоимость некачественного товара) - ... (задолженность по оплате товара).

Исковое заявление ФИО1 содержит требование о взыскании неустойки.

В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка взыскивается за каждое нарушение, допущенное продавцом, изготовителем (индивидуальным предпринимателем, импортером).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

При расчете неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств суд принимает во внимание период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечение десятидневного срока для добровольного удовлетворения требований) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда)

Расчет неустойки :

... рублей ... копеек (стоимость товара) х 1 % х ... дней (период просрочки) = ... рублей ... копеек.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав потребителей, что в силу ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для взыскания с продавца законной неустойки и, принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств и не превышать внесенную истцом предоплату, суд считает, что размер взысканной неустойки должен быть снижен до ... рублей.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, выразившиеся в переживаниях, он был лишен возможности покрыть крышу заказанной и оплаченной им металлочерепицей, вынужден был вести переговоры с ответчиком, отстаивать свои права и законные интересы в административном и судебном порядке, а также требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей » предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя, в том числе и компенсация морального вреда.

Сумма штрафа составляет (... рублей ... копеек + ... рублей + ... рублей): 2 = ... рубля ... копеек.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 20 Информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г.). Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, поскольку положения ч.2 ст. 110 АПК РФ являются аналогичными положениям 4.1 ст. 100 ГПК РФ (определение КС РФ от 20.10.2005г. №355-0).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Палаты адвокатов Нижегородской области Куликовым К.А., в соответствии с которым Куликов К.А. принимает на себя обязанность представлять интересы доверителя по делу о защите прав потребителей о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар- металлочерепицу и доборные материалы в Приокском районном суде г.Нижнего Новгорода.(л.д. ...).

Приказом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ Куликова К.А. для ведения указанного дела в суде была привлечена помощник адвоката Куликова Е.А. (л.д. ...)

Расходы ФИО1 по оплате услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи в размере ... рублей подтверждаются квитанцией серия ХЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....

Принимая во внимание время подготовки и участие представителя истца в судебных заседаниях, объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной ФИО1, а также учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом названных норм закона понесенные истцом расходы на оплату услуг специалиста по составлению заключения следует отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Стоимость оказания оценочных услуг ООО «А», согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, составила ...рублей (л.д.44). Согласно представленной в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил указанную экспертизу (л.д....).

Расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения ООО «А» на сумму ... рублей являются необходимыми, подтвержденными документально и подлежат возмещению за счет ответчика ООО «СД».

Кроме того, понесенные истцом расходы по оплате за изготовление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме ... рублей (л.д. ...), расходы на оформление доверенности в сумме ... рублей (л.д. ...) следует отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «СД».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно указанной статье, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера в сумме ... рубля ...

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СД» о защите прав потребителей, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СД» в пользу ФИО1 денежные средства за некачественный товар в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы за оформление доверенности в размере ... рублей, расходы за изготовление выписки из ЕГРЮЛ в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СД» государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копейки.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

.а