Гражданский кодекс часть 1

ООО «СЗ «ИНСИТИ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 130000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26196,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4324 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2017г. между ООО «ИНСИТИ» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №. В настоящее время ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.12.2019г.

Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика оказать услуги по рекламному обслуживанию, а именно: изготовление и монтаж рекламной конструкции (щит 6x3м), бетонное основание, металлический каркас, фанерный щит, а также изготовление топосъемки, получение разрешения на установку рекламной конструкции (щит 6x3 м), изготовление проектной документации для рекламной конструкции. Стоимость услуг по данному Договору составила 140000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком, платежным поручением №, согласно счету № от 25.08.2017г., исполнителю была перечислена оплата по договору в размере 10000 рублей. Исполнителем, в соответствии с условиями договора, была проведена топосъемка земельных участков, на которых в дальнейшем планировалась установка конструкций, изготавливаемых исполнителем. Стоимость данных услуг, согласно Приложению № к договору, составляла 10000 рублей, заказчиком и исполнителем подписан акт приема-передачи указанных работ.

26.09. 2017 г. заказчиком, платежным поручением №, согласно счету № от 25.09.2017г., исполнителю была перечислена оплата по договору в размере 130000 рулей.

Исполнитель, в соответствии с условиями договора, должен был изготовить и смонтировать рекламную конструкцию (щит 6x3м), бетонное основание, металлический каркас, фанерный щит, а также получить разрешение на установку рекламной конструкции (щит 6x3м), изготовить проектную документацию для рекламной конструкции.

Исполнителем указанные работы и услуги выполнены не были, акты приема-передачи между сторонами не подписаны.

На основании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 27.07.2020г. между ТОО «СЗ «ИНСИТИ» и ИП ФИО5 по договору задолженность в пользу ООО СЗ «ИНСИТИ» составляет 130000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию N б/н от 02.04.2020г. возврате неосновательного обогащения в размере 130000 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2017г. между ООО «ИНСИТИ» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №.

В настоящее время ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.12.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика оказать услуги по рекламному обслуживанию, а именно: изготовление и монтаж рекламной конструкции (щит 6x3м), бетонное основание, металлический каркас, фанерный щит, а также изготовление топосъемки, получение разрешения на установку рекламной конструкции (щит 6x3 м), изготовление проектной документации для рекламной конструкции. Стоимость услуг по данному договору составила 140000 рублей.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заказчиком, платежным поручением №, согласно счету № от 25.08.2017г., исполнителю была перечислена оплата по договору в размере 10000 рублей. Исполнителем, в соответствии с условиями договора, была проведена топосъемка земельных участков, на которых в дальнейшем планировалась установка конструкций, изготавливаемых исполнителем. Стоимость данных услуг, согласно приложению № к договору, составляла 10000 рублей, заказчиком и исполнителем подписан акт приема-передачи указанных работ.

На основании Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 27.07.2020г. между ТОО «СЗ «ИНСИТИ» и ИП ФИО5 по договору задолженность в пользу ООО СЗ «ИНСИТИ» составляет 130000 рублей.

Подтверждения исполнения своих обязательств по договору, на момент вынесения решения суда, ответчиком не представлено, соответственно, незаконно удерживаемые денежные средства в размере 130000 рублей, являются неосновательным обогащением, в связи с чем, требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов, подлежащих взысканию, проверен судом и является правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2017г. по 27.07.2020г. в размере 26196,84 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 рублей

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СЗ «ИНСИТИ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СЗ «ИНСИТИ» сумму неосновательного обогащения в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26196 рублей 84 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4324 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: