Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за просрочку страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки (пени) в сумме 120937 рублей 86 копеек, штрафа за отказ в досудебном урегулировании спора в сумме 60468 рублей 93 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минут на <адрес> в результате столкновения его автомобиля «Мазда Демио», государственный регистрационный №, под управлением ФИО, и автомобиля «ВАЗ-21134», государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО1, под управлением собственника, его автомобиль получил механические повреждения. ПАО «Росгосстрах» выплат страхового возмещения не производило.

Ответчиком в досудебном порядке выплачено страховое возмещение в размере 65000 рублей, решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана разница страхового возмещения.

Истец ФИО2 в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в представленном отзыве иск не признали, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, просили уменьшить неустойку и штраф.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению частично.

Вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минут водитель ФИО1, управляя собственным автомобилем «ВАЗ-21134», государственный регистрационный № двигаясь в светлое время суток по асфальтированной автодороге <адрес> в направлении от торговой базы в сторону <адрес>, подъехав к мосту, не предоставил преимущественного права проезда автомобилю «Мазда Демио», государственный регистрационный № принадлежащему ФИО2, под управлением ФИО, движущемуся во встречном направлении, допустил столкновение с ним, в результате чего автомобиль «Мазда Демио», государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО2, после столкновения съехал в кювет и получил механические повреждения.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО1 не предоставил право преимущественного встречного проезда.

Превышения ФИО1 и ФИО предельно допустимых скоростных величин, равно как и их нахождение в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено; в действиях водителя ФИО не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия; доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.

Также установлено, что собственником автомобиля «Мазда Демио», государственный регистрационный №, является ФИО2, в момент ДТП автомобилем «Мазда Демио», государственный регистрационный №, управлял ФИО

Гражданско-правовая ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства автомобиля «Мазда Демио», государственный регистрационный № в порядке обязательного страхования в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в подтверждение чего был представлен страховой полис №.

Для определения величины ущерба принято Экспертное заключение ООО ОК «Эксперт оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, составляет 120937 рублей 86 копеек.

Установлено, что за выплатой страхового возмещения истец ФИО2 обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом Актом приема-передачи документов, и представленным ответчиком заявлением о прямом возмещении убытков; в качестве приложения указаны все необходимые документы, включая отчет об оценке ущерба.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 установлен 5-дневный срок для исполнения обязательств.

Факт того, что истцом не предоставлялось для осмотра поврежденное транспортное средство, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку такое требование ответчиком не заявлялось, срок осмотра не назначался, в судебное заседание представители ответчика не явились, на осмотре автомобиля не настаивали.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен 20-дневный срок выплаты страхового возмещения со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов.

Установлено, что ООО «Росгосстрах», произведя собственный расчет ущерба, в возмещение ущерба истцу ФИО2 платежом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, выплатило страховое возмещение в размере 65000 рублей, признав случай страховым.

Также с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана разница страхового возмещения в размере 55937 рублей 86 копеек.

Тем самым, установлено, что ответчиком выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленных сроков выплаты страховых возмещений, определенных ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика в исполнительном производстве по делу по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2, согласно ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ввиду нарушения 20-дневного срока выплаты страхового возмещения и досудебного урегулирования спора, подлежат взысканию неустойка и штраф.

Неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (двадцать дней на исполнение требований закона по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (выплата добровольного возмещения 65000 рублей), что составляет 100 дней, таким образом, неустойка при задолженности в 120937 рублей 86 копеек и 1% в день от данной суммы при просрочке в 100 дней, составит 120937 рублей 86 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 167 дней при задолженности в 55937 рублей 86 копеек и 1 % в день от данной суммы неустойка составит 93416 рублей 23 копейки.

Между тем, учитывая, что согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду вреда, то есть 120937 рублей 86 копеек, а также то, что требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлялись, требования о взыскании неустойки подлежат взысканию в заявленных пределах в сумме 120937 рублей 86 копеек.

Подлежащий взысканию штраф, согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию в размере 50 % от взысканных по решению суда сумм. Поскольку взыскано страховое возмещение в сумме 55937 рублей 86 копеек, то взысканию подлежит штраф в размере 27968 рублей 93 копейки.

Оснований для применения заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ при расчете подлежащих взысканию неустойки и штрафа, суд не усматривает, поскольку обязательства на момент рассмотрения дела не исполнены, имело место добровольное признание случая страховым и исполнение в меньшей сумме, доказательств тяжелого материального положения ответчика, препятствующего исполнению обязательств не представлено, размеры штрафных санкций соизмеримы с нарушенными обязательствами.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах», согласно ст. 103 ГПК РФ, в бюджет Саткинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 3618 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за просрочку страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 120937 (сто двадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 86 копеек, штраф в сумме 27968 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет Саткинского муниципального района госпошлину в сумме 3618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И. Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» __________ 2016 года.

Судья: Е. Е. Сорокин