Гражданский кодекс часть 1

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием истицы ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 и Джемиеву Бек-Хану Виситаевичу об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении и установлении отцовства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО8 и Джемиеву Бек-Хану Виситаевичу об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении и установлении отцовства, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком ФИО8 вступила в брачные отношения и их брак был зарегистрирован в органах ЗАГС. От совместной супружеской жизни у них родилось трое детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГда рождения. В начале 2020 года их брачные отношения с ответчиком ФИО8 прекратились. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за гражданина Джемиева Бек-Хана Виситаевича, от брака с которым у нее родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, поскольку на дату рождения её четвертого ребенка у нее имелся зарегистрированный брак с ответчиком ФИО8 в актовой записи о рождении в сведениях об отце на основании п.2 ст.48 СК РФ, был указан именно он. В настоящее время после развода с Джемиевым она воссоединилась с первым мужем и проживает с ним и с их детьми одной семьей. В связи с указанным, необходимо чтобы из первоначального документа о ребенке были исключены сведения об ответчике ФИО8, не являющимся его биологическим отцом. Сам ответчик не отрицает тот факт, что он не является биологическим отцом её ребенка ФИО4 В. В целом между ней и ответчиками отсутствует спор о происхождении ребенка, а так об изменении ребенку имени, фамилии и отчества. На основании ч.1 и 2 ст.52 СК РФ, в соответствии с п.п.16 и 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ « О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со ст.49 СК РФ, согласно п.2 ст.51 СК РФ, просит суд Исключить сведения о ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, как об отце ребенка ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, РД, из актовой записи о рождении № от 23.10.2021г., составленной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес>. Установить факт признания отцовства Джемиевым Бек-Ханом Висатаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Виноградное, <адрес>, ЧИАССР в отношении ребенка-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, родившегося у гражданки Российской Федерации ФИО13ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Куруш, <адрес>, РД. Внести в запись акта о рождении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, указав: фамилия-Джемиев имя-Абдуллахь, отчество-Бек-Ханович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, РФ. В графе родителей указать: отец-Джемиев Бек-Хан Виситаевич, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кумык по национальности, мать- ФИО6, гражданка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лезгинка по национальности.

В ходе судебного заседания истец ФИО6 свои требования поддержала полностью и дополнительно суду пояснила следующее. Установление отцовства в отношении её сына ей необходимо, чтобы он носил законную фамилию и отчество.

С учетом указанных истцом обстоятельств, она просит суд её требования удовлетворить в полном объеме, а именно: исключить сведения о ФИО8 как об отце ребенка ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения из актовой записи о его рождении, кстановить отцовство Джемиева Бек-Хана Виситаевича в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Джемиева Бек-Хана Виситаевича, суд получил письменное заявление о признании требований истицы об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении и установлении отцовства. В заявлении сообщил, что он является родным отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признает его своим ребенком, просит суд рассмотреть дело без его участия.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО8, суд получил письменное заявление о признании требований истицы об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении и установлении отцовства. В заявлении сообщил, что он не является отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – отдел ЗАГС Администрации МО «<адрес>» о месте, дате и времени рассмотрения, данного дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, и о причине своей не явки в суд не сообщила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применение судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты), суд, исходя из ст.49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст.55 ГПК РФ.

Как видно из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта серии 82 20 358780, выданного МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ, владельцем данного паспорта является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, сел. Куруш.

Как видно из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта серии 82 14 529007, выданного ОУФМС России по РД, в городе Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ, владельцем данного паспорта является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Как видно из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта серии 96 15 604800, выданного ОУФМС России по ЧР в <адрес>, 09. 09. 2015 года, владельцем данного паспорта является Джемиев Бек-Хан Виситаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ЧИАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу ЧР, <адрес>.

Из копии свидетельства о заключении брака 11-БД №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем 2016 года декабря месяца 17 числа, составлена запись акта о заключении брака №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу-ФИО13, жене- ФИО13.

Как видно из ксерокопии свидетельства о рождении V-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрт, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, РД, Россия, о чем в 2021 году октябре месяце 23 числа составлен акт о рождении за №. В графе отец указан – ФИО8, гражданин России, а в графе мать указана – ФИО6, гражданка России.

Из исследованной в ходе судебного заседания, представленной истцом справкой выданной квартальным комитетом № от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>, фактически проживает по адресу: РД, <адрес>, ул.19-ая, <адрес>, и в состав её семьи входят: муж-ФИО8, сыновья-ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

В соответствии со ст. 49 СК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применение судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: РД, <адрес> и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР находятся в брачных отношениях, и при совместной жизни у них, родилось трое детей- сыновья – ФИО1, ФИО2, ФИО3, после распада семейных отношений, истец ФИО6 стала проживать в гражданском браке с ответчиком Джемиевым Бек-Ханом Виситаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и от совместного проживания у них родился сын-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако так как официальный брак с первым супругом расторгнут не был его записали по фамилии и отчеству первого супруга, то есть ФИО8, который и был указан отцом в графе «отец».

В соответствие с частями 1 и 2статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие счастью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФпри признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии счастью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФв случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком иска, исковые требования ФИО6 к ФИО8, Джемиеву Бек-Хану Виситаевичу об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении и установлении отцовства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО8 и Джемиеву Бек-Хану Виситаевичу об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении и установлении отцовства-удовлетворить.

Аннулировать запись в акте о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, РФ, сведения об отцеФИО8, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт признания отцовства Джемиевым Бек-Ханом Висатаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Виноградное, <адрес>, ЧИАССР в отношении ребенка-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, родившегося у гражданки Российской Федерации ФИО13ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Куруш, <адрес>, РД.

Решение суда является основанием для внесения изменения в свидетельство о рождении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, указав: фамилия-Джемиев имя-Абдуллахь, отчество-Бек-Ханович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, РФ.

В графе родителей указать: отец-Джемиев Бек-Хан Виситаевич, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кумык по национальности, мать- ФИО6, гражданка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лезгинка по национальности.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Резолютивная часть решения суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев