Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании действий по отключению газоснабжения незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании действий по отключению газоснабжения незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), на которую принимает коммунальные услуги, в частности газа, по имеющемуся у неё договору на обслуживание (№) от (дата). (дата) придя вечером с работы истцу через соседей стало известно, что работниками ГОРГАЗА в 11.00 её квартиру отключили от газа, перерезав трубу на улице, на уровне 2-го этажа. В течении дня в квартире находилась дочь супруга истца – ФИО4 инвалид 1 группы, не ходячая. По имеющимся номерам телефонов предоставить истцу информацию отказались, указав, что в её адрес в ноябре 2021 направлялось уведомление об отключении, которое ею было получено. Уведомление об отключении и какого-либо документа от (дата) об отключении она не получила. Газовую трубу, при покупке квартиры в 2015 году, истец на основании проекта на весь подъезд подключала на свои денежные средства (затраты на 87 000 руб.), она её собственность, которую уничтожили (повредили). В 2021 году в квартире истца дважды проверяли газовое оборудование, каких-либо проблем или утечек не обнаружили, жалоб от соседей на запах газа не поступало, долгов за газ не имеет, последняя оплата за газ от (дата). Полагает оснований для отключения газа не имелось, в связи с чем отключение является не законным, а действия работников ответчика – злоупотреблением своими полномочиями, повлекшими для истца значительные нравственные, физические страдания и материальные убытки, так как она не может приготовить еду и вынуждена покупать продукты в столовой. За повторное подключение газа к квартире ответчик требует оплатить около 7000 руб. Для защиты своего нарушенного права истец была вынуждена обратиться к юристу, за услуги которого оплатила 10 000 руб. за написание претензии и иска в суд. Указала, что ей также причинен материальный вред, который выразился в несении значительных затратах на покупку продуктов в столовой, покупку электрической плиты и посуды для неё на сумму в размере 5500 руб. и стоимости подключения газа к квартире в размере 87 000 руб.

Просила суд признать действия ответчика не законными; обязать ответчика срочно подключить газ; взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 руб., затраты на юриста в размеры 10 000 руб., убытки в размере 5500 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы (стоимости подключения).

(дата) в судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования увеличил, и к ранее заявленным также просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 50 000 руб., понесенные истцом в связи с арендой иного жилого помещения по вине ответчика, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

(дата) в судебном заседании представитель истца ФИО6 требования в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 5500 руб. понесенных в связи с приобретением электрической плиты и посуды для неё не поддержал.

В окончательной редакции просил суд: признать действия ответчика не законными; обязать ответчика срочно подключить газ; взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 руб., затраты на оплату юридических услуг в общем размеры 25 000 руб., убытки в связи с арендой иного жилого помещения в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы (стоимости подключения).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО6, действующий на основании доверенности, требования с учетом уточнений в окончательной редакции поддержал, по основаниям, изложенным в иске, а также в представленных письменных возражениях на отзыв ответчика. Пояснил, что у ответчика отсутствовали основании для отключения газа, поскольку у истца имеется заключенный с ответчиком (дата) договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (№) (далее – ТО ВКГО). Данный договор является действующим, был предоставлен в 2019 году в виде оферты через ФИО6 и подписан сторонами. (дата)ФИО5 подписала имеющийся у неё договор (№) не имеющий даты и стороны по договору, вписав своё имя и указав дату его подписания и направила его ответчику, вторично предоставив его с претензией от (дата), то есть направила акцепт на оферту ответчика, на фирменном бланке ответчика, который он оформил сам ранее, предоставив потребителю возможность самостоятельно определять сроки подписания и выборе стороны по договору. Ответа ответчик не дал до настоящего времени. Срок действия договора от (дата) не истек. Указал, что ранее, в отношении этого жилого помещения с прежним собственником – ФИО6 также был подписан договор на ТО ВКГО (№) от (дата), который не отменен и не расторгнут сторонами до настоящего времени, следовательно, является действующим. В 2019 году две оферты договора на ТО ВКГО (№) были оставлены абоненту ФИО6 для изучения, подписания и последующего возврата в Общество одного подписанного экземпляра то есть предоставлена оферта - но на какие действия, если на этот момент, договор на обслуживание (№) с ФИО6 уже был заключён с 2016 года и выставлялись требования (счета) на оплату именно этого договора. Ссылка ответчика на то, что по состоянию на (дата) истцом не представлен заключенный договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, не состоятельна, так как договор был предоставлен, но по вине ответчика не подписан и вся ответственность за это лежит на ответчике. Техническое обслуживание в установленном порядке прибор учёта газа прошёл (дата), о чём составлен акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный инженером и ФИО6. Задолженности по оплате за газ не имеется; уведомления о заключении иного договора истец не получала; оснований для отключения газа не было. Также указал, что в январе или феврале 2022 года между истцом и ответчиком в здании ответчика был подписан типовой договор на ТО и ВКГО, дата подписания договора истцом указана (дата). Просил требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 – ФИО7, допущенный к участию в деле на основании письменного заявления истца, в судебном заседании заявленные требования в окончательной редакции поддержал, по изложенным в иске и представителем ФИО6 снованиям.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в представленном отзыве. Дополнительно пояснила, что по состоянию на (дата) истцом не представлен заключенный договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в отношении принадлежащего ей жилого помещения. Ранее (дата) слесарем ФИО1 было проведено техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в (адрес), о чем составлен акт сдачи-приемки выполненных работ, работы принял без претензий ФИО6 На оборотной стороне акта от (дата) слесарем ФИО1 внесена запись «Оставила договоры оферты на ТО ВКГО и акт», под записью также имеется подпись ФИО6, подписи иных лиц в акте 2019 года отсутствуют. Две оферты договора на ТО ВКГО (№) были оставлены абоненту ФИО6 для изучения, подписания и последующего возврата в Общество одного подписанного экземпляра. Экземпляр договора ТО ВКГО не был возвращен ФИО6 в Общество, в связи с чем (дата) на имя ФИО6 было направлено уведомление о приостановлении подачи газа, с просьбой предоставить копию имеющегося договора, при наличии такового. (дата) между Обществом и ФИО6 был заключен договор (№) на ТО ВКГО. (дата) слесарем Общества проведено техническое обслуживание ВКГО, о чем составлен акт сдачи-приемки выполненных работ, работы принял ФИО6(дата) слесарем Общества по вышеуказанному адресу, на основании договора ТО ВКГО (№) от (дата) было проведено ТО ВКГО, о чем составлен акт сдачи-приемки выполненных работ, работы принял без претензий ФИО6

Также указала, что (дата) собственником (адрес) стала ФИО5, на неё был открыт новый лицевой счет (№) с даты регистрации права собственности на указанное жилое помещение. Соответственно, лицевой счет (№), открытый на предыдущего собственника ФИО6 был закрыт. Поскольку ФИО5 не обратилась (и до настоящего времени также этого не сделала) в Общество с целью заключения договора на ТО ВКГО, (дата) в адрес истца было направлено уведомление о приостановлении подачи газа, в связи с отсутствием сведений о наличии у ФИО5 договора на ТО ВКГО с просьбой предоставить копию имеющегося договора, при наличии такового, для избежания мероприятий по проведению приостановки газа. Данное уведомление было получено истцом (дата). Поскольку договор на ТО ВКГО со специализированной организацией истец не заключила, копию имеющегося у нее договора в адрес Общества не представила (дата) сотрудниками Общества осуществлено приостановление газоснабжения, посредством установки заглушки в газопровод с фасада жилого дома. Указала, что представленные истцом договор на ТО ВКГО (№) от (дата) и акт сдачи-приемки выполненных работ от (дата) содержат недостоверные сведения, поскольку договор от (дата) не соответствует форме типового договора на ТО ВКГО 2021 года, а имеет типовую форму договора на ТО ВКГО 2019 года, подписан сотрудником, который на тот момент уже был уволен; номер договора не соответствует присвоенному истцу номеру лицевого счета. На представленном истцом договоре содержится номер закрытого лицевого счета на имя ФИО6, бланк которого в качестве оферты был передан ФИО6 в 2019 году. Истцу со стороны Общества проект договора ТО ВКГО нарочно или почтовой корреспонденцией не направлялся. Указала, что в 2022 году истец или её представитель ФИО6 в Общество с вопросом подписания договора ТО ВКГО не обращались, такой договор не подписывался, иной информации не имеется. Договор является типовым, распечатывается сотрудником Общества из программы уже в заполненном виде с указанием его номером и даты подписания, ФИО заказчика и всех его данных, указывается ФИО сотрудника заполнившего договор, проставляются подписи. Представленный истцом договор данным критериям не соответствует. Просила в иске отказать.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что в период с 2009 года по февраль 2021 года работала в АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в должности слесаря, выходила на проверки газового оборудования. Указала, что акт от (дата) составлялся ею, в акте от (дата) стоит её подпись, но дата его составления, ФИО заказчика прописаны не ею. Пояснила, что договор ТО ВКГО оставляют абоненту в двух экземплярах без печатей и подписей АО «Газпром». Договор можно было заключить сразу на месте, который после подписания заказчиком она (свидетель) могла передавала в АО «Газпром». Договор заключается с собственником жилого помещения или с лицом, который в нём официально зарегистрирован.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителей.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), на основании брачного договора. Государственная регистрация права собственности осуществлена (дата), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата) (л.д. 4).

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) ранее долевыми собственниками (по ? доли каждый) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре являлись ФИО5 и ФИО6 Государственная регистрация права собственности была осуществлена (дата).

(дата) в виду отсутствия договора в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре представителем эксплуатационной организации АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в 11 час. 00 мин. отключено газоиспользующее оборудование – демонтаж газопровода через фасад, о чем составлен акт отключения бытового газоиспользующего оборудования (л.д. 70).

(дата)ФИО5 обратилась в АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с заявлением-жалобой, в котором указала, что (дата) её квартиру отключили от газа, перерезав трубу на улице на уровне второго этажа. Данные действия полагала незаконными, поскольку принимает коммунальные услуги в частности газа, на который имеет договор на обслуживание (№) от (дата), оснований для отключения газа не имелось. Просила привлечь работников Горгаза злоупотребившими своими полномочиями к ответственности, срочно восстановить газоснабжение. Данное заявление получено ответчиком (дата) (л.д. 11а).

В ответе от (дата) на обращение истца директор АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» сообщил, что (дата) в адрес истца было направлено уведомление с просьбой предоставить копию действующего договора на ТО ВКГО, либо, в случае отсутствия такового, заключить его с любой специализированной организацией. Запрашиваемые документы в адрес Общества не поступили, в период с (дата) и по настоящее время она не обращалась в Общество для заключения договора ТО ВКГО, в связи с чем (дата) в соответствии с положениями п. 45 Порядка поставки газа, сотрудники Общества приостановили газоснабжение в квартире посредством демонтажа газопровода с фасада жилого дома. Сведения в части имеющегося договора на обслуживание от (дата)(№) не соответствуют действительности, поскольку представленная копия договора содержит признаки подделки (л.д. 23-24).

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.

Разрешая требования истца о признании незаконными действий ответчика по отключению квартиры истца от газоснабжения, суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» общество создано в целях надежного и безаварийного газоснабжения потребителей. Основным видом деятельности общества являются: транспортировка газа по трубопроводам, обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее Закон о газоснабжении в РФ), поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 определено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения (п.5.5.1).

Согласно пп. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее Правила поставки газа № 549), абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

При этом, в соответствии с п. 3 данных Правил поставки газа № 549, абонент - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать как физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, так и юридическое лицо (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Особенности предоставления коммунальной услуги газоснабжения потребителей по централизованной сети газоснабжения закреплены в разделе 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии с п. 131 Правил № 354, газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным: а) в многоквартирном доме: в отношении внутриквартирного газового оборудования - с собственником жилого или нежилого помещения, а в отношении внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда: с нанимателем такого жилого помещения - в части технического обслуживания и текущего ремонта такого оборудования, а с собственником такого жилого помещения - в части капитального ремонта такого оборудования.

В соответствии с п. 131(1) Правил № 354, лица, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта 131 настоящих Правил, обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования посредством заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, соответствующей требованиям, установленным Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

В абзаце 7 п.2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее Правила пользования газом № 410) определено, что «внутриквартирное газовое оборудование» - газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Согласно п. 16, пп. «в» п. 17 Правил № 410, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Как установлен судебном заседании, с (дата)ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), на её имя ответчиком был открыт лицевой счет (№), в связи с чем она является потребителем услуги по газоснабжению для бытовых нужд.

В соответствии с пп. «е» п. 45 Правил поставки газа № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Согласно п. 46 Правил поставки газа № 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (п. 48 Правил поставки газа № 549).

Как следует из материалов дела, (дата) АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» направило в адрес ФИО5 (г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)) уведомление № КФ10-01-06/11339о о необходимости предоставить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как поставщику газа, копию договора ТО ВКГО, а в случае отсутствия данного договора разъяснено о необходимости обратиться в любую специализированную организацию, либо в Комсомольский филиал АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». В случае принятия решения о заключении договора ТО ВКГО с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» необходимо лично обратиться в Центр оказания услуг с пакетом документов, который приведен в уведомлении. Также в уведомлении указано, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» оставляет за собой право осуществить приостановление подачи газа через 20 дней после получения уведомления (дата) (л.д. 68).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, данное уведомление получено адресатом ФИО5 (по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)), (дата) (л.д. 69).

Поскольку ФИО5 копию договора ТО ВКГО, заключенного со специализированной организацией АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не предоставила и к нему не обратилась, (дата) представитель эксплуатационной организации произвел отключение газоиспользующего оборудования от квартиры истца.

Таким образом, нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, на которые дана ссылка выше, установлена обязанность гражданина обеспечивать надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования путем заключения со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (ТО ВКГО), а также право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением данного гражданина в случае неисполнения последним этой обязанности, которые направлены на обеспечение безопасности используемого потребителем внутриквартирного газового оборудования.

Обращаясь с настоящим иском в суд в качестве подтверждения незаконности действия со стороны ответчика по отключению газоснабжения, ФИО5 и её представитель указывают на наличие заключенного с истцом (дата) договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (№), а также на наличие действующего договор на ТО ВКГО (№) от (дата) заключенного с прежним собственником жилого помещения – ФИО6 и не отмененного сторонами.

Ответчик АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в свою очередь не оспаривая факт наличия договора на ТО ВКГО (№) от (дата), оспаривает факт заключения с истцом договора от (дата)(№).

Разрешая данные доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным, молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон, при этом ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом, такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (п. 1,2 ст. 438, ст. 443 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (пункт 2).

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом (иными правовыми актами), а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Порядок и условия заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, урегулированы в разделе III Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N410.

В соответствии с п. 18 Правил пользования газом № 410 для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по этому договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме с приложением необходимых документов.

Согласно п.25 Правил пользования газом № 410 направляемая заявителем заявка (оферта) оформляется в 2 экземплярах и регистрируется специализированной организацией в день поступления. Один экземпляр заявки (оферты) остается у специализированной организации, а другой возвращается заявителю с отметкой о дате принятия заявки (оферты) и представленных документов к рассмотрению.

Специализированная организация в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня регистрации заявки (оферты), осуществляет проверку комплектности и правильности оформления представленных документов, в том числе на предмет полноты и достоверности содержащихся в них сведений (п. 26 Правил пользования газом № 410).

По результатам проверки, предусмотренной пунктом 26 настоящих Правил, и при отсутствии замечаний к приложенным к заявке (оферте) документам специализированная организация составляет и подписывает со своей стороны договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в 2 экземплярах, которые вручаются заявителю под роспись или направляются почтовым отправлением с уведомлением (п. 28 Правил пользования газом (№)).

Оба экземпляра договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, полученные от специализированной организации, подписываются заявителем, при этом один из подписанных сторонами экземпляров договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования возвращается заявителем специализированной организации (п. 29 Правил пользования газом (№)).

В соответствии с п. 30 Правил пользования газом (№), специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с ГК РФ и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.

Согласно п. 34 Правил пользования газом (№) лица, указанные в пунктах 32 и 33 настоящих Правил, обязаны уведомить специализированную организацию об отказе от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) специализированной организации. Уведомление должно быть осуществлено способом, позволяющим установить факт получения специализированной организацией такого уведомления.

Согласно п.п. «а-г» п. 39 Правил пользования газом (№) в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указываются: дата и место заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; наименование (фирменное наименование) специализированной организации - исполнителя; реквизиты расчетного счета исполнителя; сведения о заказчике (для гражданина - фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, для юридического лица - наименование (фирменное наименование), его место нахождения (место государственной регистрации)).

В судебном заседании установлено и из представленных со стороны ответчика документов следует, что (дата) слесарем АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО1 было проведено техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре у заказчика ФИО6 согласно договору на ТО и ремонт ВКГО (№), о чем в 10 час. 00 мин. составлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), согласно которому заказчик ФИО6 работы принял без претензий, инструктаж и инструкцию по безопасному использованию газа получил. Данный акт содержит сведения о показаниях прибора учета газа (уст. (дата)): зарегистрированное – 19,000, зафиксированное – 154. Акт подписан исполнителем работ – ФИО1 и заказчиком ФИО6 (л.д. 61).

На оборотной стороне акта от (дата) слесарем ФИО1 в графе «Выдача документов» внесена запись «Оставила договоры оферты на ТО ВКГО и акт», под записью также имеется подпись ФИО6

Две оферты договора на ТО ВКГО (№) были оставлены абоненту ФИО6 для изучения, подписания и последующего возврата в Общество одного подписанного экземпляра.

Факт заполнения и подписания данного акта ФИО1, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердила, также указав, что договор ТО ВКГО оставляют абоненту в двух экземплярах без печатей и подписей АО «Газпром».

(дата) АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» направило в адрес ФИО6 (г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)) уведомление (№)о о необходимости предоставить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как поставщику газа, копию договора ТО ВКГО, а в случае отсутствия данного договора разъяснено о необходимости обратиться в любую специализированную организацию, либо в Комсомольский филиал АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». В случае принятия решения о заключении договора ТО ВКГО с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» необходимо лично обратиться в Центр оказания услуг. Также в уведомлении указано, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» оставляет за собой право осуществить приостановление подачи газа через 20 дней после получения уведомления (л.д. 59).

Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления, направленное (дата) в адрес ФИО6 почтовое отправление вернулось в адрес заказчика по истечении срока (дата) (л.д. 60).

(дата) между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель), в лице начальника службы ВДГО Комсомольского филиала ФИО3, и ФИО6 (заказчик), являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), был заключен типовой договор (№) на ТО ВКГО, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществлять в период действия договора работы и услуги по техническому обслуживания и ремонту внутриквартирного газового оборудования. Договор содержит наименование газового оборудования (Панель х 4 в.п б.д, тип – газ, количество – 1, стоимость работ – 644,37), характеристики прибора учета газа (тип – Омский, номер прибора учета – 030894, дата последней поверки – (дата), дата установки – (дата), стоимость работ – 126,37). В договоре указаны реквизиты заказчика ФИО6 (ФИО, дата и место рождения, место жительства, данные документа удостоверяющего личность – паспорта) и исполнителя ФИО3, имеются их подписи и дата заполнения – (дата). Также договор имеет сведения о лице его составившим, а именно: «Договор составил слесарь ВДО ФИО9.», с подписью последней (л.д.62-63).

(дата) слесарем АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО9 проведено техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре у заказчика ФИО6 согласно договору на ТО и ремонт ВКГО (№), о чем в 14 час. 00 мин. составлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), согласно которому заказчик ФИО6 работы принял без претензий, инструктаж и инструкцию по безопасному использованию газа получил. Данный акт содержит сведения о показаниях прибора учета газа (уст. (дата)): зарегистрированное – 154,000, зафиксированное – 225. Акт подписан исполнителем работ – ФИО9 и заказчиком ФИО6 (л.д. 64).

Также (дата) слесарем АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО2 было проведено техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре у заказчика ФИО6 согласно договору на ТО и ремонт ВКГО (№) от (дата), о чем в 09 час. 00 мин. составлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), согласно которому заказчик ФИО6 работы принял без претензий, инструктаж и инструкцию по безопасному использованию газа получил. Данный акт содержит сведения о показаниях прибора учета газа (уст. (дата)): зарегистрированное – 225,000, зафиксированное – 270. Акт подписан исполнителем работ – ФИО2 и заказчиком ФИО6 (л.д. 65).

Судом также установлено и из представленных со стороны истца квитанций (счета) за июнь 2019 года и за ноябрь 2016 года по оплате за газоснабжение, следует, что данные квитанции выставлялись на имя собственника ФИО6, на открытый на его имя лицевой счет (№).

Из представленного акта сверки задолженности за газоснабжение в ВКГО по лицевому счету (№) имеется задолженность в размере 484 руб. 88 коп. (л.д. 81).

Таким образом, из представленных документов следует, что ранее между прежним собственником жилого помещения – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО6 и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в предусмотренном порядке был заключен типовой договор (№) на ТО ВКГО от (дата).

Данный факт в ходе судебного разбирательства не оспаривался обеими сторонами.

Из представленных со стороны истца документов следует, что (дата) между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», в лице начальника службы ВДГО Комсомольского филиала ФИО3 (исполнитель), и ФИО6, а также ФИО5 (заказчик), являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), был заключен типовой договор (№) на ТО ВКГО. Данный экземпляр договор также содержит наименование газового оборудования, характеристики прибора учета газа.

В договоре в качестве реквизитов заказчика указана лишь ФИО – ФИО6 и место жительства – Ленина, 34-6, имеется подпись заказчика – ФИО10,, дата заполнения договора – (дата), также имеется дополнительно подпись и ФИО – ФИО5 В графе «Исполнитель» имеется подпись ФИО3, дата заполнения договора отсутствует. В графе «Договор составил слесарь ВДО…» сведения о лице, его составившем отсутствуют (л.д. 5-6).

(дата) между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель), в лице начальника службы ВДГО Комсомольского филиала ФИО3, действующего на основании доверенности № ХБ20-01/1593 от (дата), и ФИО5 (заказчик), являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), был заключен типовой договор (№) на ТО ВКГО, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществлять в период действия договора работы и услуги по техническому обслуживания и ремонту внутриквартирного газового оборудования. Договор содержит наименование газового оборудования, характеристики прибора учета газа (тип – Омский, номер прибора учета – 030894, дата последней поверки – (дата), дата установки – (дата), стоимость работ – 126,37). В договоре указаны реквизиты заказчика ФИО5 (ФИО, дата и место рождения, место жительства) и исполнителя ФИО3, имеются их подписи. Заказчиком проставлена дата составления договора – (дата), со стороны исполнителя дата составления договора отсутствует. Также в договоре отсутствуют сведения о лице его составившим (л.д.8-9).

Также со стороны истца представлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от (дата) (без указания времени его заполнения), из которого следует, что слесарем АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО1 было проведено техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре у заказчика ФИО6 согласно договору на ТО и ремонт ВКГО (№), который работы принял без претензий, инструктаж и инструкцию по безопасному использованию газа получил. Данный акт содержит сведения о показаниях прибора учета газа (уст. (дата)): зарегистрированное – 19,000, зафиксированное – 154. Акт подписан исполнителем работ – ФИО1 и заказчиком ФИО6 (л.д. 10).

Фактически данный акт содержит идентичные сведения, что и представленный со стороны ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от (дата) составленный слесарем АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО1 в 10 час. 00 мин.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО1 указанный акт от (дата) она не заполняла, дату его составления и ФИО заказчика писала не она, но подпись принадлежит свидетелю.

Суд принимает данные пояснения свидетеля ФИО1 в качестве допустимых, поскольку они подтверждаются имеющимся в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять пояснениям данного свидетеля у суда не имеется.

Представленный представителем истца ФИО6 акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от (дата), подписанный слесарем АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО2 по результатам проведенного технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в квартире истца, содержит аналогичные сведения, что и представленный акт со стороны ответчика. Между тем, в нём отсутствует время его составления, а также, помимо подписи ФИО6 также имеется ФИО и подпись ФИО5

Судом также установлено и из представленной со стороны истца квитанций (счета) за январь 2022 года по оплате за газоснабжение, следует, что счет выставлен на имя собственника ФИО5, на открытый на её имя лицевой счет (№) (л.д. 10).

Из представленного ответчиком акта сверки задолженности за газоснабжение в ВКГО следует, что по лицевому счету (№) на имя ФИО5 задолженности не имеется (л.д. 82).

В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд критически относится к представленному со стороны истца акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от (дата) составленному слесарем АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО1, поскольку приказом руководителя АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о прекращении трудового договора с работником (№) л/с от (дата)ФИО1 была уволена с (дата) на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника (л.д. 73), в связи с чем не имела возможности подписать акт от (дата).

Суд не принимает во внимание доводы представителя истца о наличии действующего между сторонами договора на ТО ВКГО от (дата), со ссылкой на то, что ФИО5(дата) А.А. был подписан имеющийся у неё типовой договор на ТО ВКГО и направлен в качестве оферты ответчику, поскольку доказательств направления и получения данной оферты ответчиком, как того требует п. 25 Правил пользования газом (№), в ходе судебного разбирательства представлено не было и о наличии таковых истец не ссылалась. При этом ответчиком оспаривался факт получения данного договора в качестве оферты.

Оценивая представленный типовой договор на ТО ВКГО (№) от (дата), суд относится к нему критически, поскольку данный договор является аналогичным типовому договору на ТО ВКГО (№) от (дата), заключенному с прежним собственником ФИО6, в нарушение положений п. 39 Правил пользования газом (№) не содержит все сведения о заказчике ФИО5, а именно отсутствуют сведения о документе, удостоверяющего личность; отсутствует (не прописана) дата составления договора со стороны исполнителя; отсутствуют сведения о лице его составившим.

Кроме того, из договора на ТО ВКГО от (дата) следует, что он подписан АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель), в лице начальника службы ВДГО Комсомольского филиала ФИО3, действующего на основании доверенности № ХБ20-01/1593 от (дата).

Между тем, как следует из доверенности № ХБ20-01/1593 от (дата) выданной АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на имя ФИО3 срок её действия был установлен до (дата) (л.д. 71), следовательно, на момент подписания договора от (дата) срок её действия истец.

Приказом руководителя АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о прекращении трудового договора с работником (№) л/с от (дата)ФИО3 был уволен с (дата) на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника (л.д. 72), в связи с чем не имел возможности заключить с истцом договор на ТО ВКГО от (дата).

Кроме того, договор от (дата) содержит идентичный договору от (дата) номер (№), который соответствует номеру лицевого счета открытого на имя прежнего собственника жилого помещения ФИО6 Тогда как на имя ФИО5 был открыт иной лицевой счет (№).

Доводы представителя истца ФИО6 об отсутствии основания для отключения квартиры от газа, со ссылкой на то, что ранее заключенный с ним, как с прежним собственником жилого помещения договор на ТО ВКГО (№) от (дата) является действующим, судом отклоняются как основанные на неверном применении норм права, поскольку с момента смены собственника жилого помещения, обязанность по содержанию жилого помещения переходит к новому собственнику в силу положений ст. 210 ГК РФ, в связи с чем на имя истца ответчиком был открыт новый лицевой счет, и соответственно был закрыт лицевой счет (№), открытый на предыдущего собственника ФИО6

Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства по делу представленный в судебном заседании представителем истца ФИО6, в обоснование позиции истца о наличии договорных отношений с ответчиком и отсутствии оснований для отключения газа, типовой договор на ТО ВКГО от (дата), поскольку данный договор не содержит его номер, дату заключения, отсутствует проставленная исполнителем дата составления договора, отсутствуют сведения о лице его составившем.

Несмотря на то, что заказчиком ФИО5 в договоре проставлена дата его подписания как (дата), в судебном заседании точную дату, когда был подписан данный договор и каким сотрудником представитель истца сказать не смог, в связи с чем суд критически относится к данным пояснениям.

С учетом вышеприведенных норм и установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе пояснения свидетеля, в совокупности по правилам ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в материалах дела не содержится достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом ФИО5 и ответчиком АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на момент отключения её квартиры от газоснабжения (дата) имелся заключенный между сторонами в установленном порядке договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Принимая во внимание, что на день отключения квартиры истца от газоснабжения (дата) материалы дела не содержат сведений о заключении ФИО5 с ответчиком договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, при этом ответчиком был соблюден установленный порядок (предупреждения) уведомления истца о необходимости его заключения и о предстоящем отключении газоиспользующего оборудования от квартиры истца, принимая во внимание, что истец не является лицом, которое в силу п. 35 Правил пользования газом № 410, вправе отказаться от заключения такого договора и не может быть понуждена к его заключению, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца являются правомерными.

Поскольку действия ответчика АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» признаны судом правомерными, нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде обязания возобновить подачу газа путем его подключения к жилому помещения истца, а также в виде возмещения материального ущерба по аренде иного жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа в данном случае также не имеется, поскольку данные требования являлись требованиями, вытекающими из основного, в удовлетворении которого отказано.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные ею в связи с рассмотрением настоящего спора судебные расходы по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из приведенных норм права следует, что судебные расходы присуждаются выигравшей по делу стороне, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано в полном объеме, то есть решение суда состоялось не в пользу истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ФИО5 и возмещения понесенных ею расходов по оплате юридических услуг.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО5 необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании действий по отключению газоснабжения незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко