Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Егоров Н.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску Егоров Н.Н. к Акционерному обществу «Кемеровская генерация» о признании акта недействительным, понуждении аннулировать задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к Егоров Н.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** АО «Кемеровская генерация» было проведено обследование объекта теплоснабжения, расположенного по адресу ..., в результате чего, было установлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по указанному адресу, собственником которого является Егоров Н.Н.

Указывает, что в период **.**.**** включительно, в указанном нежилом помещении осуществлялось потребление тепловой энергии на нужды отопления без заключения письменного договора теплоснабжения с АО «Кемеровская генерация», при этом в указанный период истец осуществил поставку тепловой энергии в количестве ... на сумму ... рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. В связи с чем, ... включительно сложилась задолженность в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Кемеровская генерация».

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с учетом периода просрочки исполнения обязательства с Егоров Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.**** в размере ... копеек.

Добровольно ответчик образовавшуюся задолженность погасить отказывается, в связи с чем, АО «Кемеровская генерация» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. **.**.**** мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ. Однако определением от **.**.**** этот судебный приказ был отменен на основании возражений Егоров Н.Н.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере ... рублей с НДС ... включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.**** в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Заочным решением мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.**** исковые требования АО «Кемеровская генерация» к Егоров Н.Н. удовлетворены в полном объёме.

Определением мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.**** указанное заочное решение отменено на основании заявления Егоров Н.Н.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с Егоров Н.Н. в свою пользу задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за периоды с января 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по июнь 2018 года, с сентября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 209561, 71 рублей с ндс, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.**** в размере 16 458 рублей 19 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Егоров Н.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «Кемеровская генерация» о признании акта недействительным, понуждении аннулировать задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что АО «Кемеровская генерация» в обоснование своих исковых требований ссылается на акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии ### от **.**.****, указывая, что ответчик потребляет на бездоговорной основе тепловую энергию. При этом, с учетом выводов, содержащихся в заключении эксперта ### от **.**.****, не доказан факт потребления тепла, предоставленного АО «Кемеровская генерация» в спорное нежилое помещение, принадлежащее Егоров Н.Н., поскольку основным источником тепла для нежилого помещения с кадастровым номером ### по адресу ..., служат установленная стационарная электрическая система воздушного отопления и переносные электронагревательные приборы. АО «Кемеровская генерация» не доказано наличие в спорных нежилых помещениях теплопотребляющих установок, а также факта самовольного демонтажа системы отопления в этих помещениях. Акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии ### от **.**.**** противоречит выводам судебной экспертизы, не соответствует обстоятельствам дела, не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии в нежилом помещении, принадлежащем Егоров Н.Н., ... включительно. В оспариваемом акте не указаны тип и количество отопительных приборов, в графах «Отопление:», «ГВСо (по открытой схеме)», «ГВСо (по закрытой схеме)» отсутствуют сведения о тепловых нагрузках, в графе «Схема подключения отопления» указано – от инженерных сетей МКЖД.

С учетом уточнения встречных исковых требований, Егоров Н.Н. просит суд:

1) признать недействительным акт АО «Кемеровская генерация» ### от **.**.**** бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении с кадастровым номером ### по адресу ...;

2) признать незаконными требования АО «Кемеровская генерация» о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в размере 209561, 71 рублей с НДС за периоды с января 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по июнь 2018 года, с сентября 2018 года по декабрь 2018 года включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.**** в размере 16458, 19 рублей;

3) обязать АО «Кемеровская генерация» в трехдневный срок с даты вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу аннулировать выставленную Егоров Н.Н. задолженность в размере 209 561, 71 рублей с НДС за периоды с января 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по июнь 2018 года, с сентября 2018 года по декабрь 2018 года включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.**** в размере 16 458, 19 рублей;

4) отказать в удовлетворении исковых требования АО «Кемеровская генерация» к Егоров Н.Н. о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в размере 209 561, 71 рублей с НДС за периоды с января 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по июнь 2018 года, с сентября 2018 года по декабрь 2018 года включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.**** в размере 16 458, 19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в полном объёме.

Представитель истца по первоначальным исковым требованиям, представитель ответчика по встречным исковым требованиям Щербакова Е.А., действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, не признавая встречные исковые требования Егоров Н.Н. Кроме того суду пояснила, что составление акта бездоговорного потребления тепловой энергии от **.**.****### соответствует фактическим обстоятельствам дела, данный акт составлен с соблюдением требований действующего законодательства, какие-либо противоречия между актом выявления бездоговорного потребления тепловой энергии от **.**.**** и заключением эксперта от **.**.**** отсутствуют. В акте выявления бездоговорного потребления зафиксировано, что через нежилое помещение ### проходят стояки и лежаки отопления многоквартирного жилого дома, частично заизолированные и подключенные после общедомового прибора учета тепловой энергии, что подтверждается заключением эксперта от **.**.****. Собственник Егоров Н.Н. присутствовал при составлении акта выявления бездоговорного потребления тепловой энергии и подписал его без замечаний.

Ответчик по первоначальным требованиям, истец по встречным требованиям Егоров Н.Н., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, с участие его представителя. На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Егоров Н.Н.

Представитель ответчика по первоначальным требованиям, истца по встречным требованиям Сыпко С.А., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании исковые требования АО «Кемеровская генерация» не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований ЛИЦО_6 в полном объеме. Пояснил, что действительно, между Егоров Н.Н. и АО «Кемеровская генерация» договор на поставку тепловой энергии не заключен. Однако не заключение данного договора обусловлено тем, что потребление тепловой энергии Егоров Н.Н. не производится. Радиаторы или какие-либо иные тепловые приборы в этом помещении отсутствуют. Основным источником тепла для нежилого помещения с кадастровым номером ### по адресу ..., служат установленная стационарная электрическая система воздушного отопления и переносные электронагревательные приборы. Полагает, что стороной истца не доказан факт бездоговорного потребления тепловой энергии, также в связи с тем, что акт от **.**.****, является недопустимым доказательством, составленным с грубым нарушением действующего законодательства.

Заслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Как следует из п.8 и п.9 ст.22 указанного Федерального закона, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Из анализа вышеприведённых норм следует, что теплоснабжающая или теплосетевая организация, в случае выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, вправе предъявить требования к собственнику соответствующего помещения об оплате полученной тепловой энергии в размере, определенном исходя из периода времени, прошедшего с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года, предшествующих этой проверке.

Как установлено судом, Егоров Н.Н. является собственником нежилого помещения, общей площадью ### кв.м., расположенного по адресу ..., кадастровый номер ###, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 15-19).

Как следует из акта ### выявления бездоговорного потребления тепловой энергии от **.**.**** (л.д.20) в ... часов **.**.**** АО «Кемеровская генерация в лице инженера 2-ой категории ИГ ТО КФ ООО «СТК» ЛИЦО_7 произвело обследование бездоговорного потребления тепловой энергии, систем теплопотребления объекта (нежилое, встроенное помещение в МКЖД общей площадью ...м.), расположенного в подвале здания по адресу ... (магазины «Автостарт», «Хозтовары», «Автостиль»), то есть нежилого помещения, принадлежащего Егоров Н.Н.

Именно на указанном акте проверки АО «Кемеровская генерация» основывает свои требования к Егоров Н.Н. в рамках настоящего гражданского дела.

Следовательно, учитывая дату выявления бездоговорного потребления тепловой энергии и дату составления соответствующего акта АО «Кемеровская генерация», с учетом вышеуказанных требований п.9 ст.22 Федерального закона от **.**.**** №190-ФЗ «О теплоснабжении», суд полагает, что АО «Кемеровская генерация» могут быть предъявлены требования к Егоров Н.Н. об оплате тепловой энергии на основании данного акта за период не более чем с **.**.**** по **.**.****, то есть за период три года предшествующих проверке, либо с момента предыдущей проверки до **.**.****.

В тоже время, как следует из текста просительной части искового заявления АО «Кемеровская генерация», приложенных к нему расчетов задолженности и заявления об увеличении заявленных требований, истец по первоначальным исковым требованиям просит взыскать с Егоров Н.Н. задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за периоды с января 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по июнь 2018 года, с сентября 2018 года по декабрь 2018.

Каких-либо доказательств, подтверждающих проведение проверки выявления бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении, принадлежащем Егоров Н.Н., после мая 2017 года, АО «Кемеровская генерация» в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Следовательно, суд полагает, что акт АО «Кемеровская генерация» ### выявления бездоговорного потребления тепловой энергии от **.**.****, с достаточной степенью достоверности не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии, в нежилом помещении, принадлежащем Егоров Н.Н. в заявленные периоды времени, в связи с чем, при отсутствии иных доказательств, судом не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию в указанные периоды представленные стороной истца счета (том 1 л.д. 80-100).

Таким образом, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Кемеровская генерация» заявленных к Егоров Н.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за периоды с января 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по июнь 2018 года, с сентября 2018 года по декабрь 2018.

Кроме того, как установлено судом из пояснений эксперта ЛИЦО_9, установленные в нежилом помещении трубопроводы частично заизолированы, данные трубопроводы относятся к системе отопления жилых помещений дома, их теплоотдача является потерей тепла, которой недостаточно для отопления указанного нежилого помещения, поддержания нормального температурного режима. В данном случае источником тепла являются система воздушного отопления и отопительные приборы, в частности, нагреватель воздушный калорифер стационарный, а также переносные бытовые тепловентиляторы, масляный радиатор. Трубопроводы не являются отопительными приборами и не предназначены для того, чтобы получать с них тепловую энергию. Должны быть установлены отопительные приборы, которым относятся чугунные или алюминиевые радиаторы, конвекторы, калориферы. В данном случае отопительные приборы не установлены.

Как указывает сторона ответчика, АО «Кемеровская генерация» тепловую энергию в спорные помещения не поставляет, поскольку с момента постройки здания отопление обеспечивалось исключительно электроприборами, из акта от **.**.**** следует, что в нежилом помещении ### по адресу ... отопление, горячее водоснабжение, отопительные приборы отсутствуют.

С целью определения наличия или отсутствия бездоговорного потребления тепловой энергии, поставляемой АО «Кемеровская генерация», определения источников тепла в нежилом помещении, расположенном по адресу ..., кадастровый ###, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная экспертиза (т.2 л.д. 211-212).

Согласно заключению эксперта ### от **.**.****, в нежилом помещении ### многоквартирного жилого ... расположена часть внутридомовой системы теплоснабжения, в том числе разводящих трубопроводов системы отопления здания и системы горячего водоснабжения здания, без отопительных приборов системы отопления и без узлов потребления горячего водоснабжения. Теплопринимающие устройства вышеуказанных систем теплоснабжения в пределах данного помещения отсутствуют. Приборов учета тепловой энергии на отдельную часть системы теплоснабжения, трубопроводы которой проходят через спорное нежилое помещение, не имеется и не предусмотрено. Основным источником отопления является стационарная электрическая система воздушного отопления, а переносные электронагревательные приборы (тепловентилятор и масляный обогреватель) являются дополнительным источником отопления. Тепловой поток от находящихся в помещении разводящих трубопроводов скорее относится к потерям тепловой энергии при её передаче, чем является источником тепла для отопления данного помещения. Также установлено, что наличие в нежилом помещении оборудования внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения обусловлено технологической необходимостью и конструктивными особенностями многоквартирного жилого дома в соответствии с техническим проектным решением.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в нежилом помещении, расположенном по адресу ..., принадлежащем Егоров Н.Н., бездоговорного потребления тепловой энергии в юридически значимый период не производилось. Само по себе нахождение нежилого помещения в многоквартирном доме, и нахождение в нем разводящих трубопроводов системы отопления и системы горячего водоснабжения, осуществляющих подачу теплоносителя в многоквартирный дом, не свидетельствует об обратном. Иного судом не установлено, и доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях, расположенных во внутридомовой инженерной системе теплоснабжения, не является услугой по отоплению и не подлежит оплате.

Ссылка стороны истца на сложившуюся судебную практику по данной категории дел, не может быть принята судом, поскольку судебные решения, принятые по иным спорам, не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела, они основаны на иных обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах.

Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым отказать АО «Кемеровская генерация» в удовлетворении заявленных к Егоров Н.Н. исковых требований о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за периоды с января 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по июнь 2018 года, с сентября 2018 года по декабрь 2018 года.

Разрешая встречные требования Егоров Н.Н. суд исходит из следующего.

Согласно п.8 ст.22 Федерального закона от **.**.**** №190-ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Из буквального толкования указанной нормы, следует, что составление акта бездоговорного потребления тепловой энергии должно производиться в присутствии потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителя. Данный акт должен быть ими подписан, а при отказе в подписании акта, данное обстоятельство должно быть зафиксировано (подписано) двумя незаинтересованными лицами.

Из содержания оспариваемого ответчиком акта (том 1 л.д. 20) следует, что потребитель Егоров Н.Н. подписал данный акт.

Однако, как следует из данного акта, в нежилом помещении, расположенном по адресу ... источником теплоснабжения является АО «Кемеровская генерация», в акте не указаны тип и количество отопительных приборов, в графах «Отопление:», «ГВСо (по открытой схеме)», «ГВСо (по закрытой схеме)» отсутствуют сведения о тепловых нагрузках, в графе «Схема подключения отопления» указано – от инженерных сетей МКЖД. При этом, учитывая выводы эксперта, судом установлено, что источниками отопления спорного нежилого помещения являются стационарная электрическая система воздушного отопления и переносные электронагревательные приборы (тепловентилятор и масляный обогреватель).

Иные обстоятельства, на которые в обоснование своих требований ссылался представитель Егоров Н.Н., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, суд находит встречные исковые требования Егоров Н.Н. о признании недействительным акта АО «Кемеровская генерация» ### от **.**.**** бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу ..., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В тоже время, с учетом основания и характера заявленных требований, а также результата рассмотрения настоящего гражданского дела, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных Егоров Н.Н. встречных исковых требований о признании незаконными требований АО «Кемеровская генерация» о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в размере 209 561, 71 рублей с НДС за периоды с января 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по июнь 2018 года, с сентября 2018 года по декабрь 2018 года включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.**** в размере 16 458, 19 рублей; а также об обязании АО «Кемеровская генерация» в трехдневный срок с даты вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу аннулировать выставленную Егоров Н.Н. задолженность в размере 209 561, 71 рублей с НДС за периоды с января 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по июнь 2018 года, с сентября 2018 года по декабрь 2018 года включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.**** в размере 16 458, 19 рублей, поскольку удовлетворение данных требований, каких-либо юридических последствий для сторон не влечет.

Кроме того, с учетом результата рассмотрения настоящего гражданского дела, характера как первоначально заявленных исковых требований, носящих имущественный характер, так и встречных исковых требований, носящих неимущественный характер, положений ч.3 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с АО «Кемеровская генерация» в пользу Егоров Н.Н. расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы в размере 28 720 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Кемеровская генерация» в удовлетворении заявленных к Егоров Н.Н. исковых требований о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за периоды с января 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по июнь 2018 года, с сентября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 209 561, 71 рублей с ндс, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.**** в размере 16 458 рублей 19 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования Егоров Н.Н. к Акционерному обществу «Кемеровская генерация» удовлетворить частично.

Признать недействительным акт Акционерного общества «Кемеровская генерация» ### от **.**.**** выявления бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении с кадастровым номером ### по адресу ....

Взыскать с Акционерного общества «Кемеровская генерация» в пользу Егоров Н.Н., **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 720 рублей (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований Егоров Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 28.09.2019 года.

Судья Гапанцова А.А.