Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 Нематуллах об оспаривании записи об оспаривании отцовства, внесение изменений в актовую запись о рождении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 Нематуллах об оспаривании записи об оспаривании отцовства, внесение изменений в актовую запись о рождении, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2016 истец вступил в брак с ответчиком. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и уже с конца 2016 брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не велось. С февраля 2017 года она стала проживать в гражданском браке с другим человеком. Решением мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе г. Воронежа от 23.12.2019 брак между сторонами расторгнут и прекращен 24 января 2020. 21.03.2020 она вступила в брак с ФИО2 05.02.2020 у неё родился сын ФИО1. Территориальным отделом ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области была составлена запись акта о рождении № ..... от 18 февраля 2020 года, из которой следует, что отцом ребенка является её бывший муж ФИО4 Нематуллах. На основании указанной актовой записи ей было выдано свидетельство о рождении сына серии № ....., в графе отец указан ФИО4 Нематуллах. При регистрации сына в Территориальном отделе ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ей категорически было отказано в свидетельстве о рождении указать в графе отец прочерк. Так как ответчик никакого отношения не имеет ни к рождению ребенка, ни к самому ребенку, то она не желает, чтобы посторонний, чужой человек был указан в свидетельстве о рождении отцом ребенка. Просит суд установить, что ФИО4 Нематуллах не является отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исключить из актовой записи № ..... от 18 февраля 2020 года, составленной Территориальном отделе ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ФИО4 Нематуллах.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.21).

Адвокат Бобкова О.В. (л.д.20) полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 Нематуллах в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.22).

Представитель территориального отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.19).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе г. Воронежа от 23.12.2019 брак между ФИО4 Нематуллах и ФИО5 расторгнут, о чем 28.01.2020 составлена запись о расторжении брака № ....., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № ..... (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, в графе мать указана ФИО5, в графе отец - ФИО4 Нематуллах, составлена запись акта о рождении № ..... от 18 февраля 2020, что подтверждается свидетельством о рождении № ..... (л.д.10).

21.03.2020 ФИО5 вступила в брак с ФИО2, изменив фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака № ..... (л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от дата N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Семейное право Российской Федерации (ст. 48 СК РФ) основано на законном предположении, что отцом ребенка, рожденного в браке, является муж матери. Отцовство мужа матери ребенка подтверждается фактом регистрации брака.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно экспертному заключению ООО «Медикал Геномикс» от 27 июля 2020 года № MG20-94556 биологическое отцовство ФИО4 Нематуллах, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, исключается (л.д.24-41).

Указанное экспертное заключение никем не оспорено.

Суд принимает данное экспертное заключение во внимание, считает его обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 Нематуллах не является биологическим отцом ФИО1, потому имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

Согласно п. 2 ст. 52 СК РФ требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 (в редакции от 06 февраля 2007 года, действовавшего на момент возникновения правоотношений) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Как было установлено судом, с момента прекращения брака между сторонами до даты рождения ФИО1 прошло менее 300 дней, потому в отделе ЗАГС в записи о рождении ребенка в графе отец указан бывший супруг, т.е. ответчик ФИО4 Нематуллах.

Данный факт никем не оспорен.

Запись о рождении ребенка была произведена на основании действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО4 Нематуллах, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Афганистана, не является отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., родившегося у ФИО5, гражданки Российской Федерации.

Исключить из актовой записи № ..... от 18 февраля 2020 года, составленной Территориальным отделом ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ФИО4 Нематуллах, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Афганистана.

Обязать Территориальный отдел ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области выдать свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме 09.10.2020.

1версия для печатиДело № 2-1499/2020 ~ М-1182/2020 (Решение)