Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании в городе Кемерово 03.04.2015 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, возмещении убытков. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истцом был заключен договор оказания юридических услуг, по которому на ФИО2 возложена обязанность выполнить следующую работу: подготовка технической документации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, постановка его на кадастровый учет, регистрация права собственности на новый объект, с учетом произведенной реконструкции, перевод жилого дома в нежилое здание, истребование необходимых и составление иных документов, необходимых для выполнения договора. Данная обязанность ФИО2 не выполняется надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уведомляла о ходе выполнения услуг, не предоставляла ни одного документа. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> своим решением обязал истца самовольную пристройку с учетом произведенной реконструкции привести в первоначальное состояние. Согласно п.3.1-3.1.3. договора стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. Оплачено авансом по распискам ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> руб. Акт выполненных работ не подписан сторонами. Сумма убытков причиненных истцу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в день вынесения решения Арбитражного суда <адрес> истец обратилась к ФИО2 о возврате уплаченных денежных средств, но на просьбы ФИО2 не реагирует. Поскольку требование о возврате указанной денежной суммы по договору в установленный срок исполнено не было, то взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ ««О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, является законным и обоснованным. Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате причитающейся денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года, срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ года, имеются основания для взыскания неустойки предусмотренной ст. 31 Закона «О защите прав потребителей».

Просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца стоимость не выполненных работ по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что в декабре 2013 года был заключен договор на оказание юридических услуг между истцом и ответчиком. Работы по договору не были выполнены, о ходе работ неизвестно. На претензии истца ответчик не отвечает, уплаченные денежные средства не возвратила. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма <данные изъяты> рублей, неустойка за период по истечении 10 дней с даты подачи претензии по день вынесения решения судом в пределах суммы договора, поскольку является недоговорной. На требовании о взыскании с ответчика расходов на представителя не настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что подтверждается телефонограммой, распиской о личном извещении (л.д.15,20).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон о защите прав потребителей.

Таким образом, на отношения, вытекающие из договоров по оказанию юридических услуг, распространяет свое действие Закон РФ «О Защите прав потребителей».

Согласно п.1,2 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу положений п.1 ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг № (л.д.12-13). По условиям данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: юридический анализ ситуации, консультирование заказчика, подготовка технической документации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, постановка его на кадастровый учет, регистрация права собственности на новый объект, с учетом произведенной реконструкции, перевод жилого дома в нежилое здание, истребование необходимых и составление иных документов, необходимых для выполнения договора (п.1.2 договора). В свою очередь, заказчик обязуется оплатить стоимость услуг по договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из аванса – <данные изъяты> руб., суммы <данные изъяты> руб. после получения согласования на перевод дома в нежилое здание, суммы <данные изъяты> руб. после передачи готовых документов о праве собственности на нежилое здание (п.п.2.3.1, 3.1 договора). Договором предусмотрено, что услуги должны быть выполнены в течение 4-5 календарных месяцев (п. 4.1.2 договора).

Истцом ФИО1 оплачено ИП ФИО2 в качестве аванса по данному договору ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими расписками ФИО2 (л.д.24,25). Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9) на ФИО1 возложена обязанность по осуществлению мероприятий по приведению самовольно реконструированного индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> в первоначальное положение, т.е. именно того объекта недвижимости, в отношении которого исполнитель ФИО2 обязалась подготовить и оформить документы о переводе его в нежилое и регистрации права собственности.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор оказания юридических услуг, возвратить уплаченные денежные средства, что подтверждается копиями заявления, почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг. Истец условия, предусмотренные договором, исполнила, ответчик возложенные договором обязательства не исполнила, какие-либо доказательства исполнения обязательства не представила, на претензию истца не ответила. До настоящего времени претензия истца ответчиком не удовлетворена, договор не расторгнут, денежные средства истцу не возвращены.

Каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что, предусмотренные договором услуги были выполнены ответчиком частично или полностью, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., указывая, что обращалась к ответчику с претензией о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств обращения к ответчику с данной претензией не представила.

Поскольку ответчиком ИП ФИО2 на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответ не дан, требования истца в соответствии с п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в десятидневный срок не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) за 99 дней, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. При этом, учитывая, что в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, а также, что истцом фактически оплачено по договору <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб.) х 50% = <данные изъяты> руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в судебном заседании сторона истца указанные требования не поддержала, доказательств несения указанных расходов не представила, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета с ИП ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., размер которой определен в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоз <адрес>, уплаченную по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> рублей (семьсот пятьдесят тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (семь тысяч семьсот рублей).

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н. А. Уфимцева