Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Находкинского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ.<.........>№, расположенные по <.........> края были переданы в совместную собственность ФИО2 и несовершеннолетних ФИО14, ФИО13, ФИО4, ФИО4

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ. Наследниками первой очереди по закону, являются ее дети ФИО4, ФИО5 (ранее ФИО14), ФИО6 (ФИО3), ФИО7 (ФИО22) О.А.

При жизни ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГ. распорядилась квартирой 2, расположенной по <.........>, подарив ее ФИО15.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <.........>, расположенную по <.........>, признании её принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

В порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Находкинского городского округа.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске, пояснила, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан ее матери ФИО2 были предоставлены две <.........>№, расположенные по <.........> с учетом несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО7 (ФИО22) О.А., ФИО23 (ФИО22) А.В., ФИО23 (ФИО22) М.В. Впоследствии <.........> была передана матерью иным лицам по договору дарения. На момент смерти матери ДД.ММ.ГГ. она, а так же ее братья ФИО6, ФИО5 и сестра ФИО7 находились в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, не имели возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. После смерти матери она продолжает проживать в жилом помещении, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи. Ответчики ФИО23 (ФИО22) М.В., ФИО23 (ФИО22) А.В., ФИО7 (ФИО22) О.А. не претендуют на наследство, открывшееся после смерти матери. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО16, допущенная к участию в процессе в порядке ст.53 ГПК РФ, поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что оформить наследственные права у нотариуса не представляется возможным, поскольку не определена наследственная масса, так как в договоре на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ. указаны две <.........>№. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа ФИО17, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, представил суду письменные пояснения, согласно которых он на наследство, оставшееся после смерти матери не претендует, согласен с заявленными исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.167 ч.4,5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО7, ФИО5

Ответчик ФИО6 извещался о дате и времени слушания по последнему известному месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно выписке из лицевого счета снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ..

В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО6 назначен представитель - адвокат ФИО18, действующий на основании ордера. В судебном заседании адвокат ФИО18 возражал по заявленным требованиям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Статьей 5 Федерального закона N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В силу ст.ст.530, 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО2, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2, действовавшей на момент открытия наследства, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.<.........> этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 1113, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ.<.........>№, общей площадью 102,6 кв.м., жилой площадью 55,56 кв.м., расположенные по <.........> края были переданы в долевую собственность ФИО2 с учетом несовершеннолетних детей ФИО14, ФИО13, ФИО4, ФИО4, что так же подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГ..

Судом проверено и установлено то обстоятельство, что ФИО14, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с ДД.ММ.ГГ. являются ФИО5 и ФИО6 соответственно.

ДД.ММ.ГГ.ФИО2 подарила <.........>, расположенную по <.........>ФИО15, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГ..

В настоящее время собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на <.........> являются ФИО19 и ФИО20, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ.

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – <.........>, расположенную по <.........> отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГ..

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ВС№, выданным УЗАГС администрации Находкинского городского округа ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ. в <.........>, значатся зарегистрированными в качестве собственников жилого помещения истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГ., ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГ., ответчик ФИО7 с ДД.ММ.ГГ. Отвечик ФИО6 значился зарегистрированным в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Из пояснений истца ФИО4 следует, что она, являясь наследником первой очереди к имуществу после смерти матери, будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, фактически приняла наследство после смерти матери.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, если наследство фактически принято наследником, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить своих прав.

Судом установлено, что на момент открытия наследства и в течение установленного законом срока для его принятия истец ФИО4 находилась в несовершеннолетнем возрасте, предпринимала доступные для нее в силу возраста действия, понимая, что эти действия направлены на сохранение наследственного имущества и поддержание его в надлежащем состоянии, была зарегистрирована в спорном жилом помещении, что в свою очередь подтверждает, то обстоятельство, что ФИО4 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ..

Истец, по достижению совершеннолетия, оформить наследство не смогла, по причинам от нее независящим, а именно по причине того, что определить наследственную массу после смерти матери нотариусом в рамках наследственного дела не представилось возможным, так как по договору приватизации от ДД.ММ.ГГ. в совместную собственность ФИО2 и несовершеннолетних детей были переданы два жилых помещения общей площадью 102,6 кв.м., а на момент смерти наследодателя в собственности той осталось одно жилое помещение.

Согласно сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа после смерти ФИО2 по заявлениям ФИО4 и ФИО13 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГ.. Наследственное дело не закрыто, свидетельство о праве собственности не выдавалось, так как не определен состав наследников и наследственного имущества.

Наследники ФИО21, ФИО6, ФИО7 в установленный законом срок ни одним из предусмотренных законом способов наследство матери не приняли, на данное наследство не претендуют, против заявленных исковых требований не возражали.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГ., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, судом установлено обстоятельство того, что на момент смерти наследодателя ФИО2 ей на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве на <.........> в <.........>.

При указанных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования, включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <.........>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ., признать ФИО3 принявшей наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение и признать за ФИО4 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <.........> в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ., 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение – <.........>, расположенную по <.........> края.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, принявшей наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <.........>, оставшуюся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, умершей ДД.ММ.ГГ., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.