Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2013 по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд Микрофинансирования субъектов малого предпринимательства ЯНАО» к СПК «Родовая община «Наре», ФИО3, ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов и неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родовая община «Наре» (далее СПК «Родовая община «Наре»), ФИО3 и ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов, неустойки. В обоснование указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПК «Родовая община «Наре» заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой заем в сумме500 000 рублей на срок 24 месяца под 8% годовых. Во исполнение условий договора ответчику СПК «Родовая община «Наре» были перечислены денежные средства в размере 500 000 (триста тысяч) рублей. Ответчиком СПК «Родовая община «Наре» выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так он допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ какие-либо выплаты по кредиту прекратились, не предоставил документы о целевом использовании суммы займа и отчет о социально-значимом эффекте. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, и № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно условиям указанных договоров ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательства отвечать солидарно (с ответчиком СПК «Родовая община «Наре») перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком СПК «Родовая община «Наре» своих обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет332388,42 рублей. Данные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания суммы займа с причитающимися процентами и иными платежами. Истец просил взыскать солидарно с СПК «Родовая община «Наре», ФИО3, ФИО2 задолженность по договору займа, рассчитанную на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ); штраф за не выполнение условий о целевом использовании заемных средств и не предоставление документов подтверждающих целевое использование суммы займа в размере 25000 рублей; проценты за пользование суммой займа исходя из годовой процентной ставки 8,25%, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) исходя из годовой процентной ставки 20%, начисляемые за период со дня предъявления иска, по день вынесения судебного решения по настоящему иску; проценты за пользование суммой займа исходя из годовой процентной ставки 8,25%, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) исходя из годовой процентной ставки 20%, начисляемые за период со дня вынесения судом решения по настоящему иску по день фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме6773,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик СПК «Родовая община «Наре», надлежащим образом извещённый, судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, ФИО3 направил в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без своего участия, с указанием, что с исковыми требованиями полностью согласен.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) проводит судебное заседание без участия ответчика СПК «Родовая община «Наре», ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомивших.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, иск признал в полном объеме, при этом пояснил, что выступил поручителем при получении займа СПК «Родовая община «Наре» в размере 500000 рублей, ранее также выступал поручителем у данного СПК, но договор займа был исполнен в полном объеме. Почему в этот раз долг не погашается, пояснить не может.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» (займодавец) и СПК «Родовая община «Наре» (заемщик) подписали договор займа№, по условиям которого истец передает заемщику денежные средства в размере500 000 рублей. Исполнение договора должно было обеспечиваться поручительством ФИО3 и ФИО2 (<данные изъяты>).

Согласно п.1ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации(ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец перечислил заемщику500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением№ (<данные изъяты>).

На основаниист.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В силу п.1ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и условия возврата займа стороны оговорили в Приложении № «График возврата денежных средств и уплаты процентов».

ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор поручительства№, взяв на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнением заемщиком его обязательств по договору займа№ отДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, солидарно с СПК «Родовая община «Наре» (<данные изъяты>).

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор поручительства№, взяв на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнением заемщиком его обязательств по договору займа№ отДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, солидарно с СПК «Родовая община «Наре» (<данные изъяты>).

На основаниист.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Изст.363 ГК РФследует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что требование об уплате суммы задолженности по договору займа отДД.ММ.ГГГГ поручителями также оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчики в нарушение условий договора займа и договора поручительства не выполняют свои обязательства по погашению сложившейся задолженности заемщикапо договору займа.

В случае невыполнения заемщиком условия настоящего договора о целевом использовании займа, а равно не предоставлении документов, подтверждающих целевое использование суммы займа в срок, предусмотренный п.3.1.5.1 настоящего договора, займодавец вправе потребовать помимо досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов, уплаты штрафа в размере 5% от суммы займа (п.6.3 договора займа).

Судом установлено, что ответчиком в нарушение принятого на себя обязательства о целевом использовании предоставленных кредитных средств в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.5.1 договора), не представил в установленный договором срок документы, подтверждающие факт целевого использования денежных средств.

В нарушение условий договора займа заемщик допускал просрочку платежей по уплате процентов:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ПослеДД.ММ.ГГГГ поступление платежей по данному договору прекратилось.

В силу п.2ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик не предоставил документов в подтверждение целевого использования займа, на претензию, уведомления и требования о досрочном возврате суммы займа с причитающимися платежами, ответчики не отреагировали (<данные изъяты>).

По расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет357388,43 рублей, в том числе: сумма займа318479,89 рублей, проценты10509, 84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами3 398,70 рублей, штраф в размере 5% от суммы займа за не предоставление документов о целевом использовании заемных средств25 000 рублей.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации ист.12 ГПК РФгражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силуст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие правильность исчисленного истцом размера задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплата процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.6.2 договора займа, при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии сост.395 ГК РФв размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, на дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа исходя из годовой процентной ставки 8,25%, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из годовой процентной ставки в размере 20% надлежит взыскать со дня предъявления искового заявления (с ДД.ММ.ГГГГ года) по день вынесения судебного решения по настоящем иску.

На основании п. 2 ст. 194 ГК РФ днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление.

Согласно почтового конверта (<данные изъяты>) штамп почтового отделения датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных истцом расчетов, которые проверены и приняты судом, следует, что солидарно с ответчиков необходимо взыскать проценты за пользование суммой займа исходя из годовой процентной ставки 8,25 % в размере 3887,20 рублей, проценты за пользование суммой займа из годовой процентной ставки 20% в размере 3794,98 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование суммой займа исходя из годовой процентной ставки 8,25% и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из годовой процентной ставки 20%, исчисляемые за период со дня вынесения решения суда и до фактического исполнения судебного решения.

Исковые требования в данной части, удовлетворению не подлежат.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства должны разрешаться Фондом в процессе исполнения решения суда либо по окончанию его исполнения, поскольку взыскание процентов на будущее законом не предусмотрено.

Истец вправе обратиться в суд с данными требованиями после фактического исполнения решения суда, представив соответствующие расчеты.

В соответствии сост.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков СПК «Родовая община «Наре», ФИО3, ФИО2 в равных долях подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме2257,96 рублей с каждого. А также подлежит взысканию государственная пошлина, на рассчитанные проценты на день вынесения решения суда, в доход муниципального бюджета в равных долях с ответчиков в размере 133,33 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родовая община «Наре», ФИО3, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства ЯНАО» с СПК «Родовая община «Наре» ОГРН №, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 479 (триста восемнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 89 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 10509 (десять тысяч пятьсот девять) рублей, 84 копейки, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 3398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 70 копеек, штраф за невыполнение условий о целевом использовании заемных средств и не предоставлении документов подтверждающих целевое использование суммы займа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с пользу НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства ЯНАО» с СПК «Родовая община «Наре» ОГРН №, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа исходя из годовой процентной ставки 8,25% за период со дня предъявления иска по день вынесении судебного решения в размере 3 887 (три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

Взыскать солидарно с пользу НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства ЯНАО» с СПК «Родовая община «Наре» ОГРН №, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа исходя из годовой процентной ставки 20% за период со дня предъявления иска по день вынесении судебного решения в размере 3794 (три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 98 копеек.

Всего подлежит солидарному взысканию в пользу НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства ЯНАО» с СПК «Родовая община «Наре» ОГРН №, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> сумма в размере 365 070 (триста шестьдесят пять тысяч семьдесят) рублей 61 копейка.

Взыскать с СПК «Родовая община «Наре», ОГРН № в пользу НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства ЯНАО» сумму в размере 2 257 (две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 96 копеек в счет возмещения 1/3 расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства ЯНАО» сумму в размере 2 257 (две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 96 копеек в счет возмещения 1/3 расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства ЯНАО» сумму в размере 2 257 (две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 96 копеек в счет возмещения 1/3 расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с СПК «Родовая община «Наре», ОГРН № сумму в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки в доход бюджета муниципального образования Ямальский район 1/3 государственной пошлины.

Взыскать ФИО3, <данные изъяты> сумму в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки в доход бюджета муниципального образования Ямальский район 1/3 государственной пошлины.

Взыскать ФИО2, <данные изъяты> сумму в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки в доход бюджета муниципального образования Ямальский район 1/3 государственной пошлины.

В остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья	подпись	О.В. Степанюк


Копия верна: Судья Ямальского районного суда		О.В. Степанюк

Решение суда от 02 декабря 2013 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-149/2013