Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» к ФИО1 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных сумм. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в лице Рубцовского филиала были заключены договор от *** на поставку электрошкафов и договор от ***. на поставку контроллера "О".Во исполнение своих обязательств по договору от *** и по договору от *** на основании выставленных со стороны Ответчика счетов на оплату (от ***, от ***) АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» платежными поручениями от *** и от *** перечислило денежные средства на общую сумму *** руб. Позднее, на основании повторно выставленных со стороны Ответчика счетов на оплату от ***, от ***) АО «Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод» ошибочно платежными поручениями от *** и от *** перечислило денежные средства на общую сумму *** руб. Согласно п.*** договоров от *** и от *** ответчиком был поставлен соответствующий товар в номенклатуре, количестве и по цене согласно условиям договоров на общую сумму *** руб. Таким образом, ответчиком получено неосновательное обогащение в размере *** руб. *** в адрес ответчика была направлена претензия исх. № *** с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере *** руб. путем перечисления на расчетный счет Рубцовского филиала АО «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод». На момент обращения истца с настоящим иском, денежные средства в размере *** руб. ответчиком не возвращены, претензия осталась без ответа и удовлетворения. Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., перечисленными платежными поручениями от *** и от *** за период с *** по *** составляет *** руб. *** коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» неосновательное обогащение в размере *** руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами с *** и по день окончательной оплаты суммы основного долга, сумму государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представителем истца требования уточнялись, в последнем уточненном исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» денежные средства в размере *** руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами с *** и по день окончательной оплаты суммы основного долга, сумму государственной пошлины. В обоснование уточненных исковых требований указано, что между ФИО1 и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в лице Рубцовского филиала были заключены договор от *** на поставку электрошкафов и договор от *** на поставку контроллера "О". Во исполнение своих обязательств по договору от *** и по договору от *** на основании выставленных со стороны Ответчика счетов на оплату (от ***, от ***) АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» платежными поручениями от *** и от *** перечислило денежные средства на общую сумму *** руб. Позднее, на основании повторно выставленных со стороны ответчика, счетов на оплату от ***, от ***) АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» платежными поручениями от *** и от *** перечислило денежные средства на общую сумму *** руб. Согласно п.*** договора от *** ответчиком был поставлен соответствующий товар в номенклатуре, количестве и по цене согласно условиям договора на сумму *** руб. По договору от *** обязательства со стороны Ответчика исполнены не в
полном объеме (исполнены частично). Ответчиком поставлен товар в количестве *** контроллеров "О" на сумму *** руб. *** коп., *** контроллеров "О" на сумму *** руб. *** коп. ответчиком не поставлены. Также, между ответчиком и истцом был заключен договор от ***, в соответствии с которым ответчик обязан был выполнить ремонтно-восстановительные работы электрической части токарных многошпиндельных вертикальных полуавтоматов модели *** с инвентарным № *** и № ***. Общая стоимость работ по договору *** руб. *** коп. В рамках исполнения договора от *** и дополнительного соглашении к нему ответчик выполнил ремонтно-восстановительные работы электрической части токарного многошпиндельного вертикального полуавтомата модели *** с инвентарным № ***, стоимость выполненных работ данного полуавтомата составила *** руб., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от *** подписанного сторонами. В дополнительном соглашении от *** к договору от *** стороны согласовали, что в счет оплаты работ по договору от *** считают сумму денежных средств перечисленных в составе платежного поручения от *** на основании счета от ***. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед Истцом по договору от *** и по договору от *** оплаченных платежным поручением от *** составляет *** руб.*** коп.

Расчет: *** - *** - *** = *** руб. (сумма долга) из которых,

*** руб. *** коп. - сумма перечисленная ответчику платежным поручением от ***;

*** руб.*** коп. - сумма исполненных обязательств по поставке контроллеров "О" по договору от ***;

*** руб.*** коп. - сумма выполненных работ договору от ***.

Кроме того, ответчиком на основании выставленных им счетов на оплату от ***, от *** получено необоснованное обогащение в размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями от *** и от ***.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ответчиком незаконно и необоснованно получены денежные средства на общую сумму *** руб. Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. составляет *** руб. *** коп.

Представитель истца АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» ФИО2 в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала частично, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время не поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в лице Рубцовского филиала были заключены договор от *** на поставку электрошкафов и договор от *** на поставку контроллера "О".

Согласно п.*** договора от *** ответчиком был поставлен соответствующий товар в номенклатуре, количестве и по цене согласно условиям договора на сумму *** руб.

По договору от *** обязательства со стороны Ответчика исполнены не в полном объеме (исполнены частично). Ответчиком поставлен товар в количестве *** контроллеров "О" на сумму *** руб. *** коп., *** контроллеров "О" на сумму *** руб. *** коп. ответчиком не поставлены.

Также, между ответчиком и истцом был заключен договор от ***, в соответствии с которым ответчик обязан был выполнить ремонтно-восстановительные работы электрической части токарных многошпиндельных вертикальных полуавтоматов модели *** с инвентарным № *** и № ***. Общая стоимость работ по договору *** руб. *** коп. В рамках исполнения договора от *** и дополнительного соглашении к нему ответчик выполнил ремонтно-восстановительные работы электрической части токарного многошпиндельного вертикального полуавтомата модели *** с инвентарным № ***, стоимость выполненных работ данного полуавтомата составила *** руб., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от *** подписанного сторонами.

Во исполнение своих обязательств по договору от *** и по договору от *** на основании выставленных со стороны Ответчика счетов на оплату (от ***, от ***) АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» платежными поручениями от *** и от *** перечислило денежные средства на общую сумму *** руб. Позднее, на основании повторно выставленных со стороны ответчика, счетов на оплату от ***, от ***) АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» платежными поручениями от *** и от *** перечислило денежные средства на общую сумму *** руб.

В дополнительном соглашении от *** к договору от *** стороны согласовали, что в счет оплаты работ по договору от *** считают сумму денежных средств перечисленных в составе платежного поручения от *** на основании счета от ***.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед Истцом по договору от *** и по договору от *** оплаченных платежным поручением от *** составляет *** руб.*** коп.

В соответствие с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком ФИО1 исковых требований о взыскании денежных сумм не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска о взыскании денежных сумм.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик не оспаривал получение денежных средств, а также частичное исполнение договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора между сторонами, признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на *** года сумму процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** руб. *** коп., что подтверждается расчетом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается судом во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенной сумме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» денежные средства в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., всего взыскать *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А.Тайлакова