Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2019 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 28.01.2013 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ИП ФИО2 кредит в размере 3 102 500(Три миллиона сто две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек под 14% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4 кредитного договора) и возвратить кредит, согласно графику погашения, установленному Приложением 1 и п. 1.6 Кредитного договора, а именно до 15.01.2021.

В обеспечение кредитного договора заключены:

Договор № поручительства физического лица от 28.01.2013, заключенный с ФИО4;

Договор № поручительства физического лица от 16.04.2015, заключенный с ФИО3;

Договор № поручительства физического лица от 15.02.2016, заключенный с ФИО4;

Договор № поручительства физического лица от 15.02.2016, заключенный с ФИО6;

Договор № о залоге транспортных средств от 28.01.2013, заключенный с ИП ФИО2

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства в размере 3 102 500(Три миллиона сто две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек по кредитному договору № от 28.01.2013 были перечислены на расчетный счет ответчика в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 29.01.2013.

Однако обязательства по возврату кредитных средств в соответствии с условиями кредитного договора ответчики не исполнили.

Согласно п. 4.5. кредитного договора № от 28.01.2013 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за время фактического пользования Кредитом и комиссий, предусмотренных кредитным договором.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать проценты ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ИП ФИО2 были направлены требования о досрочном погашении обязательств с установлением срока погашения до 12.03.2019, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 04.03.2019.

Также ИП ФИО2 было направлено уведомление залогодателя об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 04.03.2019.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиками и до настоящего времени, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 12.03.2019 по кредитному договору. № от 28.01.2013.

На 12.03.2019 задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 составляет 2 894 371(Два миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 35 копеек, из них:

855 862(Восемьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки -ссудная задолженность;

861 684(Восемьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 46 копеек - просроченная ссудная задолженность;

646 001(Шестьсот сорок шесть тысяч один) рубль 15 копеек - проценты по кредиту;

24 684(Двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 46 копеек -просроченная комиссия за обслуживание кредита;

156 263(Сто пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 33 копейки - штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты.

349 875(Триста сорок девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 91 копейка -штрафы (пени), неустойка за просроченный основной долг.

Кредитором были начислены следующие штрафные санкции:

156 263 (Сто пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 33 копейки - штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты.

349 875 (Триста сорок девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 91 копейка - штрафы (пени), неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с п. 1.2. Договора № поручительства физического лица от 28.01.2013, заключенного с ФИО2; Договора № поручительства физического лица от 16.04.2015, заключенного с ФИО3; Договора № поручительства физического лица от 15.02.2016, заключенного с ФИО4; Договора № поручительства физического лица от 15.02.2016, заключенного с ФИО6 поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/ части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

В соответствии п.2.1 Договора № о залоге транспортных средств от 28.01.2013, заключенного с ИП ФИО2, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии в условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

По Договору № о залоге транспортных средств от 28.01.2013, заключенному с ИП ФИО2, в залог предоставлено следующее имущество: Погрузчик – экскаватор CATERPILLA R, 2012 года выпуска, место хранения: <адрес>, № кузова (шасси), двигателя: САТ0432FLLNR00371, CRS69925, FAF02525, 29832700, 18108056, № ПСМ №, стоимость по договору(контракту) 3 650 000,00 рублей, залоговая стоимость 3 650 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора № о залоге транспортных средств от 28.01.2013, заключенному с ИП ФИО2 общая залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 3 650 000 (Три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Наличие вышеуказанного имущества подтверждается актом проверки заложенного имущества от 31.01.2018.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Залогодатель предупрежден, что в случае неисполнения требований, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предметы залога на сумму задолженности по основному долгу (кредиту), процентам за пользование кредитом, неустойки (пени), а также судебных расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Просили суд: Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО6, Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 по состоянию на 12.03.2019 в общей сумме 2 894 371(Два миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 35 копеек, из них:

855 862 (Восемьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки -ссудная задолженность;

861 684 (Восемьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 46 копеек - просроченная ссудная задолженность;

646 001 (Шестьсот сорок шесть тысяч один) рубль 15 копеек - проценты по кредиту;

24 684 (Двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 46 копеек -просроченная комиссия за обслуживание кредита;

156 263 (Сто пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 33 копейки - штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты.

349 875 (Триста сорок девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 91 копейка - штрафы (пени), неустойка за просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № о залоге транспортных средств от 28.01.2013, заключенному с Индивидуальным предпринимателем ФИО4: Погрузчик – экскаватор CATERPILLA R, 2012 года выпуска, место хранения: <адрес>, № кузова (шасси), двигателя: САТ0432FLLNR00371, CRS69925, FAF02525, 29832700, 18108056, № ПСМ №, стоимость по договору(контракту) 3 650 000,00 рублей, залоговая стоимость 3 650 000,00 рублей

Выставить на публичные торги вышеуказанное имущество.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО6, Индивидуального предпринимателя ФИО4 сумму государственной пошлины - 22 671 (Двадцать две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 86 копеек, уплаченную Истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по двум кредитным договорам.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО6, Индивидуального предпринимателя ФИО4 - 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную Истцом при подаче искового заявления, об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору № о залоге транспортных средств от 28.01.2013, заключенному с Индивидуальным предпринимателем ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, пояснил суду, что ответчиками частично возмещён долг, поэтому он уточнил исковые требования, а именно просил: Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО6, Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 по состоянию на 28.05.2019 в общей сумме 2 860 577(Два миллиона восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 65 копеек, из них:

748879,28 рублей -ссудная задолженность;

962844,84 рубля - просроченная ссудная задолженность;

618029,83 рубля - проценты по кредиту;

24 684,46 рублей -просроченная комиссия за обслуживание кредита;

156 263,33 рублей - штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты.

349 875,91 рублей - штрафы (пени), неустойка за просроченный основной долг.В остальной части исковые требования остались прежними.

В судебном заседании ответчики полностью признали уточнённые исковые требования, о чём подали в суд письменные заявления.

Проверив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела что 28.01.2013 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен кредитный договор №.

В обеспечение кредитного договора заключены:

Договор № поручительства физического лица от 28.01.2013, заключенный с ФИО4;(л.д.34-46)

Договор № поручительства физического лица от 16.04.2015, заключенный с ФИО3;(л.д.47-56)

Договор № поручительства физического лица от 15.02.2016, заключенный с ФИО4;(л.д.167-174)

Договор № поручительства физического лица от 15.02.2016, заключенный с ФИО6;(л.д.175-182)

Договор № о залоге транспортных средств от 28.01.2013, заключенный с ИП ФИО2(л.д.73-87)

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.(л.д.89-99,157-161)

Наличие вышеуказанного имущества подтверждается актом проверки заложенного имущества от 31.01.2018.(л.д.110)

ИП ФИО2 было направлено уведомление залогодателя об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 04.03.2019.

На основании вышеизложенного суд с учётом полного признания иска ответчиками, считает, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 по состоянию на 28.05.2019 в общей сумме 2 860 577(Два миллиона восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 65 копеек, из них:

748879,28 рублей -ссудная задолженность;

962844,84 рубля - просроченная ссудная задолженность;

618029,83 рубля - проценты по кредиту;

24 684,46 рублей -просроченная комиссия за обслуживание кредита;

156 263,33 рублей - штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты.

349 875,91 рублей - штрафы (пени), неустойка за просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № о залоге транспортных средств от 28.01.2013, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО4: Погрузчик – экскаватор CATERPILLA R, 2012 года выпуска, место хранения: <адрес>, № кузова (шасси), двигателя: САТ0432FLLNR00371, CRS69925, FAF02525, 29832700, 18108056, № ПСМ №, стоимость по договору(контракту) 3 650 000,00 рублей, залоговая стоимость 3 650 000,00 рублей

Выставить на публичные торги вышеуказанное имущество.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина 22 671 (Двадцать две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 86 копеек, при подаче искового заявления о взыскании задолженности по двум кредитным договорам(л.д.114), а также 6000(шесть тысяч) рублей 00 копеек за подачу неимущественного иска(л.д.115). Исковые требования удовлетворены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО4 сумму государственной пошлины - 22 671 (Двадцать две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 86 копеек, уплаченную Истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по двум кредитным договорам.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО4 - 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную Истцом при подаче искового заявления, об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору № о залоге транспортных средств от 28.01.2013, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

748879,28 рублей -ссудная задолженность;

962844,84 рубля - просроченная ссудная задолженность;

618029,83 рубля - проценты по кредиту;

24 684,46 рублей -просроченная комиссия за обслуживание кредита;

156 263,33 рублей - штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты.

349 875,91 рублей - штрафы (пени), неустойка за просроченный основной долг.

Выставить на публичные торги вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: В.А. Шафоростов

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019.