Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Азакадар» о расторжении договора о передаче коммерческих технологий, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплату услуг представителя расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: - расторгнуть договор о передаче коммерческих технологий № от ДД.ММ.ГГГГ; - взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>.; - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; - компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.; - расходы на оплату услуг представителя и нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты>.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче коммерческих технологий №. Согласно раздела 3 договора, ответчик обязался передать истцу систему коммерческих технологий согласно приложения № к договору, предоставить возможность открытия 1 франчайзинговой точки и в течение 1,5 лет использовать в ней полученную истцом систему коммерческих технологий, а также деловую репутацию и коммерческий опыт ответчика. При этом, ответчик обязался разместить информацию об истцу как о франчайзинговом партнере на принадлежащем ему сайте, оказывать консультативную помощь, а также предоставить истцу опцион на заключение договора коммерческой концессии, направив ему проект договора для заключения. Также, в силу разделов 4-5 договора, ответчик обязался обучать персонал истца, оказывать всестороннюю поддержку, осуществлять маркетинговые мероприятия, при этом истец обязан исполнять письменные указания ответчика. В силу п. 6.1.1 договора, ответчик был обязан передать истцу коммерческую технологию согласно Приложению № в течение 10 рабочих дней со дня уплаты паушального взноса. На основании п. 7.1 договора, коммерческая технология считается переданной с момента подписания сторонами договора Акта приема-передачи по образцу, установленному Приложением № «Акт приема-передачи КТ». В силу п. 7.2 договора, Акт приема-передачи подлежал подписанию после уплаты истцом паушального взноса при условии фактической передаче ответчиком материальных носителей содержащих коммерческую технологию. Согласно п. 8.2 договора, сумма паушального взноса составила <данные изъяты>., которые были переданы ответчику в два этапа по <данные изъяты> коп. при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. при подписании Акта передачи коммерческих технологий ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 8.3 договора, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец был обязан уплачивать ответчику по <данные изъяты>. на основании всего времени действия договора. Таким образом истцом по данному договору обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме. Однако, со своей стороны ответчик обязательства по договору не выполнил, коммерческую технологию по настоящее время не передал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств и возврате уплаченных денежных средств. Данная претензия ответчиком получена не была, вернулась отправителю обратно.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещался. О причинах неявки суд не известил, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, дополнений на исковое заявление не представил, отложить рассмотрение дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. О причинах неявки суд не известил, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Согласно представленного стороной ответчика отзыва в материалы дела, они просят суд исковые требования истца оставить без удовлетворения по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче коммерческих технологий №. Согласно п. 1.4 данного договора Правообладатель (ответчик) заинтересован в предоставлении пользователю (истцу) права использовать в предпринимательской деятельности принадлежащий ему единый неделимый комплекс исключительных прав, названных в п. 1.2 договора. Указанное в настоящем пункте есть цель договора о передаче коммерческих технологий №. Согласно п. 1.5 договора, Правообладатель (ответчик) заинтересован в предоставлении пользователю (истцу) права использовать в предпринимательской деятельности Пользователя товарный знак, соответствующей «Деловой марке», на условиях коммерческой концессии. Согласно п. 2.2 Пользователь настоящим заверяет Правообладателя, что руководитель Пользователя в ходе исполнения договора о передаче коммерческих технологий № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществления деятельности, предусмотренной разделом 3 ДКТ, обязуется добросовестно посвящать личное время и энергию, предпринимая все разумные условия, ожидаемые от лица, ведущего предпринимательскую деятельность в соответствующей сфере, для эффективного ведения бизнеса. Согласно п. 3.1.1 договора, предметом данного договора является передача ответчиком истцу коммерческих технологий для ведения предпринимательской деятельности. На основании п. 7.1 договора, коммерческая технология считается переданной пользователю в день подписания сторонами договора, что также подтверждается Актом приема-передачи №, таким образом ответчик исполнил свои обязательства по передаче коммерческих технологий истцу. Согласно приложению № Акту приема-передачи коммерческих технологий от ДД.ММ.ГГГГ Правообладатель (ответчик) передал, а Пользователь (истец) принял коммерческие технологии «Ноу-хау», «Деловая марка», в связи с чем доводы истца о том, сто ответчиком не были переданы коммерческие технологии является несостоятельным и не подтверждается материалами гражданского дела. Ответчик передал истцу надлежащим образом коммерческие технологии согласно условиям договора, чем исполнил надлежащим образом свои обязанности по договору. Более того, ответчиком, согласно условий договора (п. 3.4 договора) было оказано содействие истцу в открытии юридического лица – ООО «АЗАКАДАР-КРД», где генеральным директором является ФИО2, а учредителем и единственным участником общества до ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, а после смены фамилии ФИО3, размером доли собственника в размере 100% по настоящее время. Таким образом, ответчиком были в полном объеме исполнены обязательства по договору: переданы коммерческие технологии, оказано содействие в организации деятельности юридического лица, оказаны консультационные услуги истцу в связи с чем, доводы истца о неисполнении договора ответчиком являются несостоятельными в полном объеме. В соответствии с п. 3.1.3 договора вся консультативная помощь истцу оказывалась в устной форме, поскольку форму оказания консультативная помощь стороны в договоре не определили. Истец злоупотребив своими правами по договору по собственной инициативе не исполняя условий соглашения самостоятельно решил отказаться от исполнения договора, что является односторонним отказом от исполнения обязательств в нарушение норм закона, данное право вышеуказанным договором истцу не предоставлено. Истцом так не доказано причинение ему морального вреда в связи с чем ответчик полагает, что данное исковое требование так же не обосновано, незаконно и не подлежит удовлетворению.

Изучив доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче коммерческих технологий №, по условиям которого, правообладатель предоставляет пользователю в сроки предусмотренные договором, возможность открыть одну франчайзинговую точку и в течение полутора лет использовать в ней единую неделимую систему коммерческих технологий правообладателя согласно Приложения № «Система коммерческих технологий» к договору, а также деловую репутацию, коммерческий опыт правообладателя, для осуществления пользователем предпринимательской деятельности в сфере предоставления услуг, связанных с деятельностью ФИО4 на территории РФ.

Система коммерческих технологий включает в себя: - Ноу-Хау «Организация и осуществление операционной деятельности предприятия в сфере предоставления услуг, связанных с деятельностью ФИО4 (список услуг, имеющих ряд уникальных особенностей, система обучения персонала Пользователя, система хозяйственно-управленческого взаимодействия пользователя и правообладателя); - Деловая марка «Азакадар».

Согласно п. 1.4 данного договора Правообладатель (ответчик) заинтересован в предоставлении пользователю (истцу) права использовать в предпринимательской деятельности принадлежащий ему единый неделимый комплекс исключительных прав, названных в п. 1.2 договора. Указанное в настоящем пункте есть цель договора о передаче коммерческих технологий №.

Согласно п. 2.3 договора, срок использования коммерческой технологии исчисляется со дня подписания договора.

На основании п. 7.1 договора, коммерческая технология считается переданной пользователю в день подписания сторонами Акта приема-передачи по образцу, установленному Приложением № «Акта приема-передачи КТ» к данному договору.

Акт подлежит подписанию после уплаты паушального платежа при условии фактической передачи правообладателем материальных носителей, содержащих коммерческие технологии (п. 7.2 договора).

Пользователь вправе отказаться от подписания указанного Акта, если фактически переданные ему коммерческие технологии не соответствуют заявленным в приложении № к договору. Такой отказ считается мотивированным (п. 7.3 договора).

Согласно п. 8.2.1 договора сумма паушального платежа по договору составляет <данные изъяты>. Пользователь передает правообладателю данную сумму в два этапа, а именно: - в момент подписания договора <данные изъяты>.; - в момент подписания Акта по передаче коммерческих технологий <данные изъяты>. Указанные суммы передаются правообладателю по акту приема-передачи денежных средств.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 13.1 договора, он может быть прекращен по соглашению сторон, по решению суда в случае существенного нарушению договора стороной, по одностороннему уведомлению стороны в случае допущения другой стороной критического нарушения договора.

Критические нарушения правообладателем: - отказ в передаче коммерческих технологий; - отказ в передаче информации о новых услугах, используемых в бизнесе (п. 12.1.2 договора).

Односторонний отказ от исполнения договора в иных случаях кроме допущения стороной критических нарушений не допускается (п. 13.5 договора).

Согласно представленного в материалы дела Акта приема-передачи денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания указанного выше договора, на основании правил п. 8.2.1 истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ согласно Акта приема-передачи денежных средств, на основании правил п. 8.2. истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Таким образом, возложенные договором на сторону истца обязанности по оплате ответчику паушального платежа истцом были выполнены в полном объеме.

Стороной ответчика в подтверждение исполнения им возложенных на него обязанностей п. 7.1 договора по передаче коммерческих технологий был представлен в материалы дела Акт приема-передачи коммерческих технологий (приложение к договору), согласно которого ответчик передал истцу ДД.ММ.ГГГГ, а истец принял предусмотренную договором систему коммерческих технологий в следующем составе: - «Ноу-Хау»; - «Деловая марка».

Сторонами подписи в указанном выше акте не оспаривались. Сторона истца о подложности, данного доказательства по делу не заявляла, ходатайств о назначении по делу почерковедческой экспертизы перед судом не возбуждала. Данный Акт приема-передачи коммерческих технологий (приложение к договору) какими либо иными доказательствами по делу не опровергнут, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд полагает возможным принять его в качество допустимого доказательства по делу.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что стороной ответчика в полном объеме были выполнены возложены на нее обязанности по п. 7.1 договора по передаче истцу системы коммерческих технологий.

В свою очередь, суд не может принять в качестве допустимого доказательства по делу пояснения ФИО5 представленные суду стороной истца в письменном виде, поскольку сторона истца о допросе в судебном заседании данного свидетеля не заявляла, о даче судебного поручения по допросу данного свидетеля ходатайства не возбуждала, данный свидетель судом не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований согласиться с доводами стороны истца относительно того, что представленный стороной ответчика в материалы дела Акт приема-передачи коммерческих технологий (приложение к договору), от ДД.ММ.ГГГГ подписанный сторонами является лишь «образцом» и по нему не передавалась системы коммерческих технологий, поскольку данный акт является неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, он подписан сторонами, заверен печатью ответчика, подписи сторон не оспорены. Более того, как следует из п. 7.3 договора, Пользователь вправе отказаться от подписания указанного Акта, если фактически переданные ему коммерческие технологии не соответствуют заявленным в приложении № к договору. Такой отказ считается мотивированным. Однако сторона истца не отказалась от подписания данного акта, и подписала его, тем самым своими действиями подтвердила факт передачи ответчиком ей системы коммерческих технологий.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истицы в этой части, поскольку они проанализированными доказательствами по делу не подтверждаются, а следовательно исковые требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда являются производными от первоначальных исковых требований, то данные исковые требования истца также надлежит оставить без удовлетворения.

Согласно правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного выше исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины и оплаты нотариальных услуг по составлению доверенности удовлетворению не подлежат.

Из нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку исковые требования истца судом были оставлены без удовлетворения, то исковое требование о взыскании с ответчика оплаты юридических услуг также надлежит оставить без удовлетворения.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при наличии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств со стороны истца, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих об обоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истицы оставить без удовлетворения в полном объеме, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Каких либо еще доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов и возражений сторонами суду больше не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Азакадар» о расторжении договора о передаче коммерческих технологий, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплату услуг представителя расходов по уплате государственной пошлины, – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья