ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-149/20 от 14.05.2020 Омутнинского районного суда (Кировская область)

43RS0026-01-2019-001512-45

Дело №2-149/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 14 мая 2020 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Араслановой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Араслановой Л.А., указав в его основании, что 16.12.2012 между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключён кредитный договор №12/7263/000D9/400551, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не исполняет принятые на себя обязанности, что привело к возникновению задолженности в размере 575160 руб. 30 коп. 29.11.2016 банк уступил право требования по кредитному договору в указанной сумме ООО «ЭОС» В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 575160 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8951 руб. 60 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования с учётом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, и просил взыскать с ответчика задолженность по платежам за период с 16.12.2016 по 18.12.2017 в размере 224097 руб. 95 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5441 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Арасланова Л.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, направив письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности к исковым требованиям и отказать в иске. Указала, что последний платёж по договору, согласно выписке по счёту, был осуществлён 29.05.2015, а истец обратился с иском в суд 09.01.2020, то есть после истечения срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём».

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.12.2012 Арасланова Л.А. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №12/7263/000D9/400551, в котором просила предоставить ей кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых, с ежемесячным взносом в размере 17242 руб. согласно графику гашения кредита. Вид кредита – «Бизнес Кэш». К заявлению прилагался вышеуказанный график, в соответствии с которым были определены даты гашения – 16, 17 или 18 число каждого месяца по 17242 руб. (последний платёж в размере 17193,95 руб.) (л. 8-10).

Был составлен также предварительный график гашения кредита (л. 18).

Из названия кредитного продукта, как и из приложенных документов – анкеты субъекта малого бизнеса, копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копий налоговых деклараций по единому налогу на вменённый доход (л. 11, 13-15) – можно сделать вывод, что кредит предполагалось расходовать на цели, связанные с ведением предпринимательской деятельности. Однако 18.02.2013 Арасланова Л.А. утратила статус индивидуального предпринимателя (л. 52-54), в связи с чем дело подсудно суду общей юрисдикции.

Получение кредита в указанной сумме не оспаривается ответчиком, а также подтверждается расчётом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016, из которого также следует, что по кредиту производились платежи, последний из которых совершён 29.05.2015 (л. 19-20).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору об уступке прав (требований) №1061 от 29.11.2016, ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых с физическими лицами, в том числе и кредитного договора №12/7263/000D9/400551, заключённого с Араслановой Л.А., на сумму задолженности 575160,30 руб. (л. 21-26, 28-29).

Согласно расчёту задолженности, размер основного долга составляет 392769 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 143391 руб. 02 коп., по ежемесячной комиссии за присоединение к основной программе - 39000 руб.

Обсудив доводы ответчика относительно применения срока исковой давности по заявленным требованиям, а также заявление истца об уточнении исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно графику погашения кредита, последний платёж по кредиту должен был быть совершён 18.12.2017.

Настоящее исковое заявление направлено в суд, согласно почтовому штемпелю, 16.12.2019, то есть с пропуском срока исковой давности по платежам, которые должны были быть совершены по 16.11.2016.

Таким образом, по платежам, которые должны были быть совершены после указанной даты (первый из которых – 16.12.2016), срок исковой давности не пропущен.

С учётом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 224097 руб. 95 коп. за период с 16.12.2016 по 18.12.2017 из расчёта: 17242 руб. х 12 + 17193,95 руб. = 224097,95 руб., где 17242 руб. – сумма ежемесячного платежа, 12 – количество платежей, 17193,95 руб. сумма последнего платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления согласно пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 5441 руб.

Истец обратился с заявлением о выдаче справки на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 3510 руб. 60 коп., которое подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Араслановой Людмилы Анатольевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №12/7263/000D9/400551 от 16.12.2012 в размере 224097 рублей 95 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5441 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение вынесено 21.05.2020