Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному учреждению культуры «Городской краеведческий музей», Министерству культуры Хабаровского края, Министерству культуры Российской Федерации, администрации города Комсомольска—на-Амуре об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иком к МУК «Городской краеведческий музей» с иском об истребовании имущества: книг ФИО3 «Ледовый поход», «Сквозь льды и тайгу» ФИО4- авторы ФИО5, ФИО6; фото ФИО-1.; удостоверения участника Хасанских боев; орденских книжек /номер скрыт/, /номер скрыт/; удостоверения к медали «За победу над Германией»; ордена Ленина; ордена Красного знамени; медали за победу над Германией; медали за победу над Японией; ордена Красной Звезды; значка участника Хасанский боев; медали «30 лет Советской Армии»; медали «30 лет Победы в Великой Отечественной Войне»; медали «20 лет Победы в Великой Отечественной Войне»; медали «60 лет Вооруженных Сил». Заявленные требования мотивировал тем, что он является внуком участка гражданской войны и ВОВ ФИО-1 В /дата скрыта/ года он по акту –приему передал во временное пользование МУК «Городской краеведческий музей» вышеперечисленное имущество, для открытия странички, посвященной его деду. Посетив в /дата скрыта/ года музей, он не обнаружил странички, в связи с чем принял решение забрать из музея вышеуказанное имущество. Получив письменный отказ по возврату имущества, истец обратился в суд с названными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2 участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца адвокат Влащенко А.Б., действующий на основании ордера, поддержал заявленные исковые требования, при этом подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель МУК «Городской краеведческий музей» ФИО1, действующая на основании доверенности, признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что на основании решения суда требования истца будут исполнены.

В судебном заседании представители соответчиков Министерства культуры РФ, Министерства культуры Хабаровского края и администрации города Комсомольска-на-Амуре, привлеченные к участию в процессе на основании определения судьи от /дата скрыта/ и /дата скрыта/, участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. В письменном отзыве указали, что исковые требования не признают, т.к. не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Представитель отдела культуры и средств массовой информации администрации г. Комсомольска-на-Амуре ФИО7, суду пояснил, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, т.к. включение музейных предметов в состав негосударственной части Музейного Фонда РФ производится на основании заявления собственника предмета, в данном случае соответствующего заявления собственника не было.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Положениями ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 является внуком ФИО-1

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: свидетельством о рождении ФИО8 ФИО-2, где в графе отец указан ФИО-1; свидетельством о браке, согласно которому /дата скрыта/ заключен брак между ФИО-1 и ФИО-3, после регистрации брака ФИО-2 присвоена фамилия ФИО2; свидетельством о рождении ФИО2, где в графе родители указаны - ФИО-3 и ФИО-2.

Согласно акту приема от /дата скрыта/, ФИО2 передал МУК «Городской краеведческий музей» во временное пользование 22 предмета музейного значения (материалы участника гражданской войны, ВОВ, Хасанский боев ФИО-1

При неоднократном обращении в МУК «Городской краеведческий музей», с просьбой о возврате переданных во временное пользование музейных предметов, ФИО2 было отказано, в связи с тем, что на заседании фондово-закупочной комиссии /номер скрыт/ от /дата скрыта/, материалы об ФИО-1. включены в постоянный фонд и им в соответствии с требованиями «Инструкции по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР» присвоены учетные номера. Данные материалы вошли в состав Музейного Фонда РФ и являются собственностью субъекта РФ.

Особенности правового положения Музейного фонда Российской Федерации, а также особенности создания и правовое положение музеев в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 26 мая 1996 г. №54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 20 указанного закона включение музейных предметов и музейных коллекций в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации производится на основании заявления собственника предмета в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Федерального закона.

В силу требований ст. 21 Закона РФ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» исключение музейных предметов и музейных коллекций из состава негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации в случаях утраты либо разрушения данных предметов производится федеральным органом исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры, в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 9 указанного закона определено, что исключение музейных предметов и музейных коллекций из состава Музейного фонда РФ производится федеральным органом исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры, в порядке, устанавливаемом положением о Музейном фонде РФ, после проведения соответствующей экспертизы.

Положение о Музейном фонде Российской Федерации утверждено постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1998 г. №179.

В пункте 3 положения указано, что в собственности субъектов Российской Федерации находятся музейные предметы и музейные коллекции, которые:

находились в собственности субъектов Российской Федерации (автономных образований, краев и областей РСФСР) до принятия Федерального закона "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации", а также приобретены за счет средств их бюджетов и закреплены в оперативном управлении или переданы в пользование музеям и другим организациям независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности; приобретены государственными музеями, иными государственными учреждениями субъектов Российской Федерации за счет средств их учредителей, либо за счет собственных средств, либо посредством иной формы приобретения.

Пунктом 9 положения установлено, что решения об исключении музейных предметов и музейных коллекций из состава фонда могут быть приняты Министерством культуры Российской Федерации в случае принятия соответствующего судебного решения, вступившего в силу.

Из материалов дела следует, что ФИО2, передавая во временное пользование предметы музейного назначения, собственником которых он является, не имел намерения передать данные предмета в дар музею, что не оспаривалось в судебном заседании участниками процесса.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По правилам ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорные музейные предметы на данный момент находятся во владении МУК «Городской краеведческий музей», суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым возложить на МУК «Городской краеведческий музей» передать в пользование ФИО2 музейные предметы.

В удовлетворении исковых требований к Министерству культуры Хабаровского края, Министерству культуры Российской Федерации, администрации города Комсомольска—на-Амуре, суд считает необходимым отказать, в виду необоснованности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Истребовать из владения муниципального учреждения культуры «Городской краеведческий музей» и передать в пользование ФИО2 следующие музейные предметы:

Книги ФИО3 «Ледовый поход», «Сквозь льды и тайгу» ФИО4- авторы ФИО5, ФИО6;

Фото ФИО-1

Удостоверение участника Хасанских боев;

Орденские книжки /номер скрыт/, 277432;

Удостоверение к медали «За победу над Германией»;

Орден Ленина;

Орден Красного знамени;

Медаль за победу над Германией;

Медаль за победу над Японией;

Орден Красной Звезды;

Значок участника Хасанский боев;

Медаль «30 лет Советской Армии»;

Медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной Войне»;

Медаль «20 лет Победы в Великой Отечественной Войне»;

Медаль «60 лет Вооруженных Сил».

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова