Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, земельному налогу, пени, по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, земельному налогу, пени, по налогу на имущество, пени.

В обоснование требований МИФНС России № 10 по Приморскому краю указывает, что согласно представленных в Межрайонную ИФНС России № 10 по Приморскому краю сведений налогоплательщик ФИО1 в 2011 году являлась владельцем автотранспортных средств, указанных в налоговом уведомлении №

В соответствии с п.3 ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 24-КЗ за 2011г. ФИО1 должна была уплатить транспортный налог в краевой бюджет в сумме 1 800,00 руб. по сроку уплаты на 06.11.2012г. Расчет налога по объектам налогообложения приведен в налоговом уведомлении №.

В связи с произведенным перерасчетом сумма задолженности составила 1 600,00 руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю ФИО1 было выставлено требование № от 19.11.2012г. об оплате транспортного налога за 2011 год в сумме 1 600,00 руб.

Налогоплательщику было предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке в срок до 07.12.2012 года.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

В связи с несвоевременной уплатой ФИО1 налога начислена пени в сумме 138,24 руб.

В соответствии со ст.397 НК РФ предусмотрено, что физические лица, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления.

Сумма налога определяется как разница между суммой налога, исчисленной как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, и суммами авансовых платежей по налогу, уплаченными в течение налогового периода.

За 2011 год ФИО1 должна была уплатить земельный налог по сроку на 01.11.2012г. в сумме 94,85 руб.

Расчет налога за 2011 год приведен в налоговом уведомлении №.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить сумму неуплаченных налогов и пени, направив соответствующее требование.

На основании указанной нормы ФИО1 было выставлено требование № от 25.01.2013г. об уплате земельного налога.

На основании п.3 ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой ФИО1 были начислены пени в сумме 1,62 руб.

Согласно представленных в Межрайонную ИФНС России № 10 по Приморскому краю сведений ФИО1 в 2009, 2011г. являлась собственником имущества, расположенного по адресам, указанным в налоговом уведомлении №

В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса РФ, ст.ст.1 и 2 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» МИФНС РФ № 10 по ПК был начислен налог на имущество за 2009г., 2011 год в сумме 780,34 руб. по сроку уцплаты до 01.11.2012 года.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование № 17161 от 05.12.2012г. об оплате налога на имущество физических лиц за 2009,2011г. в сумме 780,34 руб.

ФИО1 было предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке в срок до 25.12.2012г.

В связи с несвоевременной уплатой ФИО1 налога в установленный срок на основании п.3 ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 22,36 руб.

В результате неисполнения требований Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ было вынесено решение № от 12.04.2013г. «О взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд».

25.06.2013г. мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края вынесен судебный приказ № 2-972/2013г. о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени, земельного налога и пени, налога на имущество и пени в общей сумме 2 637,41 руб.

11.07.2013г. судебный приказ № 2-972/2013г. отменен по причине поступивших возражений ФИО1

Истец МИФНС России № 10 по Приморскому краю просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1 600,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 138,24 руб., задолженность по земельному налогу - 94,85 руб., пени по земельному налогу в размере 1,62 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 780,34 руб., пени в размере 22,36 руб., всего 2 637,41 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от представителя МИФНС ФИО2, действующей по доверенности № 66 от 18.12.2013г. поступило письменное ходатайство до рассмотрения дела по существу о слушании дела в отсутствие представителя истца, исковые требования к ответчику о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, задолженность по земельному налогу и пени, задолженность по налогу на имущество, пени поддерживает.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыла, направленное в адрес ответчика заказным письмом уведомление возвращено с указанием причины невручения «истечение срока хранения». При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины неявки в отделение связи за получением заказного судебного письма злоупотреблением правом, нежеланием являться в суд по вызову.

Исследовав, оценив в совокупности письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля.

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В пункте 1 статьи 45 НК РФ указано об обязанности налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае, направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество с физических лиц» от 09.12.1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок налога в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

В соответствии с п.9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года, уплата налога на имущество физических лиц производится владельцем равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

По сведениям базы данных МИФНС России № 10 по Приморскому краю ответчик ФИО1 в 2011 году являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, собственником транспортного средства: автомобиля «TOYOTA CROWN», №, в 2009, 2011 гг собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели- как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, отдельно по каждому транспортному налогу.

На основании ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 6 Закона № налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Для расчета суммы налога необходимо налоговую базу умножить на налоговую ставку, умножить на количество месяцев, в течение которых транспортное средство зарегистрировано на налогоплательщика и, разделить на налоговый период (12 месяцев).

В соответствии со ст. 8 Закона № 308 налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 15 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из буквального смысла положений ст. 52, ст. 69 НК РФ направление налогового уведомления по почте признано надлежащим способом уведомления, то есть законодатель установил презумпцию получения его адресатом.

Ответчику ФИО1, согласно налогового уведомления № по состоянию на 08.05.2012г. выставлена задолженность по уплате транспортного налога физическим лицом за 2011 год в сумме 1 800,00 руб., по состоянию на 08.05.2012 года - задолженность по земельному налогу в размере 94,85 руб., задолженность по налогу на имущество по состоянию на 06.05.2012 года в размере 780,34 руб.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.11.2012 года выявлена задолженность ФИО1 по транспортному налогу с физических лиц по сроку уплаты 20.05.2012 года в размере 1 600,00 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку ответчиком ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество в полном размере, суд считает правомерным начисление пени за просрочку уплаты налогов, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию расчетов на 12.12.2013г., суд полагает исковые требования в данной части подлежащим удовлетворению в части, в сумме недоплаты транспортного налога в размере 1 600,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 138,24 руб., задолженность по земельному налогу - 94,85 руб., пени по земельному налогу в размере 1,62 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 780,34 руб., пени в размере 22,36 руб., всего 2 637,41 руб.

Так, согласно положений подп. 1 п.1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик вправе самостоятельно получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан направленные на злоупотребление своими правами.

Исходя, из правовой нормы, установленной подп.1 п.1 ст. 21 НК РФ, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не была лишёна права самостоятельного обращения в Межрайонную ИФНС РФ № 10 по Приморскому краю с заявлением о получении налогового уведомления лично.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку, до настоящего времени уплата недоимки по транспортному, земельному и налогу на имущество ответчиком не произведена, доказательств, подтверждающих оплату суммы пени по налогам ответчиком суду не предоставлено, суд считает требования МИФНС России № 10 по Приморскому краю к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 637,41 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ФИО1 в доход бюджета Хасанского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 1 600,00 руб., пени по транспортному налогу -138,24 руб., задолженность по земельному налогу - 94,85 руб., пени по земельному налогу в размере 1,62 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 780,34 руб., пени в размере 22,36 руб., всего 2 637,41 руб.

Сумма подлежит перечислению согласно следующим реквизитам:

назначение платежа - налог на имущество:

КБК 18210601030101000110; ОКАТО 05248555000; расчетный счет № <***> в БИК: 040507001 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 040507001, получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН <***>)

назначение платежа - транспортный налог с физических лиц:

КБК 18210604012021000110; ОКАТО 05248555000; расчетный счет № <***> в БИК: 040507001 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 040507001, получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН <***>)

назначение платежа - пени по транспортному налогу

КБК 18210604012021000110; ОКАТО 05248553000; расчетный счет № <***> в БИК: 040507001 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 040507001, получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН <***>)

назначение платежа - пени по налогу на имущество

КБК 18210601030102000110; ОКАТО 05248553000; расчетный счет № <***> в БИК: 040507001 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 040507001, получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН <***>)

пени по земельному налогу:

КБК 18210604012022000110; ОКАТО 05248553000; расчетный счет № <***> в БИК: 040507001 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 040507001, получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН <***>)

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Хасанского муниципального района Приморского края государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2014г.

Судья С.Ю. Волкова