Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Соловьевой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Соловьевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Соловьевой Е.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений в законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены изменения в ст. 66.3 ГК РФ «Публичные и не публичные общества», то есть, фактически произошла замена термина «Открытое» на «Публичное», в связи с этим было изменено наименование Банка ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ДД.ММ.ГГГГ на полное наименование Публичное Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ», сокращенное наименование ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Истец просит указанные суммы взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Двизова С.О., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) видно, что Кредитор - ОАО «УРАЛСИБ» предоставил Заемщику Соловьевой Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) видно, что истец передал Соловьевой Е.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Из представленного истцом расчета видно, что на ДД.ММ.ГГГГ у Соловьевой Е.С. имеется задолженность по Кредитному договору: <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений в законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены изменения в ст. 66.3 ГК РФ «Публичные и не публичные общества», то есть, фактически произошла замена термина «Открытое» на «Публичное», в связи с этим было изменено наименование Банка ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ДД.ММ.ГГГГ на полное наименование Публичное Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ», сокращенное наименование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 24-30).

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соловьевой Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, юридический адрес: 119048 <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья Ю.В. Мокин