Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что 16.03.2015 между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты>», по условиям которого продавец продает в рассрочку покупателю долю в уставном капитале общества в размере 100%. Пунктом № договора предусмотрена ежемесячная оплата в размере <данные изъяты> рублей, начиная с 01 августа 2015. Покупателем нарушено существенное условие договора об оплате доли в уставном капитале общества. Так, в период с 01 августа по 19 августа 2015 года покупателем не исполнено условие о внесении ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Устно и посредством телефонной связи покупатель вводит продавца в заблуждение относительно исполнения условий договора об оплате.19.08.2015 на уведомление об исполнении условий договора, покупатель пояснил, что на 12.08.2015 оплачено <данные изъяты> рублей, остальная сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей будет внесена. Пунктом № договора предусмотрено соглашение об установлении залога «Доли» в силу закона, действующего до момента полной оплаты покупателем цены договора. В то же время, продавец, получив доступ к имуществу общества, и помещению необходимому для осуществления уставной деятельности, выполняет действия, направленные на уменьшение фактического объема имущества (количества) и стоимости активов общества, что не было согласовано между сторонами при заключении договора от 16.03.2015. В период с 19.08.2015 истцом выполнялись действия направленные на досудебное урегулирование спора, однако ответчик обязательств не исполняет. Так, с 01.08.2015 по 23.11.2015 у ответчика образовалась задолженность по договору от 16.03.2015 в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> - задолженность по оплате по договору от 16.03.2015 и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя и расходы за оформление доверенности. Суду пояснил, что поддерживает доводы. Суду дополнительно пояснил, что 16.03.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества. Пунктом 4 предусмотрено, что покупатель покупает у продавца указанную долю в уставном капитале за <данные изъяты> рублей. Согласно договора расчет должен происходить ежемесячно начиная с 01 августа 2015 года. Данный договор удостоверен нотариусом. Ответчик произвела оплату только 10 и 12 августа 2015 года в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность за период с 01 августа по 01 февраля 2015 года составила сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по оплате по договору от 16.03.2015 года в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, в части взыскания судебных расходов требования не признала, суду пояснила, что сумма судебных расходов завышена.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2015 года между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно которого продавец продает, а покупатель покупает на условиях, указанных в настоящем договоре, всю принадлежащую ему долю в уставном капитале <данные изъяты>

Пунктом 4 договора предусмотрено, что стороны оценивают указанную долю в уставном капитале общества в <данные изъяты> рублей. Покупатель покупает у продавца указанную долю в установленном капитале общества за <данные изъяты> руб.

Расчет между сторонами происходит в следующем порядке : ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца начиная с 01 августа 2015 года покупатель перечисляет на счет продавца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Последняя дата платежа 01 августа 2017 года.

Данный договор удостоверен нотариусом ФИО1

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2015 года ответчиком не исполнено обязательство по оплате ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.

10 и 12 августа 2015 года ответчиком произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> руб., о чем имеются платежные документы в материалах дела.

19 августа 2015 года истица направила ответчику требование об обязанности исполнить условия договора.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчиком не выполнены условия договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 16.03.2015, за период с 01 августа 2015 года по 01 февраля 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик ФИО4 исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 16.03.2015 в сумме <данные изъяты> признала в полном объеме, о чем имеется заявление в материалах дела.

Признание иска ФИО4 выражено в письменном заявлении ответчика, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ разъяснены, что подтверждается указанием на это в ее собственноручном заявлении о признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом признания иска ответчиком обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по договору от 16.03.2015 сумму в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе производства по делу интересы истца представлял ФИО5, действующий на основании доверенности от 17.11.2015.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 17.11.2015, заключенному между ФИО3 и ФИО5, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать ему юридические услуги, а заказчик – принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.

12.01.2016 года между ФИО3 и ФИО5 был подписан акт сдачи-приема выполняемых работ и оказанных услуг по договору оказания юридических услуг.

Истцом произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовый ордером от 01.12.2015.

Суд, с учетом объема оказанной услуги, категории настоящего гражданского дела, времени рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, с учетом сложившихся в регионе тарифов за представительство по гражданским делам, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму суд считает разумной, так как в судебном заседании установлено, что представитель истца оказывал содействие истцу в сборе доказательств по делу, осуществлял изучение документов и консультировал клиента, составлял претензию, исковое заявление, принимал участие в беседе, проводимой в рамках подготовки дела к судебному рассмотрению, принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений от 27.11.2015 года и от 11.01.2016 установлено, что истец оплатила в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы за совершения нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку из справки нотариуса от 17.11.2015 года следует, что данные расходы произведены ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Праздничный Л.С. в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.