Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» к Волкову Е.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специальной стоянке,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» (далее ООО «Эвакуаторы 50-33-33», истец) обратилось в суд с иском к Волкову Е.С. (ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специальной стоянке в размере 121 176 рублей.

Кроме того, ООО «Эвакуаторы 50-33-33» просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 729 рублей.

Свое заявление мотивировали тем, что распоряжением Комитета Ивановской области по транспорту от 29.12.2014 г. № 60-р «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированной стоянке», в данный перечень включено ООО «Эвакуаторы 50-33-33».

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области составлен Протокол № о задержании транспортного средства Мотоцикл Сова, государственный регистрационный знак отсутствует. Транспортное средство задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного ответчиком.

Задержанное транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес>, куда помещено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут.

Истец указывает, что до настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке истца, оплата расходов за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства ответчиком не произведена, за получением разрешения на выдачу транспортного средства со стоянки ответчик не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая ответчиком не получена.

Также указывают, что помещение транспортного средства, мотоцикл Сова на специализированную автостоянку ООО «Эвакуаторы 50-33-33» имело место в связи с совершением ответчиком Волковым Е.С. административного правонарушения.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Ивановской области регулируется Законом Ивановской области от 01 октября 2012 года № 66-ОЗ.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 23 октября 2015 года N 46 «Об установлении размера оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «А» установлен в размере 22 рублей в час.

Согласно представленного истцом расчета размера расходов, произведенного истцом за период с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 121 176 рублей, в том числе: эвакуация автомобиля - 1 320 рублей; хранение автомобиля с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ - 119 856 рублей (из расчета: 227 дня х 24 часа = 5448 часов; 5448 часов х 22 руб. 00 коп. = 119 856 руб. 00 коп), которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Волков Е.С. в судебное заседание не явился, хотя извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца дело может быть рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку с этим согласен истец.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов усматривается, что распоряжением Комитета Ивановской области по транспорту от 29 декабря 2014 года № 60-р «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированной стоянке», в данный перечень включено ООО «Эвакуаторы 50-33-33» (л.д. 12-17).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области составлен Протокол № о задержании транспортного средства Мотоцикл Сова, государственный регистрационный знак отсутствует. Транспортное средство задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного ответчиком. Задержанное транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес>, куда помещено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи задержанного транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой указано, что ответчик в течение 10 дней с момента получения претензии обязан погасить задолженность по эвакуации и хранению транспортного средства, что до настоящего времени ответчиком сделано не было, что подтверждается досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком, описью (л.д. №), а также другими исследованными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является задержание транспортного средства

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использовании транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.24 КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средства на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе
документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. .

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьями 896 и 897 ГК РФ закреплены право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения, а также возместить расходы по хранению.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона Ивановской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов хранение перемещение и хранение, возврата транспортных средств» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Согласно п.2 ст. 6 Закона оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Ивановской области. В силу положений п. 3 ст. 6 Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данными транспортны средствами, с письменным разрешением уполномоченного лица на выдачу задержанного транспортного средства. Оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке, и принимается сотрудниками специализированной стоянки с выдачей квитанции, являющейся бланком строгой отчетности. Оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства принимается сотрудниками юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществившего перемещение задержанного транспортного средства, с выдачей квитанции являющейся бланком строгой отчетности.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 23 октября 2015 года N 46 «Об установлении размера оплаты расходов на перемещение и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «А» установлен в размере 22 рубля в час.

Судом установлено, что помещение транспортного средства - мотоцикла Сова, на специализированную автостоянку ООО «Эвакуаторы 50-33-33» имело место в связи с совершением ответчиком Волковым Е.С. административного правонарушения, в связи с чем, требование истца о взыскании с Волкова Е.В. задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специальной стоянке за период с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 176 рублей, в том числе: эвакуация автомобиля - 1 320 рублей; хранение автомобиля с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ - 119 856 рублей (из расчета: 227 дня х 24 часа = 5448 часов; 5448 часов х 22 руб. 00 коп. = 119 856 руб. 00 коп), подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договору поручения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между генеральным директором ООО «Эвакуаторы 50-33-33» (заказчик) и К. (исполнитель), исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по претензионной досудебной услуги в виде оформления претензии о возмещении убытков с должника Волкова Е.С., при необходимости личной встречи, и ведение переговоров.

Кроме того, согласно акту № выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель К. изучала материалы с последующим консультированием, подготовила и направила претензии о выплате задолженности, осуществила подготовку к ведению дела (изучила законодательство, судебную практику, подготовила документы), составила исковое заявление.

Заказчиком (истцом по делу) ООО «Эвакуаторы 50-33-33» за оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГК. были выплачены денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д. 28, 29 и обратная сторона л.д. 29).

Таким образом, истцом доказан факт выплаты К. расходов по рассматриваемому делу.

В определениях Конституционного суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, от 21 декабря 2004 года № 454-О указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом объема и качества выполненных услуг, необходимого времени на производство указанных услуг, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью, и полагает взыскать с Волкова Е.С. в пользу ООО «Эвакуаторы 50-33-33» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 729 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 729 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» с Волкова Е.С. задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специальной стоянке в размере 121 176 (сто двадцать одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» с Волкова Е.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» с Волкова Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 729 (семьсот двадцать девять) рублей.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 года.