Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ним и ответчиком, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик обязался разработать дизайн-проект помещения (оформление интерьера жилого помещения и художественное оформление), расположенного по адресу: <адрес>. Перечень документации, создаваемой по договору, и их группировка по этапам определена в Приложении № к настоящему договору. Согласно приложения № к Договору, производимые работы были разделены на пять временных этапов. Согласно приложения № к Договору, начало работ по второму, и последующим этапам осуществлялось на следующий день, после оплаты заказчиком данного этапа и письменного утверждения «без замечаний» предыдущего этапа. По сути, оплата этапов работ предусматривалась путем авансирования перед началом каждого этапа. Общая сумма работ была оценена исполнителем в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Им в полном объеме оплачены работы по первому, второму, третьему и пятому этапам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, ответчиком работы по данным этапам выполнены не были, акты приемки выполненных работ не составлялись и не подписывались сторонами. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денег. Однако, до настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору, не возвращены, что нарушает его права.

Истец – ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился. извещен.

Представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив эксперта, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО2 заключен договор №, согласно которому ФИО3 обязался разработать дизайн-проект помещения (оформление интерьера жилого помещения и художественное оформление), расположенного по адресу: <адрес> (своими силами и с помощью компетентных подрядчиков).

Перечень документации, создаваемой по договору, и их группировка по этапам определена в Приложении № к настоящему договору.

Согласно приложения № к Договору, производимые работы разделены на пять временных этапов.

Согласно приложения № к Договору, начало работ по второму, и последующим этапам осуществлялось на следующий день, после оплаты заказчиком данного этапа и письменного утверждения «без замечаний» предыдущего этапа.

Истцом в полном объеме оплачены работы по первому, второму, третьему и пятому этапам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком работы по данным этапам выполнены не были, акты приемки выполненных работ не составлялись и не подписывались сторонами.

Ответчик с данными доводами не согласился, в связи с чем, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела проведена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФИО9

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. работы <данные изъяты> этапа соответствуют условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы, выполненные частично по <данные изъяты>-му этапу, не противоречат условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Выполнен объем работ в рамках <данные изъяты> этапов и частично <данные изъяты> этапа.

Стоимость выполненных работ по <данные изъяты> этапу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определить, какую часть об общего объема работ по <данные изъяты>-му этапу составляют уже выполненные работы, не представляется возможным.

Определит фактически понесенные затраты не представляется возможным.

По окончании этапа работ, оказания услуг, стороны составляют Акт выполненных работ/оказания услуг. Подобные гражданско-правовые отношения регламентируются ст. 752 и ст. 753 Гражданского Кодекса РФ.

В обобщенном виде документ должен включать в себя следующие сведения: наименование, персональный идентификационный номер и период времени, за который он формируется; реквизиты сторон; перечень выполненных работ или доставленных услуг, в том числе объемы и условия их выполнения и сдачи; сведения о лицах, которые будут подписывать акт.

Акт выполненных работ обязан отвечать, как минимум, двум ключевым требованиям: в нем должно быть отображено наименование договора, на основании которого он сформирован; обязательно указание четкого и полного перечня выполненных работ. При этом список работ в приложении к договору (смете) и акте должен совпадать.

Акт выполненных работ/оказания услуг должен содержать данные о замечаниях и недостатках.

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в п. <данные изъяты> не указано, что должен составляться Акт выполненных работ/оказания услуг, сторонами данный Акт не составлялся, поэтому определить фактический объем выполненных работ/ оказания услуг не представляется возможным, можно лишь констатировать, что выполнен объем работ в рамках <данные изъяты> этапов и частично <данные изъяты>-го этапа.

Стоимость выполненных работ в данном случае будет стоимостью выполнения работ по <данные изъяты> этапу, а также частичного выполнения работ по <данные изъяты>-му этапу.

Поскольку в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не указана цена за отдельные операции или единицы, а только стоимость работ за этап, определить, какую часть от общего объема работ по <данные изъяты>-му этапу составляют уже выполненные работы, не представляется возможным, а указать, сколько в процентном соотношении от общего объема работ выполнено, основываясь на материалах дела №, не представляется возможным.

Одним из путей по определению стоимости выполненных работ может быть поиск стоимости такой же услуги у другого исполнителя. Однако, это будет не совсем корректное сравнение, поскольку сторонним организациям придется повторно выполнять обследование помещений, проводить обмерные работы, что приведет увеличению цены за услугу, а передавать данные об обследовании и измерении помещений третьим лицам, полученные заказчиком от ФИО10., не позволяет п.№ Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить фактически понесенные затраты путем поиска аналогичного исполнителя будет не совсем корректно, поскольку невозможно воспроизвести точно такие же условия, в которых проводились работы, привлечь к работе таких же контрагентов и исполнителей. Также, не представляется возможным определить, какую прибыль закладывал исполнитель при подписании договора о выполнении работ/оказании услуг.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 поддержал заключение в полном объеме, добавив, что при составлении заключения он исходил из того, что между сторонами не составлялся акт приема-передачи выполненных работ по каждому этапу отдельно. Однако отсутствие со стороны истца возражений по каждому выполненному этапу означает признание факта исполнения.

Таким образом, судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором, выполнены ответчиком частично, а именно, работы по <данные изъяты> этапам выполнены в полном объеме, а работы по <данные изъяты> этапу выполнены частично.

Согласно приложению № к договору стоимость работ пятого этапа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 (ред. от 11.06.2021г.) "О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с тем, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором, исполнены не в полном объеме, суд считает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком.

Учитывая, что стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ответчиком работы исполнены на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за выполнение работ, предусмотренных этапом №, в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания с ответчика денежных средств размере <данные изъяты> руб. не имеется, так как судом установлено, что работы 1-3 этапов выполнены ответчиком в соответствии с условиями договора.

Каких-либо достоверных и бесспорных в своей совокупности доказательств обратного истцом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела ответчик добровольно возвратил истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) и от ДД.ММ.ГГГГ., а также пояснениями истца в судебном заседании, суд прекращает исполнение решение суда в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, связанных оплатой услуг представителя размере <данные изъяты> рублей (л.д. №) и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д. №).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку истец защищая свои права и законные интересы, понес расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 в счет внесенных денежных средств <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств свыше <данные изъяты> рублей отказать.

Прекратить исполнение решения суда о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья- Т.Н. Митрофанова