Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к Капшиной Н. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» (далее – КПК «Кредитный союз 1») обратился в суд с иском к Капшиной Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между КПК «Кредитный союз 1» и <......> В.Н. заключен договор займа №, согласно которому <......> В.Н. были выданы денежные средства в размере <......> руб. на срок 24 месяца под 14% годовых, <......> В.Н. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с Капшиной Н.И. заключен договор поручительства № от <дата>

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик <......> В.Н. умер <дата>.

В связи со смертью заемщика его обязательство по возврату займа в полном объеме исполнено не было. На дату смерти имеется задолженность по договору займа в размере <......> руб., из которых: основной долг – <......> руб., членские взносы – <......> руб., проценты за пользование займом <......> руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – <......> руб.

В соответствии с договором поручительства №-п1 от <дата> поручитель Капшина Н.И. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и принимает ответственность на себя за исполнение обязательств по договору в целом. Поручитель согласен отвечать за выполнение заемщиком условий договора займа, а также в случае его смерти.

Обязательство, вытекающее из договора займа № от <дата> не связано неразрывно с личностью умершего заемщика <......> В.Н. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Истец не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками <......> В.Н., об имуществе, оставшемся после умершего заемщика.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Капшиной Н.И. и наследников <......> В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от <дата> в размере <......> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб., а всего <......> руб.

Представитель КПК «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Капшина Н.И. всудебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что в браке с <......> В.Н. не состояла, наследство не принимала, наследственное имущество после смерти <......> В.Н. отсутствует, вместе с тем не оспаривала факт заключения договора поручительства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, а также кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Кредитный союз 1» и <......> В.Н. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил <......> В.Н. заем в сумме <......> руб. на срок 730 дней, начиная с <дата> по <дата> под 14 % годовых, при этом указано, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по займу. <......> В.Н. принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора займа (л.д. <......>).

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче займа, передав заемщику денежные средства в размере <......> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. <......>).

Как следует из свидетельства о смерти серии III-ЕТ №, выданного <дата> управлением по делам ЗАГС <адрес>, <......> В.Н., <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. <......>).

По состоянию на <дата> размер задолженности по договору займа № от <дата> составляет <......> руб., в том числе: <......> руб. –основной долг; членские взносы – <......> руб., проценты за пользование займом <......> руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – <......> руб. (л.д. <......>).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств в материалах дела не имеется.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> от <дата>№, после смерти <......> В.И., <дата> года рождения, наследственное дело не заводилось (л.д. <......>).

В целях обеспечения обязательств по договору займа, заключенному с <......> В.Н., <дата> между КПК «Кредитный союз 1» и Капшиной Н.И. заключен договор поручительства №-п1, по условиям которого поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за <......> В.Н. за исполнение последним обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа № от <дата> (л.д.<......>).

Как следует из п. 3.2. договора поручительства №-п1 от <дата> поручительство прекращается прекращением обеспеченного им обязательства, смерть должника не прекращает поручительства.

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основания прекращения поручительства установлены ст. 397 ГК РФ. Из содержания п. 4 указанной статьи следует, что смерть должника, не прекращает поручительство.

Пунктом 3 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу (п. 3 ст. 367 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права, носящих императивный характер, следует, что по договору поручительства смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

В силу п. 6 ст. 397 ГПК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В данном случае, договором поручительства №-п1 от <дата> не установлен срок поручительства, однако в 3.1. указано, что договор действует в течение всего срока действия договора займа, а из договора займа № от <дата> следует, что задолженность по займу и начисленные проценты погашаются не позднее <дата>.

Таким образом, из материалов дела следует, что оснований считать поручительство прекращенным на основании п. 6 ст. 367 ГК РФ в данном случае не имеется, истец обратился с настоящим иском в суд <дата> (л.д. <......>), то есть в пределах годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика Капшиной Н.И. в пользу КПК «Кредитный союз 1», как с поручителя заемщика, подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от <дата> в размере <......> рублей, поскольку смерть должника поручительства не прекращает. При этом требования истца к наследственному имуществу удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти <......> В.Н., не установлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере <......> руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. <......>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» удовлетворить.

Взыскать с Капшиной Н. И., <дата> года рождения, (паспорт серии №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от <дата> в размере <......> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей, а всего <......> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Купинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с <дата>.

<Председательствующий судья л.п. А.А. Максимейко>