Гражданский кодекс часть 1

представителя истца Зенковой Е.С.: Жичица О.К., действующей на основании нотариальной доверенности от 05.08.2016, сроком действия на десять лет, без права передоверия полномочий,

представителя истцов Зенковой Е.С. и Зенкова И.С.: Оглова С.В., представившего удостоверение от 30.12.2004 № 826 и ордер № 351 от 15.01.2016,

представителя ответчика Зенковой В.В.: Ильиной М.И., действующей на основании нотариальной доверенности от 05.04.2016, сроком действия на три года, без права передоверия полномочий,

представителя ответчика Зенковой Т.Л.: Зенкова А.В., действующего на основании нотариальной доверенности от 08.08.2014, сроком действия на пять лет, без права передоверия полномочий,

представителя ответчика Администрации Верх-Чебулинского городского поселения Мазуренко С.В., действующего на основании доверенности от 26.02.2016, сроком действия на один год с правом передоверия,

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района Рыбниковой Е.М., действующей на основании доверенности № 11 от 31.10.2016, сроком действия на один год,

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района Мишарина В.В., действующего на основании доверенности № 29 от 25.01.2016, сроком действия по 31.12.2016, без права передоверия полномочий,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 7 декабря 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению законного представителя несовершеннолетних истцов Зенковой Е.С. и Зенкова И.С. Жичица О.К. о признании право собственности на объекты недвижимого и движимого имущества в порядке наследования за Зенковой Е.С. и за Зенковым И.С. к ответчикам Зенковой Т.Л., Зенковой А.С., Зенковой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Жичица O.K., действующая в интересах несовершеннолетних детей Зенковой Е.С., Зенкова И.С., обратилась в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ответчикам Зенковой В.В., Зенковой А.С., Зенковой Т.Л. о признании право собственности на объекты недвижимого и движимого имущества в порядке наследования.

Заявленные требования Жичица О.К. мотивировала тем, что ХХХ умер Зенков С.В., зарегистрированный по адресу: ХХХ фактически проживающий по адресу: ХХХ Несовершеннолетние Зенкова Е.С.ХХХ года рождения, и Зенков И.С.ХХХ года рождения, являются наследниками первой очереди умершего их отца - Зенкова С.В.. После смерти Зенкова С.В. открылось наследство. Жичица О.К., в интересах несовершеннолетних Зенковой Е.С. и Зенкова И.С., в апреле 2012 года обратилась в Чебулинский районный суд Кемеровской области с иском о разделе наследственного имущества. Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 18.04.2012 по гражданскому делу № ХХХ по иску законного представителя Жичица О.К., в интересах несовершеннолетних Зенковой Е.С. и Зенкова И.С., приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу. 20.04.2012 Чебулинским районным судом Кемеровской области (судья Луковская М.И.) выдан исполнительный лист ВС № ХХХ в целях обеспечения иска по гражданскому делу № ХХХ по иску Жичица О.К. в интересах несовершеннолетних Зенковой Е.С.,ХХХ года рождения, и Зенкова И.С.,ХХХ года рождения, к Зенковой В.В., Зенковой А.С., Зенковой Т.Л. и Зенкову В.А., о разделе наследственного имущества принадлежащего Зенкову С.В., умершему ХХХ

27.04.2012 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Чебулинскому району УФССП России по Кемеровской области Кривенцовой Т.С. возбуждено исполнительное производство № ХХХ.

В апреле-мае 2012 года имущество, принадлежащее наследодателю Зенкову С.В., было арестовано, в связи с чем, в отношении него составлены акты ареста (описи) имущества, имущество описано и передано на ответственное хранение наследникам и их представителям, определен режим хранения имущества.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.12.2014, вступившее в законную силу 23.04.2015, разделено имущество наследодателя, право собственности на которое, было оформлено в установленном законом порядке.

Однако у несовершеннолетних Зенковой Е.С. и Зенкова И.С. на часть имущества, принадлежащего Зенкову С.В. при жизни, отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие его право собственности.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил судам о том, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

После смерти наследодателя Зенкова С.В. осталось имущество, общей стоимостью ХХХ рублей. Зенков С.В. при жизни пользовался, владел и распоряжался этим имуществом как своим собственным более 15 лет. Однако у его наследников: несовершеннолетних Зенковой Е.С. и Зенкова И.С. документы, подтверждающих право собственности на наследственное имущество, перечисленное в настоящем заявлении, отсутствуют. В связи с этим несовершеннолетние наследники лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство.

Законный представитель несовершеннолетних истцов Жичица О.К., на основании ст.ст. 234, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, в исковом заявлении от 16.11.2015 просила суд:

I. об установлении право собственности на недвижимое и движимое имущество за умершим Зенковым С.В., по состоянию на день открытия наследства ХХХ, следующего имущества:

находящегося в пгт Верх-Чебула, Кемеровской области:

Движимое имущество в жилом доме по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей:

1. Мебель мягкая – диван и 2 кресла, рыночная стоимость - хх рублей;

2. Шкаф-купе, рыночная стоимость - хх рублей;

3. Комод, рыночная стоимость - хх рублей;

4. Телевизор цветной «Samsung», рыночная стоимость - хх рублей;

5. Стол журнальный, рыночная стоимость - хх рублей;

6. Набор столовых приборов на 12 персон, рыночная стоимость - хх рублей;

7. Спутниковая антенна «Триколор», рыночная стоимость - хх рублей,

8. Люстра на 4 лампочки, рыночная стоимость - хх рублей;

9. Сушка для белья, рыночная стоимость - хх рублей;

10. Гладильная доска, рыночная стоимость - хх рублей;

11. Электроутюг «Tefal», рыночная стоимость - хх рублей;

12. Люстра на 3 лампочки, рыночная стоимость - хх рублей;

13. Спальный гарнитур, рыночная стоимость - хх рублей;

14. Весы электронные «TANITA», рыночная стоимость - хх рублей;

15. Зеркало с подсветкой для ванной комнаты, рыночная стоимость - хх рублей;

16. Раковина с тумбой, рыночная стоимость - хх рублей;

17. Велотренажер, рыночная стоимость - хх рублей;

18. Стол теннисный, рыночная стоимость - хх рублей;

19. Многофункциональная подставка для штанги, рыночная стоимость - хх рублей;

20. Батут круглый, рыночная стоимость - хх рублей;

21. Лавка для пресса, рыночная стоимость - хх рублей;

22. Спортивные маты, рыночная стоимость - хх рублей;

23. Нунчаки тренировочные, рыночная стоимость - хх рублей;

24. Диван-кровать, рыночная стоимость - хх рублей;

25. Кондиционер, рыночная стоимость - хх рублей;

26. Кухонный гарнитур, рыночная стоимость - хх рублей;

27. Стол кухонный, рыночная стоимость - хх рублей;

28. Стулья, рыночная стоимость - хх рублей;

29. Кресло угловое, рыночная стоимость - хх рублей;

30. Холодильник «Бирюса», рыночная стоимость - хх рублей;

31. Холодильник «Samsung», рыночная стоимость - хх рублей;

32. Микроволновая печь «SHARP», рыночная стоимость - хх;

33. Чайник-термос «Elenberg», рыночная стоимость - хх;

34. Пароварка «Tefal», рыночная стоимость - хх рублей;

35. Светильник-абажур, рыночная стоимость хх рублей;

36. Люстра-вентилятор, рыночная стоимость - хх рублей;

37. Мясорубка «KENWOORD», рыночная стоимость хх рублей;

38. Облучатель-бактерицидный, рыночная стоимость - хх рублей;

39. Компьютер, рыночная стоимость - хх рублей;

40. Системный блок, рыночная стоимость - хх рублей;

41. Блок бесперебойного питания, рыночная стоимость - хх рублей;

42. Стол компьютерный, рыночная стоимость - хх рублей;

43. Кресло компьютерное, рыночная стоимость - хх рублей;

44. Сейф для оружия, рыночная стоимость - хх рублей;

45. Шкаф металлический, рыночная стоимость - хх рублей;

46. Сейф «SAFEGUARD» с кодовым замком, рыночная стоимость - хх рублей;

47. Телефон-факс, рыночная стоимость - хх рублей;

48. Видеокамера «HITACHI», рыночная стоимость - хх рублей;

49. Полка под обувь с зеркалом, рыночная стоимость - хх рублей;

50. Унитаз, рыночная стоимость - хх рублей;

51. Душевая кабина, рыночная стоимость - хх рублей;

52. Машинка стиральная автомат «INDESIT», рыночная стоимость - хх рублей;

53. Водонагреватель на 100 литров, рыночная стоимость хх рублей;

Итого: хх рублей.

Движимое имущество, находящееся в гараже по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей:

1. Шины для легковых автомобилей, рыночная стоимость - хх рублей;

2. Колесные шины для мотоцикла, рыночная стоимость - хх рублей;

3. Шлем мотоциклетный, рыночная стоимость - хх рублей;

4. Кондиционер «Elenberg», рыночная стоимость - хх рублей;

5. Прибор для измерения физической силы «RING», рыночная стоим.- хх руб.;

6. Лодка надувная двухместная, рыночная стоимость - хх рублей;

7. Гусеницы и лыжи для мотоцикла, рыночная стоимость хх рублей;

8. Пылесос автомобильный «Elenberg», рыночная стоимость хх рублей;

9. Дрель «MASTERMAX», рыночная стоимость - хх рублей;

10. Монитор «Elenberg», рыночная стоимость - хх рублей;

11. Ящик с инструментами, рыночная стоимость - хх рублей;

12. Автомойка «SUPERCLEANER», рыночная стоимость - хх

13. Насос автомобильный, рыночная стоимость - хх рублей;

14. Зарядное устройство «Жигули», рыночная стоимость - хх рублей;

15. ЖК монитор, рыночная стоимость - хх рублей;

16. Бассейн, рыночная стоимость - хх рублей;

17. Велосипед ТРЕК 220, цвет розовый, рыночная стоимость хх рублей;

18. Ограда и ворота из металлопрофиля, рыночная стоимость - хх рублей.

Итого: хх рублей.

Гараж металлический, находящийся по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей;

Гараж бетонный, находящийся по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей;

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

1. Машина стиральная автомат, рыночная стоимость – хх рублей;

2. Сушка для белья металлическая, рыночная стоимость - хх рублей;

3. Кухонный гарнитур, рыночная стоимость – хх рублей;

4. Микроволновая печь, рыночная стоимость – хх рублей;

5. Зеркало для ванной, рыночная стоимость – хх рублей;

6. Лопата снеговая, рыночная стоимость – хх рублей;

7. Мягкая мебель, комплект, рыночная стоимость – хх рублей;

8. Жалюзи на окнах, рыночная стоимость – хх рублей;

9. Телевизор «LG», рыночная стоимость – хх рублей;

10. Стереомагнитофон фон «Panasonic», рыночная стоимость – хх рублей;

11. Унитаз, рыночная стоимость – хх рублей;

12. Водонагреватель, рыночная стоимость – хх рублей;

13. Душевая кабина, рыночная стоимость – хх рублей;

14. Раковина, рыночная стоимость – хх рублей.

Объект недвижимости - отдельно стоящее здание (магазин), общей площадью 46.7 кв.м., расположенное по адресуХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

1. Принтер «HPlaserJet» P2055d, рыночная стоимость - хх рублей;

2. Монитор «AcerX223w», рыночная стоимость – хх рублей;

3. Системный блок, рыночная стоимость – хх рублей;

4. Клавиатура, рыночная стоимость – хх рублей;

5. Бесперебойник, рыночная стоимость – хх рублей;

6. Кассовый аппарат «ККМ АМС» 100К, рыночная стоимость – хх рублей;

7. Инфракрасный детектор, рыночная стоимость хх рублей;

8. Счетная машинка для пересчета денег, рыночная стоимость – хх рублей;

9. Детектор для проверки денег, рыночная стоимость – хх рублей;

10. Ультрафиолетовый детектор для проверки денег DORS60, рыночная стоим. – хх

рублей;

11. Телефонный аппарат «TX-256», рыночная стоимость – хх рублей;

12. Монитор «Beng», рыночная стоимость - хх рублей;

13. Монитор «ViewSonic», рыночная стоимость хх рублей;

14. Клавиатура компьютерная, рыночная стоимость – хх рублей;

15. Колонки, рыночная стоимость хх рублей;

16. Системный блок «DNS», рыночная стоимость – хх рублей;

17. Мышь компьютерная, рыночная стоимость хх;

18. Системный блок, рыночная стоимость – хх рублей;

19. Телефон-факс «Panasonic»KX-FT25RS, рыночная стоимость – хх рублей;

20. Холодильник «FRIGOREX»FVS 1200, рыночная стоимость – хх рублей;

21. Витрины стеклянные, рыночная стоимость – хх рублей;

22. Шкаф деревянный, рыночная стоимость - хх рублей;

23. Компьютер, рыночная стоимость – хх рублей;

24. Модем «ZyXEL»P-660RT3, рыночная стоимость – хх рублей;

25. Микроволновая печь «LG»MS-2322, рыночная стоимость – хх рублей;

26. Источники бесперебойного питания, рыночная стоимость – хх рублей;

27. МФУ «KUOCERA»KM-1635, рыночная стоимость – хх

28. Телефон «Panasonic»KX-TS236, рыночная стоимость хх рублей;

29. Считыватель штрих-кодов«Metrologic»,рыночная стоимость – хх рублей;

30. Монитор «Samsung», рыночная стоимость хх рублей;

31. Принтер Xerox«Phaser» 3117 и HP, рыночная стоимость – хх рублей;

32. Кондиционер «LG», рыночная стоимость – хх рублей;

33. Камеры видеонаблюдения, рыночная стоимость – хх рублей;

34. Монитор жидкокристаллический «Acer»V203HL, рыночная стоимость – хх;

35. Стол офисный, рыночная стоимость – хх рублей;

36. Угловой шкаф-полка, рыночная стоимость хх рублей;

37. Шкаф деревянный, рыночная стоимость – хх рублей;

38. Стулья, рыночная стоимость – хх рублей;

39. Стул компьютерный, рыночная стоимость – хх рублей;

40. Тепловая пушка «DAIRE»HT508, рыночная стоимость – хх рублей;

41. Электростанция генератор бензиновый вепрь АПБ 4,2-230В с двигателем «Honda»,

42. рыночная стоимость – хх рублей;

43. Лестница металлическая, рыночная стоимость – хх рублей;

44. Шины грузовые, рыночная стоимость – хх рублей;

45. Шины легковые, рыночная стоимость – хх рублей;

46. Компрессор электрический «FIAC», 2005 г.в., рыночная стоимость – хх рублей;

47. Станок заточной«Praktika»SD-200L, рыночная стоимость – хх рублей;

48. Тиски слесарные, рыночная стоимость – хх рублей;

49. Домкрат гидравлический, рыночная стоимость – хх рублей;

50. Сейф для инструментов (металлический), рыночная стоимость – хх рублей;

51. Шкаф для документов (металлический), рыночная стоимость – хх рублей;

52. Ящик с инструментами (ключи), рыночная стоимость хх рублей;

53. Телефон Радиотелефон «ELENBERG», рыночная стоимость – хх рублей;

54. Системный блок, рыночная стоимость – хх рублей;

55. Монитор «Elenberg», рыночная стоимость хх рублей;

56. Обогреватель «Honeywell», рыночная стоимость – хх рублей;

57. Стол офисный, рыночная стоимость – хх рублей;

58. Шкаф с ключами, рыночная стоимость - хх рублей;

59. Сварочный аппарат АСП 0.8-500, рыночная стоимость – хх рублей;

60. Станок токарный IM61, рыночная стоимость – хх рублей;

61. Электроагрегат бензиновый, рыночная стоимость хх рублей;

62. Станок сверлильный, рыночная стоимость – хх рублей;

63. Кислородные баллоны, рыночная стоимость – хх рублей;

64. Углекислый баллон, рыночная стоимость – хх рублей;

65. Баллон газовый (пропан), рыночная стоимость – хх рублей;

66. Станок деревообрабатывающий, рыночная стоимость -хх рублей;

67. Морозильные камеры, рыночная стоимость – хх рублей;

68. Холодильники «Бирюса», рыночная стоимость -хх рублей;

69. Витрины холодильные, рыночная стоимость -хх рублей;

70. Ацетиленовые агрегаты, рыночная стоимость хх рублей;

71. Шины для легковых автомобилей, рыночная стоимость – хх рублей.

Объект недвижимости - гаражный комплекс, находящийся по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

Объект недвижимости - склад, находящееся по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

1. Кирпич облицованный красный, рыночная стоимость – хх рублей;

2. Лист шиферный оцинкованный, рыночная стоимость – хх рублей;

3. Трубы металлические, рыночная стоимость – хх рублей;

4. Швеллер металлический, рыночная стоимость – хх рублей;

5. Двутавровая балка, рыночная стоимость – хх рублей;

6. Уголок металлический в ассортименте, рыночная стоимость – хх рублей;

7. Арматура, рыночная стоимость – хх рублей;

8. Труба металлическая, рыночная стоимость – хх рублей;

9. Столбы для прожекторов, рыночная стоимость – хх рублей;

10. Проволока, рыночная стоимость – хх рублей;

11. Станция АЗС, рыночная стоимость – хх рублей;

12. Плиты железобетонные, рыночная стоимость – хх рублей;

13. Котельное оборудование, рыночная стоимость – хх рублей;

14. Холодильники «Бирюса», рыночная стоимость – хх рублей;

15. Весы электронные, рыночная стоимость – хх рублей;

16. Морозильная камера, рыночная стоимость – хх рублей;

17. Автомобильные морозильные камеры «TOYOTAMITSUBISHI», рыночная стоимость – хх рублей;

18. Морозильная камера, рыночная стоимость – хх рублей.

Вагончик металлический, находящийся по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость –хх рублей.

Помещение сторожки металлической, находящееся по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость –хх рублей.

Помещение сторожки кирпичное, находящееся по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей.

Подстанция, находящаяся по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей.

Контейнера металлические (железнодорожный) – 3 шт. под хранение товаров, находящиеся по адресу: ХХХ, рыночная стоимость – хх рублей.

Объект недвижимости - гаражный комплекс (бывший хлебозавод), находящийся по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей.

1. Автомойка, рыночная стоимость - хх рублей;

2. Пылесос, рыночная стоимость - хх рублей;

3. Пенный генератор, рыночная стоимость - хх рублей;

4. Сани снегоходные, рыночная стоимость - хх рублей;

5. Таль электрическая, рыночная стоимость – хх рублей;

6. Бензиновый генератор, рыночная стоимость – хх рублей;

7. Водонагреватель, рыночная стоимость – хх рублей;

8. Монитор «LG», рыночная стоимость хх рублей;

9. Ящик металлический, рыночная стоимость – хх рублей;

10. Видеокамеры, рыночная стоимость – хх рублей;

11. Стол слесарный, рыночная стоимость – хх рублей;

12. Вулканизатор, рыночная стоимость – хх рублей;

13. Станок балансировочный, рыночная стоимость – хх рублей;

14. Шины с дисками, рыночная стоимость – хх рублей;

15. Станок для правки дисков, рыночная стоимость – хх рублей;

16. Шиномонтажный станок, рыночная стоимость хх рублей;

17. Компрессор 2001 г.в., рыночная стоимость – хх рублей;

18. Плиты железобетонные, рыночная стоимость – хх рублей.

Здание торгового павильона «Гранд», общей площадью 27.2 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей.

Движимое имущество, находящееся в торговом павильоне «Гранд», расположенное по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей.

1. Холодильные витрины «Бирюса», рыночная стоимость хх рублей;

2. Микроволновая печь «Elenberg», рыночная стоимость – хх рублей;

3. Кондиционер «AKAI», рыночная стоимость – хх рублей;

4. Весы электронные, 2002 г.в., рыночная стоимость – хх рублей;

5. Холодильные витрины, рыночная стоимость – инв. № 43 D, рыночная стоимость

хх рублей;

6. Холодильник «Бирюса», рыночная стоимость – хх рублей;

7. Микроволновая печь «Elenberg», рыночная стоимость хх рублей;

8. Кондиционер «LG», рыночная стоимость – хх рублей.

9. Прожектор метало галогенный – (3 шт.), рыночная стоимость - хх рублей;

10. Холодильник «Бирюса», рыночная стоимость - хх рублей.

Итого: хх рублей.

Здание торгового павильона «Центральный», общей площадью 26.5 кв.м., расположенное по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

Движимое имущество, находящееся в торговом павильоне «Центральный», расположенное по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

1. Холодильные витрины «ELCOLDBUY», «Бирюса», «Айсберг»

a. Витрины «Elcold»(холодильный ларь), рыночная стоимость – хх рублей;

b. Витрины вертикальные «Бирюса», рыночная стоимость – хх рублей;

c. Витрина «Айсберг», рыночная стоимость – хх рублей;

2. Стеллажи витринные, деревянные, рыночная стоимость – хх рублей.

Здание торгового павильона «Северный», общей площадью 26.7 кв.м., расположенное по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

Движимое имущество, находящееся в торговом павильоне «Северный», расположенное по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

1. Холодильные витрины

a. Вертикальные «Томак», рыночная стоимость – хх рублей;

b. Витрины «Elcold», рыночная стоимость – хх рублей;

c. Холодильная витрина с объемным стеклянным верхом, рыночная стоимость –

хх рублей.

2. Холодильник «Бирюса», рыночная стоимость – хх рублей;

3. Микроволновая печь «SANYO», рыночная стоимость – хх рублей;

4. Витрина стеклянная, рыночная стоимость – хх рублей;

5. Весы электронные, рыночная стоимость – хх рублей;

6. Сигнализация «Кварц», рыночная стоимость- хх рублей;

7. Прожектор метало галогенный, рыночная стоимость - хх рублей;

8. Лампы (6х18 ВТ), рыночная стоимость - хх рублей;

Итого: хх рублей.

Торговый киоск по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

1. Холодильная витрина, рыночная стоимость – хх рублей;

2. Холодильник «Бирюса», рыночная стоимость – хх рублей;

3. Микроволновая печь «Elenberg», рыночная стоимость – хх рублей;

4. Стеллаж металлический, рыночная стоимость – хх рублей;

5. Кондиционер «Elenberg»,рыночная стоимость – хх рублей;

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

1. Морозильная камера F400, EPRO, 400 EP, модель «СНЕЖ» МЛГ, рыночная стоимость – хх рублей;

2. Холодильник открытый «COCA-COLA», HBCEURAZIA, рыночная стоимость –

хх рублей;

3. Холодильник «COLDWEL», рыночная стоимость – хх рублей;

4. Холодильник «Балтика», рыночная стоимость – хх рублей;

5. Шкаф металлический, рыночная стоимость – хх рублей;

6. Шкаф плательный, рыночная стоимость – хх рублей;

7. Стол письменный с тумбочками, рыночная стоимость – хх рублей;

8. Стеллаж «Водолей», рыночная стоимость хх рублей.

Торговый киоск, расположенный по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ, Кемеровская область, торговый киоск.

1. Холодильная витрина, рыночная стоимость - хх рублей;

2. Холодильник «Бирюса», рыночная стоимость - хх рублей;

3. Микроволновая печь «ELENBERG», рыночная стоимость - хх рублей,

4. Кондиционер «LG», рыночная стоимость - хх рублей.

Итого: хх рублей.

находящегося в ХХХ Кемеровской области:

Торговый киоск, расположенный по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

находящегося в ХХХ Кемеровской области:

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ, Кемеровская область.

1. Мебель мягкая (диван и два кресла), рыночная стоимость - хх рублей;

2. Комнатная ТV система «Стриж» (1 комплект), рыночная стоимость хх рублей;

3. Пылесос «Elenberg» (1 шт.), рыночная стоимость - хх рублей;

4. Плитка керамическая 402*402 (32 шт.), рыночная стоимость хх рублей;

5. Светильник люминесцентный TL3017N (2 шт.), рыночная стоимость хх рублей;

6. Сетка для окон москитная (2 шт.), рыночная стоимость - хх рублей;

7. Фен «Viconte» (1 шт.), рыночная стоимость хх рублей;

8. Жалюзи белые (на 3-х окнах), рыночная стоимость хх рублей.

Итого: хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

1. Тумба, рыночная стоимость – хх рублей;

2. Стол для заседаний, рыночная стоимость – хх рублей;

3. Шкаф – 4 двери, рыночная стоимость – хх рублей,

4. Системный блок и монитор «Philips», рыночная стоимость хх рублей;

5. Телефон «Panasonic», рыночная стоимость – хх рублей;

6. Кресло кожаное, рыночная стоимость – хх рублей;

7. Стул офисный черный, рыночная стоимость – хх рублей;

8. Вешалка, рыночная стоимость – 420 рублей;

9. Абонентская радиостанция «GSM», рыночная стоимость – хх рублей;

10. Модем «D-link», рыночная стоимость – хх рублей;

11. Адаптор А4 и А8, рыночная стоимость – хх рублей;

12. Мини АТС «Panasonic», рыночная стоимость – хх рублей;

13. Свичь«D-link», рыночная стоимость – хх рублей;

14. Ксерокс «Курсера», рыночная стоимость – хх;

15. Принтер лазерный «HP», рыночная стоимость – хх рублей;

16. Шкаф офисный, рыночная стоимость – хх рублей;

17. Стол офисный, рыночная стоимость – хх рублей;

18. МФУ лазерный, рыночная стоимость – хх рублей;

19. Блок системный, рыночная стоимость хх рублей;

20. Телефон стационарный радио-переносной, рыночная стоимость – хх рублей;

21. Тумба 3 ящика, рыночная стоимость – хх рублей;

22. Шкаф офисный, рыночная стоимость – хх рублей;

23. Шкаф металлический, рыночная стоимость хх рублей;

24. Тумба 3 ящика, рыночная стоимость – хх рублей;

25. Системный блок, рыночная стоимость – хх рублей;

26. Монитор «LSD», рыночная стоимость хх рублей;

27. Клавиатура, рыночная стоимость – хх рублей;

28. Мышь, рыночная стоимость хх рублей;

29. Телефон стационарный «Panasonic», рыночная стоимость – хх рублей;

30. Телефон факс «Panasonic», рыночная стоимость – хх рублей;

31. Ноутбук «RoverBook», рыночная стоимость – хх рублей;

32. Кондиционер «LG», рыночная стоимость – хх рублей;

33. Источник бесперебойного питания, рыночная стоимость – хх рублей;

34. Холодильник «Бирюса», рыночная стоимость хх рублей;

35. Камера морозильная «Elcold», рыночная стоимость – хх рублей;

36. Холодильник витрина «Бирюса», рыночная стоимость – хх рублей;

37. Весы «CAS»,рыночная стоимость – хх рублей;

38. Лестница стремянка 4 и 7 ступенек, рыночная стоимость – хх рублей;

39. Холодильник «Elenberg», рыночная стоимость – хх рублей;

40. Стол офисный, рыночная стоимость – хх рублей;

41. Часы настенные, рыночная стоимость – хх рублей;

42. Огнетушитель, рыночная стоимость – хх рублей;

43. Кондиционер «NEO», рыночная стоимость – хх рублей;

44. Система охраны «ОСПАС» РКС, рыночная стоимость – хх рублей;

45. Охранная система «Сигнал-20», рыночная стоимость – хх рублей;

46. Витрина холодильная, рыночная стоимость – хх рублей;

47. Витрина холодильная «Бирюса», рыночная стоимость – хх рублей;

48. Витрина холодильная спутник, рыночная стоимость – хх рублей;

49. Камера морозильная, рыночная стоимость – 62450 рублей;

50. Прилавок витринный ПВРС, рыночная стоимость – хх рублей;

51. Прилавок расчетно-кассовый, рыночная стоимость - хх рублей;

52. Стеллаж «Горка», рыночная стоимость – хх рублей;

53. Весы настольные электронные, рыночная стоимость хх рублей;

54. Витрина холодильная, рыночная стоимость – хх рублей;

55. Печь микроволновая, рыночная стоимость – хх рублей;

56. Стол кухонный, рыночная стоимость хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ

г. Мариинск, Кемеровская область, рыночная стоимость – 263970 рублей.

1. Стеллаж «Горка», рыночная стоимость – хх рублей;

2. Прилавок расчетно-кассовый, рыночная стоимость – хх рублей;

3. Кондиционер «Samsung», рыночная стоимость – хх рублей;

4. Кондиционер, рыночная стоимость – хх рублей;

5. Холодильник-витрина «Бирюса-310-1», рыночная стоимость хх рублей;

6. Весы электронные, рыночная стоимость хх рублей;

7. Микроволновая печь «Elenberg», рыночная стоимость – хх рублей;

8. Весы гиревые, рыночная стоимость – хх рублей;

9. Лестница-стремянка, рыночная стоимость хх рублей;

10. Печь на твердом топливе, рыночная стоимость – хх рублей;

11. Щит энергораспределительный, рыночная стоимость хх рублей;

12. Огнетушитель ОП-8, рыночная стоимость – хх рублей;

13. Прилавок-витрина, рыночная стоимость – хх;

14. Камера морозильная «DERBU», рыночная стоимость – хх рублей;

15. Холодильник-витрина, рыночная стоимость – хх рублей;

16. Холодильник-витрина «Бирюса», рыночная стоимость хх рублей;

17. Холодильник-витрина, рыночная стоимость – хх рублей;

18. Холодильник-витрина двустворчатый «COCA-COLA», рыночная стоимость –

хх рублей;

19. Стол для покупателей, рыночная стоимость – 6030 рублей;

20. Стеллаж-витрина, рыночная стоимость – хх рублей;

21. Камера морозильная «DERBU», рыночная стоимость хх рублей;

22. Обогреватель электрический, рыночная стоимость – хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ

г. Мариинск, Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей.

1. Кондиционер «Delonge», рыночная стоимость – хх рублей;

2. Камеры видеонаблюдения, рыночная стоимость – хх рублей;

3. Холодильная-витрина «Бирюса-3010-1», рыночная стоимость хх рублей;

4. Торговый стеллаж «Водолей», рыночная стоимость – хх рублей;

5. Холодильная-витрина «Бирюса», рыночная стоимость – хх рублей;

6. Холодильный ларь «Dakry», рыночная стоимость – хх рублей;

7. Холодильный ларь «Снежный городок», рыночная стоимость – хх рублей;

8. Торговые прилавки деревянные, рыночная стоимость – хх рублей;

9. Весы электронные настольные, рыночная стоимость – хх рублей;

10. Морозильный ларь со стеклом, рыночная стоимость – хх рублей;

11. Монитор «VIEWSONIC», рыночная стоимость – хх рублей;

12. Регистратор видеонаблюдения, рыночная стоимость – хх рублей;

13. Блок бесперебойного питания, рыночная стоимость – хх рублей;

14. Модем серого цвета, рыночная стоимость – хх рублей;

15. Телефонный аппарат «Elenberg», рыночная стоимость хх рублей.

Торговый павильон, расположенный по адресу: ХХХ),

г. Мариинск, Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ

г. Мариинск, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей:

1. Кондиционер «SAMSUNG», рыночная стоимость – хх рублей;

2. Камеры видео наблюдения, рыночная стоимость – хх рублей;

3. Торговый прилавок «Водолей», рыночная стоимость – хх рублей;

4. Монитор ЖК «ENVISION», рыночная стоимость – 4470 рублей;

5. Холодильные витрины с синей полосой, рыночная стоимость – 52520 рублей;

6. Холодильные витрины «ДАКВИ», рыночная стоимость – хх рублей;

7. Торговые прилавки металлические, рыночная стоимость – хх рублей;

8. Весы электронные «Штрих», рыночная стоимость – хх рублей;

9. Холодильные витрины, рыночная стоимость – хх;

10. Микроволновая печь «Mystery», рыночная стоимость - хх рублей;

11. Стол для покупателей, рыночная стоимость хх рублей;

12. Стеллажи металлические, рыночная стоимость - хх;

13. Шкаф металлический, рыночная стоимость – хх рублей;

14. Торговые завесы (тепловые), рыночная стоимость – хх рублей;

15. Регистр видеонаблюдения, рыночная стоимость хх рублей;

16. Модем, рыночная стоимость – хх рублей;

17. Бесперебойник, рыночная стоимость – хх рублей;

18. Унитаз, рыночная стоимость – хх рублей;

19. Раковина, рыночная стоимость – хх рублей.

Торговый павильон, расположенный по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

1. Витрина стеклянная, рыночная стоимость – хх рублей;

2. Холодильная витрина «Mawi», рыночная стоимость – хх рублей;

3. Холодильная витрина «Бирюса», рыночная стоимость – хх рублей;

4. Холодильная витрина, рыночная стоимость – хх рублей;

5. Морозильный ларь, рыночная стоимость – хх рублей;

6. Торговые прилавки «Водолей», рыночная стоимость – хх рублей;

7. Холодильные витрины со стеклом «Бирюса» 310-1, рыночная стоимость – хх

рублей;

8. Морозильный ларь «Darby», рыночная стоимость – хх рублей;

9. Кондиционер «NEO», рыночная стоимость – хх рублей;

10. Весы электронные «Меркурий», рыночная стоимость – хх рублей;

11. Весы электронные «Тигр», рыночная стоимость – хх рублей;

12. Морозильный ларь «ESTA», рыночная стоимость -хх рублей;

13. Торговый стеллаж на четыре секции, рыночная стоимость – хх рублей;

14. Микроволновая печь «Elenberg», рыночная стоимость хх рублей;

15. Телефонный аппарат, рыночная стоимость – хх рублей;

16. Лестничная стремянка, рыночная стоимость – хх рублей;

17. Табачная стеклянная витрина, рыночная стоимость хх рублей.

Торговый киоск, расположенный по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ Кемеровская область, торговый киоск.

1. Прилавок металлический «Водолей» 6 полок, рыночная стоимость - хх рублей;

2. Холодильная витрина ТОМАС, серия 0039736 ВВ (4), рыночная стоимость - хх рублей;

3. Холодильная витрина Козел S76 SLRU077508816, рыночная стоимость - хх

рублей;

4. Сигнализация амулет, рыночная стоимость хх рублей;

5. Морозильная камера «DERBI», рыночная стоимость - хх рублей;

6. Морозильная камера «CARAVELL», рыночная стоимость- хх рублей;

7. Огнетушитель порошковый, рыночная стоимость - хх рублей;

8. Кондиционер DSB-097 LHT, рыночная стоимость - хх рублей;

9. Обогреватель масляный на 4 секции, рыночная стоимость - хх рублей;

10. Полки стеклянные (7 шт.), рыночная стоимость - хх рублей;

11. Холодильная витрина «ТОМАС» № 00376694, рыночная стоимость - хх рублей;

12. Прожектор уличный металлагалогенный (2шт.), рыночная стоимость - 1200 рублей.

Итого: 81020 рублей.

Торговый киоск, расположенный по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ, Кемеровская область, торговый киоск.

1. Холодильник «Бирюса» 523-С, рыночная стоимость - хх рублей;

2. Сигнализация «Амулет», рыночная стоимостьхх рублей;

3. Кондиционер «DELONGI», рыночная стоимость хх рублей;

4. Морозильная камера «DERBI»(3 шт.), рыночная стоимость хх рублей;

5. Прилавок металлический «Водолей» 5 полок, рыночная стоимость - хх рублей;

6. Прилавок стеклянный 10 полок, рыночная стоимость хх рублей.

Итого: 109630 рублей.

Торговый киоск, расположенный по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

Торговый киоск, расположенный по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

Движимое имущество, находящиеся в помещении по адресу: ХХХ, Кемеровская область:

1. Кухонный гарнитур коричневого цвета, рыночная стоимость - хх рублей;

2. Стул кожаный черный – (7 шт.), рыночная стоимость- хх

3. Холодильник Бирюса - 523с, рыночная стоимость хх;

4. Стол деревянный письменный коричневого цвета (4 шт.), рыночная стоимость – хх

5. Стол письменный с приставкой серого цвета, рыночная стоимость - хх рублей;

6. Шкаф металлический серого цвета «AIKO», рыночная стоимость - хх рублей;

7. Часы настенные «Кварц», рыночная стоимость - хх рублей;

8. Хронометр, рыночная стоимость - хх рублей;

9. Кондиционер № 503, рыночная стоимость - хх рублей;

10. Камеры видеонаблюдения- (8 шт.), рыночная стоимость - хх

хх

11. Сейф металлический несгораемый № 23732, рыночная стоимость - хх

12. Огнетушитель порошковый –(2 шт.), рыночная стоимость - хх

13. Шкаф металлический серого цвета, рыночная стоимость хх

14. Стол деревянный коричневый с ящиками, рыночная стоимость - хх;

15. Калькулятор, рыночная стоимость - хх

16. Вешалка металлическая – (2 шт.), рыночная стоимость - хх

17. Телефонная станция, АТС «Panasonic», рыночная стоимость - хх

18. Титан на 80 литров, рыночная стоимость - хх

19. Зеркало настенное, рыночная стоимость- хх;

20. Раковина тюльпан белого цвета, рыночная стоимость - хх;

21. Паяльник электрический, рыночная стоимость - хх;

22. Сигнализация амулет, рыночная стоимость - хх

23. Компрессор модель СБ-4\С50, тески слесарные ЗУБР, рыночная стоимость - хх

24. Верстак металлический 251Х60, рыночная стоимость - хх

25. Наждак электрический, рыночная стоимость - хх;

26. Водяной насос UPS 32-40, рыночная стоимость - хх;

27. Стремянка металлическая черная, 283 см., рыночная стоимость - хх;

28. Лестница металлическая, рыночная стоимость - хх

29. Вешалка металлическая черного цвета, рыночная стоимость - хх;

30. Огнетушители порошковые – (2шт.), рыночная стоимость - хх

31. Автомойка TL 3402, 1600W, рыночная стоимость - хх

32. Насос глубинный, рыночная стоимость - хх

33. Бак металлический – (2 шт.), рыночная стоимость - хх;

34. Сейф металлический зеленого цвета 2х секционный, рыночная стоимостьхх

35. Тепловая пушка «DATRE», рыночная стоимость - хх

36. Модем «Intercross», рыночная стоимость - хх

37. Сканер«Canon»D 646 UEX, рыночная стоимость - хх

38. Модем«D-LINK», рыночная стоимость - хх;

39. Дисковод для дискет U 356244, рыночная стоимость - хх

40. Ультрафиолетовая лампа для проверки подлинности купюр, рыночная стоимость - хх

41. Сетевой коммутатор TEG-S 28 TX, рыночная стоимость - хх

42. Блок бесперебойного питания D 9604774201, рыночная стоимость - хх

Итого: хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ Кемеровская область, склад.

1. Аптечка, рыночная стоимость - хх

2. Регистратор видеонаблюдения на 8 камер QSO 42908 C8, рыночная стоимость – хх

3. Блок бесперебойного питания 1010070 118, рыночная стоимость - хх;

4. Микроволновая печь «Samsung» m 1915 NR, рыночная стоимость - хх;

5. Интернет-центр с модемомADSL2+ точка доступа WI_FI, коммуникаторы Ethernet-Sipадаптером IPтелефонии, P-2602HWEE, рыночная стоимость - хх;

6. Телефон «Panasonic», рыночная стоимость - хх;

7. Камеры видеонаблюдения- (8 шт.), рыночная стоимость - хх

8. Стол деревянный –(2 шт.), рыночная стоимость - хх

9. Стул черный, рыночная стоимость - хх;

10. Система охраны «ОСПАС», рыночная стоимость - хх;

11. Погрузчик ручной синего цвета, рыночная стоимость - хх;

12. Огнетушители порошковые - (2 шт.), рыночная стоимость - хх

13. Титан ТИП «WARMOS» 48УЗ№ 81944 1 Px1, рыночная стоимость - хх;

14. Стеллаж двухъярусный, 843х71х152, рыночная стоимость - хх;

15. Стеллаж двухъярусный, 122х70х140, рыночная стоимость - хх;

16. Холодильные витрины –(6 шт.), рыночная стоимость - хх;

17. Стол деревянный с одной тумбовый, рыночная стоимость - хх

18. Стол раскладной туристический, рыночная стоимость - хх;

19. Монитор «LG», рыночная стоимость - хх;

20. Каркас от торговой палатки, рыночная стоимость - хх

21. Сейф металлический 2х секционный, рыночная стоимость- хх

22. Весы напольные, рыночная стоимость - хх;

23. Шкаф металлический неокрашенный, рыночная стоимость - хх

24. Холодильный агрегат камера «VIESMAN» 7154033202870320, модель 1200 2250

100, рыночная стоимость - хх

25. Весы напольные электронные, модель «DL-200», рыночная стоимость - хх

рублей;

26. Холодильный агрегат белого цвета высота 3 м, ширина 3.60, глубина 7.20м.,

рыночная стоимость - хх;

27. Стремянка металлическая 190х51, рыночная стоимость - хх;

28. Комплекс стеллажей из металла и дерева 5.10х 2.0х8.60, рыночная стоимость –

хх;

29. Решетки ограждения из сетки металлической и уголка, 3.3.х44.4, рыночная

стоимость - хх;

30. Фонари – прожектора-(16 шт.), рыночная стоимость - хх;

31. Насосы водяные в котельной –(2 шт.), рыночная стоимость - хх.

32. Холодильный агрегат по адресу: ул. Котовского, д. 3, г. Мариинск, Кемеровская область, рыночная стоимость- хх.

Итого: хх рублей.

II. О выделении в натуре в единоличную собственность Зенковой Е.С.,ХХХ следующее наследственное имущество:

Объект недвижимости - гаражный комплекс (бывший хлебозавод), находящийся по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость – хх.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей.

1. Автомойка, рыночная стоимость - хх рублей;

2. Пылесос, рыночная стоимость - хх рублей;

3. Пенный генератор, рыночная стоимость хх рублей;

4. Сани снегоходные, рыночная стоимость - хх рублей;

5. Таль электрическая, рыночная стоимость – хх рублей;

6. Бензиновый генератор, рыночная стоимость – хх рублей;

7. Водонагреватель, рыночная стоимость – 5270 рублей;

8. Монитор «LG», рыночная стоимость – хх рублей;

9. Ящик металлический, рыночная стоимость – хх рублей;

10. Видеокамеры, рыночная стоимость – хх рублей;

11. Стол слесарный, рыночная стоимость – хх рублей;

12. Вулканизатор, рыночная стоимость – хх рублей;

13. Станок балансировочный, рыночная стоимость – хх рублей;

14. Шины с дисками, рыночная стоимость – хх рублей;

15. Станок для правки дисков, рыночная стоимость – хх рублей;

16. Шиномонтажный станок, рыночная стоимость – 54000 рублей;

17. Компрессор 2001 г.в., рыночная стоимость – хх рублей;

18. Плиты железобетонные, рыночная стоимость – хх рублей.

Здание торгового павильона «Гранд», общей площадью 27.2 кв.м., расположенный по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость хх рублей.

1. Холодильные витрины «Бирюса», рыночная стоимость – хх рублей;

2. Микроволновая печь «Elenberg», рыночная стоимость – хх рублей;

3. Кондиционер «AKAI», рыночная стоимость – хх рублей;

4. Весы электронные, 2002 г.в., рыночная стоимость хх рублей;

5. Холодильные витрины, рыночная стоимость – инв. № 43 D, рыночная стоимость

хх рублей;

6. Холодильник «Бирюса», рыночная стоимость – хх рублей;

7. Микроволновая печь «Elenberg», рыночная стоимость – хх рублей;

8. Кондиционер «LG», рыночная стоимость хх рублей.

9. Прожектор метало галогенный – (3 шт.), рыночная стоимость - хх рублей;

10. Холодильник «Бирюса», рыночная стоимость - хх рублей.

Итого: 83190 рублей.

Здание торгового павильона «Центральный», общей площадью 26.5 кв.м., расположенное по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость - 259800 рублей.

Движимое имущество, находящееся в торговом павильоне «Центральный», расположенное по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

1. Холодильные витрины «ELCOLDBUY», «Бирюса», «Айсберг»

a. Витрины «Elcold» (холодильный ларь), рыночная стоимость – хх рублей;

b. Витрины вертикальные «Бирюса», рыночная стоимость – хх рублей;

c. Витрина «Айсберг», рыночная стоимость – хх рублей;

2. Стеллажи витринные, деревянные, рыночная стоимость – хх рублей.

Здание торгового павильона «Северный», общей площадью 26.7 кв.м., расположенное по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость - 286700 рублей.

Движимое имущество, находящееся в торговом павильоне «Северный», расположенное по адресу: ул. Советская, пгт Верх-Чебула, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

1. Холодильные витрины

a. Вертикальные «Томак», рыночная стоимость – хх рублей;

b. Витрины «Elcold», рыночная стоимость – хх рублей;

c. Холодильная витрина с объемным стеклянным верхом, рыночная стоимость –

хх рублей.

2. Холодильник «Бирюса», рыночная стоимость – хх рублей;

3. Микроволновая печь «SANYO», рыночная стоимость – хх рублей;

4. Витрина стеклянная, рыночная стоимость – хх рублей;

5. Весы электронные, рыночная стоимость – хх рублей;

6. Сигнализация «Кварц», рыночная стоимость - хх рублей;

7. Прожектор метало галогенный, рыночная стоимость - хх рублей;

8. Лампы (6х18 ВТ), рыночная стоимость - хх рублей;

Итого: хх рублей.

Торговый киоск по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость - хх рублей.

1. Холодильная витрина, рыночная стоимость – хх рублей;

2. Холодильник «Бирюса», рыночная стоимость – хх рублей;

3. Микроволновая печь «Elenberg», рыночная стоимость – хх рублей;

4. Стеллаж металлический, рыночная стоимость – хх рублей;

5. Кондиционер «Elenberg»,рыночная стоимость – хх рублей;

Торговый киоск, расположенный по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость- хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ, Кемеровская область, торговый киоск.

1. Холодильная витрина, рыночная стоимость хх рублей;

2. Холодильник «Бирюса», рыночная стоимость - хх рублей;

3. Микроволновая печь «ELENBERG», рыночная стоимость- хх рублей,

4. Кондиционер «LG», рыночная стоимость - хх рублей.

Итого: хх рублей.

III. О выделении в натуре в единоличную собственность Зенкова И.С.,ХХХг.р следующее наследственное имущество:

Торговый павильон, расположенный по адресу: ХХХ область, рыночная стоимость – хх рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость хх рублей.

1. Витрина стеклянная, рыночная стоимость – хх рублей;

2. Холодильная витрина «Mawi», рыночная стоимость – хх рублей;

3. Холодильная витрина «Бирюса», рыночная стоимость – хх рублей;

4. Холодильная витрина, рыночная стоимость – хх рублей;

5. Морозильный ларь, рыночная стоимость – хх рублей;

6. Торговые прилавки «Водолей», рыночная стоимость – хх рублей;

7. Холодильные витрины со стеклом «Бирюса» 310-1, рыночная стоимость – хх рублей;

8. Морозильный ларь «Darby», рыночная стоимость – хх рублей;

9. Кондиционер «NEO», рыночная стоимость – хх рублей;

10. Весы электронные «Меркурий», рыночная стоимость – хх рублей;

11. Весы электронные «Тигр», рыночная стоимость – хх рублей;

12. Морозильный ларь «ESTA», рыночная стоимость -хх рублей;

13. Торговый стеллаж на четыре секции, рыночная стоимость – хх рублей;

14. Микроволновая печь «Elenberg», рыночная стоимость – хх рублей;

15. Телефонный аппарат, рыночная стоимость – хх рублей;

16. Лестничная стремянка, рыночная стоимость – хх рублей;

17. Табачная стеклянная витрина, рыночная стоимость хх рублей.

Ходатайствовала об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 15 ст. 333.36 НК РФ.

Определением Чебулинского районного суда от 23.11.2015 ходатайство об освобождении несовершеннолетних истцов Зенковой Е.С. и Зенковоа И.С. от уплаты государственной пошлины законного представителя Жичица О.К., в связи с обращением в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей наследодателя, удовлетворено (л.д. 62 Т.1).

В последующем законный представитель несовершеннолетних истцов Жичица О.К. обратилась с заявлениями об изменении, дополнении и уточнении исковых требований от 15.01.2016 (л.д. 84-89 Т.1), от 20.02.2016 (л.д. 179-180 Т.1), от 06.04.2016 (л.д. 65-67 Т.2), от 18.04.2016 (л.д. 102-107 Т. 2), от 06.09.2016 (л.д. 76-78 Т.3) и от 11.10.2016 (л.д. 156 Т. 3), в которых, окончательно просила, признать право собственности в порядке наследования за Зенковой Е.С.ХХХ г.р., на следующее имущество общей стоимостью хх рублей:

- объект недвижимости – отдельно стоящее здание (магазин), общей площадью 46,7 кв.м., расположенное по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей;

- ? долю в праве собственности на объект недвижимости – часть нежилого помещения (гаража), находящееся по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей;

о признании право собственности в порядке наследования за Зенковым И.С.ХХХ г.р., на следующее имущество, общей стоимостью ХХХ рублей:

- здание магазин «Гранд», являющегося объектом недвижимости, общей площадью 27,2 кв.м., расположенный по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей;

- здание магазин «Северный», являющийся объектом недвижимости, общей площадью 26,7 кв.м., расположенное по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей;

- торговый павильон, являющийся объектом движимого имущества, расположенный по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость- хх рублей;

- ? долю в праве собственности на объект недвижимости – часть нежилого помещения (гаража), находящееся по адресу: ХХХ, рыночная стоимость – хх рублей, на основании ст.ст. 223, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, указывая, что названные объекты недвижимости были приобретены Зенковым С.В. в собственность в 1997-1998 г.г., то есть в период образования органов юстиции, осуществляющих государственную регистрацию прав на объекты недвижимости. Регистрация имущества граждан до 1998 года осуществлялась бюро технической инвентаризации, порядок регистрации был регламентирован Инструкцией «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 № 83.

Определением Чебулинского районного суда от 20.02.2016 (л.д. 183-193 Т. 1) ходатайство законного представителя несовершеннолетних истцов Жичица О.К. о привлечении по настоящему делу соответчиком Администрацию Верх-Чебулинского городского поселения удовлетворено.

Определением Чебулинского районного суда от 30.03.2016 (л.д. 14-52 Т.2) принят отказ законного представителя несовершеннолетних истцов Зенковаой Е.. и Зенкова И.С. Жичица О.К. от заявленных исковых требований в части установления право собственности на недвижимое и движимое имущество за умершим Зенковым С.В., по состоянию на день открытия наследства, на 27.07.2011 согласно перечня, указанного в первоначальном исковом заявлении, производство по делу в данной части прекращено, на основании заявления Жичица О.К. (л.д. 2 Т.2).

Определением Чебулинского районного суда от 06.04.2016 (л.д. 70-71 Т. 2) принят отказ законного представителя несовершеннолетних истцов Зенковой Е.С. и Зенкова И.С. Жичица О.К. от заявленных исковых требований к ответчику Администрации верх-Чебулинского городского поселения, в части признания право собственности в поряден наследования за Зенковой Е.С. на объект недвижимости – гаражный комплекс (бывший хлебзавод) по адресу: ХХХ, рыночной стоимостью хх рублей, и признании право собственности в порядке наследования за Зенковым И.С. на объект недвижимости – гаражный комплекс по ХХХ, рыночной стоимостью хх рублей 00 копеек, с прекращением производства по делу в данной части, на основании заявления Жичица О.К. от 06.04.2016 (л.д. 68 Т.2), в связи с отказом от части требований о признании право собственности на объекты самовольной постройки, находящиеся на территории пгт Верх-Чебула, о чем изложено в уточненном исковом заявлении от 06.04.2016, а потому права и интересы администрации Верх-Чебулинского городского поселения не затрагиваются.

Определением Чебулинского районного суда от 06.09.2016 соответчиком по настоящему делу привлечена Администрация Верх-Чебулинского городского поселения, с учетом заявленных окончательных требований.

Определением Чебулинского районного суда от 21.09.2016 соответчиком по настоящему делу привлечена Администрация Мариинского городского поселения, с учетом заявленных окончательных требований.

Определением Чебулинского районного суда от 11.10.2016 соответчиком по настоящему делу привлечены Администрация Мариинского муниципального района и Администрация Чебулинского муниципального района, ходатайство Администрации Мариинского городского поселения о замене ненадлежащего ответчика – Администрацию Мариинского городского поселения на надлежащего ответчика Администрацию Мариинского муниципального района, изложенное в письменном возражении от 11.10.2016 № 01-26/2346, оставлено без удовлетворения.

Определением Чебулинского районного суда от 10.11.2016 по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Администрацию Мариинского муниципального района на надлежащего ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом Мариинского муниципального района, удовлетворив ходатайство администрации Мариинского муниципального района от 09.11.2016 № 01-26/5421, и, судом по собственной инициативе произведена замена ненадлежащего ответчика Администрацию Чебулинского муниципального района на надлежащего ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района.

Ответчиком Зенковой В.В. по заявленным исковым требованиям представлено письменное возражение от 15.01.2016 (л.д. 92 Т.1), согласно которого, Зенкова В.В. указывает на принятие Чебулинским районным судом искового заявления Жичица О.К. о признании право собственности на объекты недвижимого и движимого имущества в порядке наследования за Зенковой Е.С. и за Зенковым И.С. к ответчикам Зенковой Т.Л., Зенковой А.С. Зенковой В.В., к производству с нарушением принципа подсудности, а потому не может быть рассмотрено по существу.

Определением Чебулинского районного суда от 15.01.2016 (л.д. 135-136 Т.1) ходатайство ответчика Зенковой В.В., изложенное в возражении на иск, о передаче дела по подсудности в Мариинский городской суд Кемеровской области оставлено без удовлетворения.

В последующем от ответчика Зенковой В.В. по заявленным исковым требованиям представлено письменное возражение от 15.04.2016 (л.д. 93-99 Т.2), согласно которого, ответчик Зенкова В.В. просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что истцами не представлено суду доказательств принадлежности спорного наследуемого имущества в виде недвижимого имущества – отдельно стоящее здание (магазин) по ХХХ недвижимое имущество – часть нежилого помещения (гаража) по ХХХ, торговый павильон «Гранд» по ХХХ торговый павильон «Северный» по ХХХ, торговый павильон по адресу ХХХ, на праве собственности умершему Зенкову С.В.. Зенков С.В, при жизни в суд с требованиями о признании права собственности на спорное имущество в порядке приобретательной давности не обращался, решения суда по данному вопросу отсутствует. Право собственности на недвижимое имущество, указанное в числе спорного, за Зенковым С.В. не зарегистрировано, а потому на момент смерти Зенкова С.В., последний правом собственности на спорное имущество, как недвижимое, так и движимое, не обладал, что также установлено вступившими в законную силу решениями Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.12.2014 по делу № ХХХ и от 22.04.2015 по делу ХХХ. Считает, что приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку в подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, так как, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности. Тогда как лишь совокупность всех перечисленных в ст. 234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности. Истцы ссылаются на приобретение Зенковым С.В. права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество – отдельно стоящего здания (магазин), общей площадью 46,7 кв.м., и часть нежилого помещения (гаража) по адресу: ХХХ В подтверждение доводов истцами представлены договор купли-продажи гаража от ХХХ, заключенный между АООТ «Чебулаагропромхимия» (продавец) и Зенковым С.В. (покупатель), и договор аренды № ХХХ земельного участка площадью 3986 кв.м., по адресу ХХХ, заключенный между Зенковым С.В. и администрацией Чебулинского муниципального района сроком на 1 год. Исты поясняют, что здание магазина по ХХХ, было построено самим Зенковым с.В., что подтверждается актом выбора площадки под строительство производственной базы, в том числе магазина, по ХХХ, а также постановлением Администрации Чебулинского муниципального района от 27.05.2011 № 209-п. Однако из этих документов следует, что у Зенкова С.В. правоустанавливающих документов на здание магазина не имелось. Также у продавца гаража АООТ «Чебулаагропромхимия» отсутствовали правоустанавливающие документы на продаваемое имущество, а именное здание магазина. Разрешение на строительство спорного магазина на этом земельном участке не выдавалось. Спорный магазин легально не вводился в гражданский оборот. Следовательно, здание магазина является самовольным строением, и его строительство осуществлено на земельном участке, отведенным для этих целей. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований возникновения у Зенкова С.В. права собственности на спорный магазин, в этой связи Зенков не мог владеть спорным имуществом как своим собственным, а фактическое владение спорным магазином нельзя признать добросовестным. При таких обстоятельствах признание права собственности на здание магазина, являющееся самовольным строением, в порядке приобретательной давности невозможно, а допускается лишь в порядке ст. 222 ГК РФ. Истцы, заявляя о приобретении Зенковым С.В. права собственности на торговые павильоны «Гранд» и «Северный», расположенные по адресу: ХХХ, и торговый павильон по ХХХ, указывают, что данные павильоны находятся на земельных участках, отведенных Зенкову С.В, для размещения этих магазинов. В подтверждения данных доводов представлены договоры аренды земельных участков № 45 от 21.04.2004 (земельный участок по ХХХ), с дополнительным соглашением № 24 от 22.06.2005, договор аренды № 46 от 21.04.2004 (земельный участок по ХХХ), с дополнительным соглашением № 25 от 22.06.2005, согласно которых, срок аренды земельных участков продлялся до 04.04.2006. Однако с 23.01.2009 данные земельные участки предоставлены в аренду иному лицу ЗАО Пеликан, что подтверждается соответствующим договором аренды. Истцы поясняют, что Зенковым С.В. осуществлено самостоятельное строительство этих объектов. Таким образом, истцы заявляют, что данные объекты возведены Зенковым С.В. в порядке ч. 1 ст. 218 ГК РФ, что исключает обращение в порядке ст. 234 ГК РФ. К тому же истцам уже решением суда отказано в иске о признании за ними права собственности в порядке наследования того, что Зенков С.В. являлся собственником этих объектов. Повторное обращение в суд по тем же основаниям и с тем же предметом, согласно ст. 220 ГПК РФ, не допустимо. Кроме того, из представленных документов также следует, что владение спорным имуществом Зенковым С.В. могло осуществляться только до 04.04.2006, после чего имуществом владел и распоряжался ЗАО «Пеликан», то есть другое лицо. Тогда как ЗАО «Пеликан» не является правопреемником Зенкова С.В., так как доказательств того, что спорное имущество внесено в уставной капитал ЗАО «Пеликан» не имеется, в связи с чем, общество не отвечает по обязательствам учредителя. Также считает, что требования истцов о признании только за ними права собственности на недвижимое и движимое имущество в порядке наследования не основаны на законе, исходя из ст.ст.1113, 1116, абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ. В настоящем случае, как истцы, так и ответчики являются наследниками умершего Зенкова С.В., принявшими наследство, что установлено решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.12.2014., которое имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ. Таким образом, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе, и признание право на наследственное имущество только за частью наследников недопустимо. Однако, поскольку оснований для признания права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности не имеется, то оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за истцами права собственности также нет.

В последующем от ответчика Зенковой В.В. по заявленным исковым требованиям представлено письменное возражение от 04.05.2016 (л.д. 181-187 Т.2), согласно которого, ответчик Зенкова В.В. просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что производство по делу подлежит прекращению в силу требований ст. 220 ГПК РФ, поскольку, имеется вступившее в силу решение Мариинского городского суда от 05.12.2014 по делу № ХХХ, которым рассмотрен спор о праве наследников на спорное имущество, включении его в наследственную массу после смерти Зенкова С.В. и о его разделе. Кроме того, вступившим в законную силу решением Мариинского городского суда от 22.04.2015 по делу № ХХХ отказано тем же истцам в иске к Администрации Мариинского городского поселения, администрации Верх-Чебулинского городского поселения о признании права собственности на имущество в порядке наследования. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены все ответчики по настоящему делу. В качестве объектов, на которые, истцами было заявлено требование о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указаны, в том числе, те же объекты, что заявлены по настоящему делу.

От представителя ответчика Зенковой В.В. – Мустафаева О.С.о. по заявленным исковым требованиям представлено письменное возражение от 14.06.2016 (л.д. 29 Т.4), согласно которого, представитель ответчика, просил суд, применить последствия пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, по данному делу, указывая, что срок начал течь со дня, следующего за днём подачи искового заявления по гражданскому делу о разделе наследственного имущества, рассмотренного Мариинским городским судом, то есть с 19.04.2012, и истёк 18.04.2015, а потому следует, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представителем ответчика Зенковой А.С. – Зенковой Л.А. по заявленным исковым требованиям представлено письменное возражение от 19.02.2016 (л.д. 178 Т.1), согласно которого, заявленные исковые требования ответчику понятны, однако последняя с исковыми требованиями частично не согласна, считает, что завышена стоимость наследственного имущества, которое просят истцы Зенкова Е.С. и Зенков И.С. выделить им в натуре в единоличную собственность, поскольку стоимость долей в денежном выражении у наследников согласно апелляционному определению от 24.03.2015 составляет хх рублей каждому Зенковой Е.С., Зенкову И.С. и Зенковой А.С..

В последующем представителем ответчика Зенковой А.С. – Зенковой Л.А. по заявленным исковым требованиям представлено письменное возражение от 06.12.2016, согласно которого, представитель ответчика просила суд, заявленные исковые требования истцов удовлетворить частично, определить долю Зенковой А.С. в наследственном имуществе в размере 5/27 доли.

От представителя ответчика администрации Мариинского городского поселения по заявленным исковым требованиям представлено письменное возражение от 11.10.2016 № 01-26/2346, согласно которого, администрация Мариинского городского поселения является ненадлежащим ответчиком по делу.

От представителя ответчика администрации Верх-Чебулинского городского поселения по заявленным исковым требованиям представлено письменное возражение от 07.11.2016, согласно которого, ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями в части того, что магазин «Гранд» и магазин «Северный» по ХХХ являются объектами недвижимости.

От представителя ответчика администрации Мариинского муниципального района по заявленным исковым требованиям представлено письменное возражение от 09.11.2016 № 01-26/5421, согласно которого, ответчик указывает, что является по настоящему делу ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком по делу необходимо привлечь администрацию Мариинского городского поселения и Комитет по управлению муниципальным имуществом Мариинского муниципального района.

От иных участников процесса письменные возражения в суд не поступили.

Истец Зенкова Е.С. в судебное заседание не явилась, ранее от неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Жичица О.К. на основании нотариальной доверенности. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики Зенкова В.В., Зенкова А.С. в судебное заседание не явились, ранее от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителей. Заявления приобщены к материалам дела.

Ответчик Зенкова Т.Л. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме суду просит дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя Зенкова А.В. по нотариальной доверенности. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Зенковой А.С. – Зенкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своём письменном заявлении суду, просит, дело рассмотреть в её отсутствие. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что с заявленными исковыми требованиями истцов согласна частично, просит суд, определить долю Зенковой А.С. в спорном наследственном имуществе в размере 5/27 доли. Также суду поясняла, что ранее она состояла в браке с умершим Зенковым С.В. и ей известно, что спорное имущество принадлежало Зенкову С.В., Зенков С.В. самостоятельно строил спорное имущество и приобретал его. Заявленными исковыми требованиями права и интересы её доверителя не нарушаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 48, ст. 52, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которых, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя; права, свободы и законные интересы не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд, заслушав законного представителя несовершеннолетнего истца, представителей истцов, представителей ответчиков, находит возможным, рассмотреть в отсутствие истца Зенковой Е.С., истца Зенкова И.С., ответчиков Зенковой В.В., Зенковой Т.Л., Зенковой А.С., представителя ответчика Зенковой Л.А., представителя ответчика администрации Мариинского городского поселения, с последующим направлением в их адрес копий решения суда.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца Зенкова И.С. и представителя истца Зенковой Е.С.– Жичица О.К., представитель истцов Зенковой Е.С. и Зенкова И.С. – Оглов С.В. поддержали заявленные исковые требования, с учетом изменений, дополнений и уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, и, просили суд, признать право собственности в порядке наследования за Зенковой Е.С.ХХХ г.р., на следующее имущество, общей стоимостью хх рублей:

- ? долю в праве собственности на объект недвижимости – часть нежилого помещения (гаража), находящееся по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей;

о признании право собственности в порядке наследования за Зенковым И.С.ХХХ ., на следующее имущество, общей стоимостью хх рублей:

- здание магазин «Северный», являющийся объектом недвижимости, общей площадью 26,7 кв.м., расположенное по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость – 286700 рублей;

- торговый павильон, являющийся объектом движимого имущества, расположенный по адресу: ХХХ, Кемеровская область, рыночная стоимость- хх рублей;

- ? долю в праве собственности на объект недвижимости – часть нежилого помещения (гаража), находящееся по адресу: ХХХ Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Зенковой В.В. – Ильина М.И. пояснила, что заявленные исковые требования, с учетом уточненных и измененных исковых требований, понятны, просит суд, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях её доверителя. Считает, что заявленными исковыми требованиями нарушаются права и интересы иных лиц, поскольку истцы осуществляют притязания на чужое имущество, поскольку спорное имущество не включено в наследственную массу и не принадлежит умершему Зенкову С.В., а также нарушаются процессуальные права ситцы повторно обратились в суд с теми же требованиям, по тем же основаниям, о том же предмете, к тем же сторонам по делу. Суду пояснили, что государственная регистрация права собственности Зенковым С.В. на спорное недвижимое имущество не производилась в органах юстиции, однако имеются регистрационные удостоверения, которые относятся к правоустанавливающим документам.

В судебном заседании представитель ответчика Зенковой Т.Л. - Зенков А.В. пояснил, что заявленные исковые требования, с учетом уточненных и измененных исковых требований, понятны, просит суд, удовлетворить иск в полном объеме. Заявленными исковыми требованиями права и интересы его доверителя не нарушаются. Также суду пояснил, что умерший Зенков С.В. доводился ему младшим братом. По спорным объектам имущества пояснил, что данные объекты принадлежали Зенкову С.В., строились им в разное время, собственником помещений являлся Зенков С.В., все приобреталось и устанавливалось за счет личных средств умершего Зенкова С.В.. После смерти Зенкова С.В. все имущество было арестовано, в том числе, спорное имущество по настоящему делу. Часть объектов была передана ему на ответственное хранение. О договорах купли – продажи ничего ему не известно, все магазины строились лично Зенковым С.В. и на его деньги.

Представитель ответчика администрации Верх-Чебулинского городского поселения – Мазуренко С.В. в судебном заседании пояснил, что по заявленным исковым требованиям возражений не имеет, не согласен только с тем, что торговые павильоны «Северный» и «Грант» указаны как недвижимое имущество, так как фундамент у данных объектов насыпной, а не бетонный, то есть, фундамент прочно не связан с землей, что следует из представленных суду истцами документов из БТИ по Чебулинскому району. Заявленными исковыми требованиями права и интересы ответчика администрации Верх-Чебулинского городского поселения не нарушаются, ответчик не претендует на спорное имущество, однако, спорное наследственное имущество расположено на землях поселения, договоры аренды на землю под объектами спорного имущества не заключены с администрацией Верх-Чебулинского городского поселения, до передачи полномочий с марта 2015 года, также, договоры аренды не заключались с КУМИ Чебулинского муниципального района, арендная плата за землю не вносится длительное время, что причиняет материальный ущерб местному бюджету. Также пояснил, что сведения о земельных участках, имеющие месторасположение, ул. Советская, д. 1в, пгт Верх-Чебула, по ул. Советская, пгт Верх-Чебула, район автостанции, по ул. Советская, пгт Верх-Чебула. Район Агротехснаба, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, как и отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в виде указанных земельных участков.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района – Рыбникова Е.М, в судебном заседании пояснила, что по заявленным исковым требованиям возражений не имеет. Заявленными исковыми требованиями права и интересы ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом не нарушаются, ответчик не претендует на спорное имущество, однако, спорное наследственное имущество расположено на землях поселения, договоры аренды на землю под объектами спорного имущества не заключались с КУМИ Чебулинского муниципального района, а с марта 2015 года не заключены и с администрацией Верх-Чебулинского городского поселения, арендная плата за землю не вноситься длительное время, что причиняет материальный ущерб местному бюджету.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Мариинского муниципального района Мишарин В.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования ему понятны, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, однако считает, что КУМИ Мариинского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по делу, так как земельный участок под спорным имуществом - торговый павильон, являющийся объектом движимого имущества, расположенный по адресу: ХХХ, находится в государственной собственности, так как право собственности на него не разграничено до настоящего времени. Договор аренды земельного участка № 253 от 16.12.2003, сроком действия с 08.10.2003 по 06.10.2004, на котором, расположен спорный объект, заключался между КУМИ города Мариинска и Мариинского района (арендодатель) и Жичица О.К. (арендатор), который в одностороннем порядке расторгнут арендатором, за несвоевременное внесение арендной платы. Торговый павильон, расположенный по адресу: ХХХ, расположен на территории Мариинского городского поселения. Заявленными исковыми требованиями права и интересы ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом не нарушаются, ответчик не претендует на спорное имущество.

В судебном заседании свидетель Палушина Т.Г. пояснила, что состоит в должности председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района, которая, умершего Зенкова С.В. знала как жителя села с 1992 года. Зенков С.В. занимался предпринимательской деятельностью. Отдельно стоящее здание (магазин), расположенное по адресу: ХХХ, часть нежилого помещения (гаража), находящееся по адресу: ХХХ здание магазин «Гранд», расположенный по адресу: ХХХ, здание магазин «Северный», являющийся объектом недвижимости, расположенное по адресу: ХХХ, принадлежали Зенкову С.В., так как, он данным имуществом владел и пользовался. Между КУМИ района и Зенковым С.В. на основании его заявлений и распоряжений главы администрации р.п. Верх-Чебула заключались краткосрочные договоры аренды на земельные участки под спорное имущество. Так, на основании распоряжения № 61-р от 05.04.2004 Зенкову С.В. предоставлены в аренду сроком на один год земельные участки из земель поселений под магазины в р.п. Верх-Чебула, о чем между КУМИ района (арендодатель) и предпринимателем Зенковым С.В. (арендатор) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 46 от 21.04.2004 из земель поселений по адресу ул. ХХХ на котором имеется магазин, срок аренды с 05.04.2004 по 04.04.2005, о чем имеется акт приема – передачи земельного участка; кадастровый паспорт, в последующем заключено дополнительное соглашение № 25 от 22.06.2005 сроком аренды с 05.04.2004 по 04.04.2005; заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 45 от 21.04.2004 из земель поселений по адресу ХХХ на котором имеется магазин, срок аренды с 05.04.2004 по 04.04.2005, о чем имеется акт приема – передачи земельного участка; кадастровый паспорт, в последующем заключено дополнительное соглашение № 24 от 22.06.2005 сроком аренды с 05.04.2004 по 04.04.2005; также между КУМИ района (арендодатель) и ЗАО «Пеликан» (арендатор), генеральным директором которого, был Зенков С.В., заключены договор аренды земельного участка № 39 от 23.01.2009, находящийся по адресу: ХХХ, для использования под торговый павильон, сроком действия с 01.01.2009 по 30.12.2009; договор аренды земельного участка № 37 от 23.01.2009, находящийся по адресу: ХХХ, для использования под торговый павильон, сроком действия с 01.01.2009 по 30.12.2009. Постановлением главы района от 27.05.2011 № 209-п Зенкову С.В. предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером по адресу: ХХХ, для ведения сельского хозяйства объектов сельскохозяйственного назначения. Ранее данный адрес уточнялся распоряжением главы поселка от 24.05.2011 № 50-р с ХХХ В связи с чем, между КУМИ района (арендодатель) и Зенковым С.В. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 37 от 27.05.2011, из земель населенных пунктов по адресу: ХХХ, для ведения сельского хозяйства объектов сельскохозяйственного назначения, часть нежилого здания (гараж), срок аренды с 22.03.2011 по 22.06.2011, о чем имеется акт приема-передачи земельного участка. По спорному имуществу по адресу: ХХХ, имеется акт выбора площадки на земельный участок с ЗАО «Пеликан», для производственной базы от 25.09.2009, вид разрешенного использования которого, изменен постановление главы района от 22.03.2011 № 110-п, договор купли-продажи между Зенковым С.В. и АООТ «Чебулаагропромхимия» на покупку гаража. В настоящее время договора аренды земельных участков по спорным имуществом не заключены.

Свидетель К.ТА. в судебном заседании пояснила, что состоит в должности техника инвентаризатора филиала БТИ № 4 Чебулинского района, в БТИ имеются сведения о наличии у Зенкова С.В. торговых павильонов «Северный» и «Гранд», о чем имеется техническая документация и регистрационные удостоверения от 1997 года, что являлось правоустанавливающими документами на тот период. Имеется договор купли – продажи части помещения (гаража) по ХХХ от 22.05.1997, удостоверенный нотариусом.

В судебном заседании свидетель Ч.Т.Н. пояснила, что в период с 1996 по 30.04.2013 она занимала должность руководителя филиала № 4 БТИ Чебулинского района. В период её работы в БТИ обращался Зенков С.В. за оформлением недвижимого имущества, на зарегистрированные объекты в БТИ имеются технические паспорта и регистрационные документы, в частности на здание, расположенное по адресу: ХХХ, магазин №1, на основании регистрационного удостоверения № 203 от 02.12.1998 года, выданного Чебулинским БТИ; здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, Чебулинский район, ХХХ на основании регистрационного удостоверения № 471 от 31.10.1997 года, выданного Чебулинским БТИ;

здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, Чебулинский район, пгт Верх-Чебула, ул. Советская, магазин «Гранд», на основании регистрационного удостоверения № 410 от 15.07.1997, выданного Чебулинским БТИ; здание, расположенное по адресу: ХХХ на основании регистрационного удостоверения № 411 от 15.07.1997, выданного Чебулинским БТИ; гараж, расположенный по адресу: ХХХ на основании договора купли-продажи № 408 от 22.05.1997, удостоверенного нотариусом Стеквашовой O.K.. Регистрационные удостоверения относились к правоустанавливающим документам и выдавались на основании Приказа Министерства коммунального хозяйства РСФСР № 83 от 21.02.1968. В БТИ регистрировалось только недвижимое имущество, по какой причине в технических паспортах торговых павильонов «Гранд» и «Северный», указан насыпной, а не бетонный, фундамент ей не известно. БТИ в технические паспорта и регистрационные удостоверения вносились исправления на основании устных пояснений владельца, которые заверялись в экземплярах владельцев, в копиях, хранящихся в архиве БТИ, не заверялись исправления, документы БТИ для внесения исправления не запрашивало.

Свидетель Маслов В.С. в судебном заседании пояснил, что он был знаком с умершим Зенковым С.В., в связи с трудовыми отношениями, осуществлял строительные и отделочные работы на принадлежащих Зенкову С.В. недвижимых объектах. У Зенкова С.В. имелась сеть магазинов в ХХХ Так Зенков С.В. полностью оплачивал строительные, монтажные и отделочные работы в торговых павильонах «Гранд» и «Северный» ХХХ торговый павильон в ХХХ включая оплату за работу. Документы отсутствуют по выполнению работ.

Согласно повторного свидетельства о смерти серия II-ЛО № 782648 от 15.12.2011 (л.д. 35 Т.1) судом установлено, что Зенков С.В.ХХХ г.р., умер ХХХ в пгт Верх-Чебула, Чебулинский район, Кемеровская область.

Из повторного свидетельства о рождении Зенковой Е.С.ХХХ г.р., серия ХХХ № ХХХ (л.д. 36 Т.1) судом установлено, что отцом указан Зенков С.В., мать - Жичица О.К..

Из повторного свидетельства о рождении Зенкова И.С.ХХХ г.р., серия ХХХ № ХХХ (л.д. 37 Т.1) судом установлено, что отцом указан Зенков С.В., мать - Жичица О.К..

Согласно ответа нотариуса Бызова Н.Е. (л.д. 61 Т.1) судом установлено, что 05.08.2011 по заявлению о принятии наследства заведено наследственное дело № ХХХ. Наследниками по закону являются: дочь Зенкова Е.С., сын Зенков И.С., жена Зенкова В.В., мать Зенкова Т.Л., отец Зенков В.А., дочь Зенкова А.С..

Согласно справке руководителя филиала № 4 БТИ Чебулинского района ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» от 17.04.2012 № 130 (л.д. 59 Т.1) по учетным данным филиала № 4 БТИ Чебулинского района на территории по состоянию на 17.04.2012 за Зенковым С.В. на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- домовладение, расположенное по адресу: Кемеровская область, ХХХ, на основании договора купли-продажи №ХХХ от ХХХ года, удостоверенного нотариусом Стеквашовой O.K.;

- здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, ХХХ на основании регистрационного удостоверения № ХХХ от ХХХ года, выданного Чебулинским БТИ;

- здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, Чебулинский район, пгт Верх-Чебула, ул. Советская, магазин «Центральный», на основании регистрационного удостоверения №471 от 31.10.1997 года, выданного Чебулинским БТИ;

- здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, ХХХ на основании регистрационного удостоверения № ХХХ от ХХХ, выданного Чебулинским БТИ;

- гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, ХХХ, на основании договора купли-продажи № ХХХ от ХХХ, удостоверенного нотариусом Стеквашовой O.K..

Из копии договора купли-продажи нежилого помещения, являющегося гаражом от 22.05.1997, удостоверенного нотариусом Стеквашовой О.К. (л.д. 60 Т.1) следует, что между АООТ «Чебулаагропромхимия» (продавец) и Зенковым С.В. (покупатель) заключили настоящий договор, согласно которого, продавец продал покупателю здание, являющееся гаражом, по адресу ХХХ полезной площадью 642,6 кв.м..

Из определения Чебулинского районного суда от 18.04.2012 установлено, что после смерти Зенкова С.В. приняты меры по обеспечению иска, наложен арест, в том числе на часть спорного имущества (л.д. 38-40 Т.1)..

Из решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.12.2014 (л.д. 93-103 Т. 1, л.д. 215-225 Т. 2), с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.03.2015 (л.д. 104-111 Т.1, л.д. 203-210 Т.2), судом установлено, что произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Зенкова С.В., прекратив право общей долевой собственности за наследниками на объекты недвижимости и транспортные средства. За Зенковой В.В. признано право собственности на 1/6 долю, за Зенковым И.С., Зенковой Е.С. и Зенковой А.С. право собственности по 5/27 доли за каждым, за Зенковой Т.Л. право собственности на 5/18 доли на объекты недвижимости, перечисленные в решении. За Зенковой В.В. признано право собственности на жилой дом по ул. ХХХ, с земельным участком и металлическим гаражом. За Зенковой В.В., Зенковой А.С. и Зенковой Т.Л. признано право собственности на транспортные средства, указанные в решении. За Зенковой Т.Л. признано право собственности на газовый пистолет и ружье. Взыскать с Зенковой Т.Л. в пользу Зенкова И.С., Зенковой Е.С. по хх рублей каждому, в пользу Зенковой А.С, хх рублей. Взыскать с Зенковой В.В. в пользу Зенкова И.С., Зенковой Е.С. по хх рублей каждому, в пользу Зенковой А.С. хх рублей.

Из решения Мариинского городского суда от 22.04.2015 (л.д. 193- 202 Т. 2), с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.08.2015 (л.д. 131-134 Т.1, л.д. 211- 214 Т. 2) в удовлетворении исковых требований Жичица О.К., действующей в интересах несовершеннолетних детей Зенковой Е.С. и Зенкова И.С. к администрации Мариинского городского поселения, администрации Верх-Чебулинского городского поселения, администрации Тяжинского городского поселения о признании права собственности на имущество в порядке наследования, отказано за необоснованностью.

Из технического паспорта гаража по ХХХ (л.д. 138-141 Т.2) установлено, что право собственности зарегистрировано за Зенковым С.В. на основании договора купли-продажи № 408 от 22.05.1997 (л.д. 142 Т. 2).

Из технического паспорта магазина по ул. ХХХ (л.д. 145-148 Т.2) установлено, что право собственности зарегистрировано за Зенковым С.В. на основании регистрационного удостоверения № 203 от 02.12.1998 (л.д. 149 Т. 2).

Из технического паспорта магазина в районе АТС «Северный» по ул. ХХХ (л.д. 153-156 Т.2) установлено, что право собственности зарегистрировано за Зенковым С.В. 15.07.1997 на основании регистрационного удостоверения № 411 от 15.07.1997 (л.д. 156 оборот Т. 2).

Из технического паспорта магазина «Гранд» в районе автостанции по ул. ХХХ (л.д. 157-160 Т.2) установлено, что право собственности зарегистрировано за Зенковым С.В. 15.07.1997 на основании регистрационного удостоверения № 410 от 15.07.1997 (л.д. 160 оборот Т. 2).

Согласно заявления № 1033 от 09.02.2004 (л.д. 161 Т. 2) установлено, что Зенков С.В. обратился в ГП КО ЦТИ Кемеровской области для направления техника с целью обследования магазинов «Северный», «Центральный», «Гранд», расположенных по ул. ХХХ для изготовления технических паспортов.

Из заявления Зенкова С.В. (л.д. 108 Т. 2) следует, что Зенков С.В. обратился с заявлением в Чебулинскую инспекцию госархстройконтроля Кемеровской области о выдаче разрешение на производство работ по строительству магазина с подсобным помещением по адресу: ХХХ

Из разрешения № 2 от 09.12.1998, сроком действия до 31.12.1998 (л.д. 109-110 Т. 2) судом установлено, что Зенков С.В. получил разрешение на индивидуальный проект привязки Сибтехцентр, в связи с чем, Инспекция архитектурно-строительного контроля Чебулинского района разрешает производство строительно-монтажных работ по строительству магазина на 50 кв.м..

Согласно справки генерального директора ЗАО «Пеликан» Жичица О.К. от 19.02.2016 (л.д. 111 Т. 2) установлено, что Зенковым С.В. в ЗАО «Пеликан» по договорам безвозмездного пользования передан, в том числе, спорное наследственное имущество.

Из распоряжения главы администрации поселка № 61-р от 05.04.2004 (л.д. 116, 121 Т. 2) судом установлено, что Зенкову С.В. предоставлены в аренду сроком на один год земельные участки из земель поселений под магазины в ХХХ

Судом установлено, что между КУМИ района (арендодатель) и предпринимателем Зенковым С.В. (арендатор) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 46 от 21.04.2004 из земель поселений по адресу ХХХ, на котором имеется магазин, срок аренды с 05.04.2004 по 04.04.2005, о чем имеется акт приема – передачи земельного участка; кадастровый паспорт, в последующем заключено дополнительное соглашение № 25 от 22.06.2005 сроком аренды с 05.04.2004 по 04.04.2005 (л.д. 117-120 Т.2); заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 45 от 21.04.2004 из земель поселений по адресу ХХХ, на котором имеется магазин, срок аренды с 05.04.2004 по 04.04.2005, о чем имеется акт приема – передачи земельного участка; кадастровый паспорт, в последующем заключено дополнительное соглашение № 24 от 22.06.2005 сроком аренды с 05.04.2004 по 04.04.2005 (л.д. 122-127 Т.2); также между КУМИ района (арендодатель) и ЗАО «Пеликан» (арендатор) заключены договор аренды земельного участка № 39 от 23.01.2009, находящийся по адресу: ХХХ для использования под торговый павильон, сроком действия с 01.01.2009 по 30.12.2009; договор аренды земельного участка № 37 от 23.01.2009, находящийся по адресу: ХХХ для использования под торговый павильон, сроком действия с 01.01.2009 по 30.12.2009 (л.д. 112-115 Т. 2).

Судом установлено, что постановлением главы района от 27.05.2011 № 209-п Зенкову С.В. предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером по адресу: ХХХ, для ведения сельского хозяйства объектов сельскохозяйственного назначения, на основании письменного заявления Зенкова С.В. от 17.05.2011 (л.д. 128, 129 Т. 2).

Распоряжениями главы поселка от 24.05.2011 № 50-р и от -1.09.2009 № 70-р (л.д. 133, 134 Т. 2) уточнен адресный номер части нежилого помещения (гараж) с ХХХ на основании заявления Зенкова С.В..

Судом установлено, что между КУМИ района (арендодатель) и Зенковым С.В. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 37 от 27.05.2011, из земель населенных пунктов по адресу: ХХХ для ведения сельского хозяйства объектов сельскохозяйственного назначения, часть нежилого здания (гараж), срок аренды с 22.03.2011 по 22.06.2011, о чем имеется акт приема-передачи земельного участка. По спорному имуществу по адресу: ул. ХХХ имеется акт выбора площадки на земельный участок с ЗАО «Пеликан», для производственной базы от 25.09.2009, вид разрешенного использования которого, изменен постановлением главы района от 22.03.2011 № 110-п, договор купли-продажи между Зенковым С.В. и АООТ «Чебулаагропромхимия» на покупку гаража (л.д. 130-132, 135-136 Т.2).

Согласно договора аренды земельного участка № 253 от 16.12.2003 (л.д. 192 Т.2) судом установлено, что между КУМИ города Мариинска и Мариинского района (арендодатель) и Жичица О.К. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка из земель поелений по ХХХ в целях эксплуатации остановочного комплекса, сроком действия с 08.10.2003 по 06.10.2004.

Суд, заслушав законного представителя истца, представителей истцов, представителей ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Жичица О.К. полностью, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В абзаце 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществ переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу требований п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива. В порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 ст. 218 ГК РФ, пункт 4 ст. 1152 ГК РФ. Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности. Это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации – с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 71 ГПК РФ определено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив, исследованные доказательства, приходит к выводу, что истцами и его представителями не предоставлено бесспорных доказательств принадлежности спорного имущества (движимого и недвижимого) наследодателю Зенкову С.В.. Государственная регистрация права собственности Зенковым С.В. на спорное недвижимое имущество не производилась, что не оспаривалось представителями истцов в судебном заседании. В связи с этим, суд соглашается в данной части с доводами ответчика Зенковой В.В и её представителя.

Суд считает, что предоставленные истцами суду копии технических паспортов и регистрационных удостоверений на спорное имущество, не могут являться надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими право собственности Зенкова С.В. на указанное имущество, поскольку имеют неоговоренные исправления, дописки, внесенные специалистами БТИ с устных слов, без документального подтверждения. Ксерокопия договора купли-продажи от 22.05.1997, также не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку она снята с копии договора, и не заверена надлежащим лицом, а именно нотариусов Чебулинского нотариального округа.

Факт описи и ареста имущества, краткосрочные договоры аренды земельных участков, распоряжения, постановления о предоставлении земельных участков в аренду Зенкову С.В., показания свидетелей Палушиной Т.Г., Кашмировой Т.А., Чиглинцевой Т.Н., Маслова С.В. не являются бесспорными доказательствами принадлежности спорного имущества наследодателю Зенкову С.В..

Указанные обстоятельства также установлены решениями Мариинского городского суда по делу от 05.12.2014 и от 22.04.2015.

В соответствии с п.27 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих предоставление Зенкову С.В. органами государственной власти или органами местного самоуправления земельных участков под строительство вышеуказанных спорных объектов недвижимости, разрешений на строительство, суду также не представлено, а потому указанное не порождает право собственности истцов на спорные объекты недвижимости в порядке наследования.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств того, что наследодателю Зенкову С.В. принадлежало спорное имущество на праве собственности, истцами и их представителями не представлено.

По мнению суда, срок исковой давности истцами не пропущен. Не усматривает суд оснований и для прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает правильным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Жичица O.K., действующей в интересах несовершеннолетнего Зенкова И.С., и в интересах Зенковой Е.С. к ответчикам Зенковой В.В., Зенковой А.С. Зенковой Т.Л., администрации Верх-Чебулинского городского поселения, администрации Мариинского городского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района, о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зенковой Е.С. и законного представителя несовершеннолетнего истца (сына) Зенкова И.С. Жичица О.К. оставить без удовлетворения.

Отказать истцу Зенковой Е.С. и законного представителя несовершеннолетнего истца (сына) Зенкова И.С. Жичица О.К. истцу в исковых требованиях к ответчикам Зенковой В.В., Зенковой А.С., Зенковой Т.Д., администрации Верх-Чебулинского городского поселения, администрации Мариинского городского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района, о признании право собственности в порядке наследования за Зенковой Е.С.ХХХ г.р., на следующее имущество, общей стоимостью хх рублей:

- объект недвижимости – отдельно стоящее здание (магазин), общей площадью 46,7 кв.м., расположенное по адресу: ХХХ, рыночная стоимость – хх рублей;

- ? долю в праве собственности на объект недвижимости – часть нежилого помещения (гаража), находящееся по адресу: ХХХ, рыночная стоимость – хх рублей;

о признании право собственности в порядке наследования за Зенковым И.С.ХХХ г.р., на следующее имущество, общей стоимостью хх рублей:

- здание магазин «Гранд», являющегося объектом недвижимости, общей площадью 27,2 кв.м., расположенный по адресу: ХХХ рыночная стоимость – хх рублей;

- здание магазин «Северный», являющийся объектом недвижимости, общей площадью 26,7 кв.м., расположенное по адресу: ХХХ рыночная стоимость – хх рублей;

- торговый павильон, являющийся объектом движимого имущества, расположенный по адресу: ХХХ, рыночная стоимость- хх рублей;

- ? долю в праве собственности на объект недвижимости – часть нежилого помещения (гаража), находящееся по адресу: ул. Советская, д. 1 «в» (склад), пгт Верх-Чебула, Кемеровская область, рыночная стоимость – хх рублей, полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 декабря 2016 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина