Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Республики Казахстан в лице представителя: Департамент «Межведомственный расчетный центр социальных выплат» - филиал некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Южно-Казахстанской области к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 105 996 (сто пять тысяча Девятьсот девяноста шесть) руб. 83 копеек в доход республиканского бюджета Республики Казахстан,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, являлась получателем пенсии по возрасту с 24.04.1995 года и государственной базовой пенсионной выплаты с 01.06.2005 года. С учетом ежегодных повышений размеров пенсий на основании постановлений Правительства Республики Казахстан размер пенсии составил с 01.01.2016 года - 27 009 тенге, базовой пенсионной выплаты - 11 965 тенге, с 01.01.2017 года размер пенсии составил - 29 440 тенге, базовой пенсионной выплаты - 12 802 тенге. Согласно письма Енбекшинского отдела полиции УВД г. Шымкента от 19.04.2017 года № гражданке ФИО1, 22.01.2016 года на основании сообщения МИД РК выставлена отметка «выход из гражданства РК». ФИО1 не поставила об этом в известность работников Центра, ей были произведены начисления пенсионных выплат с 01.02.2016 г. по 30.04.2017 года, из-за чего образовалась переплата в сумме 584 042,52 тенге. ФИО1 за период 01.02.2016 года по 30.04.2017 года (проживая за пределами РК) незаконно получила пенсию на территории РК в сумме 584 042,52 тенге, что по курсу к российскому рублю составляет (1 руб.=5,51) 105 996 руб. 83 копеек и подлежит возврату на счет республиканского бюджета Республики Казахстан.

Истец просил суд рассмотреть дело без участия представителя, иск не отозван и не изменен.

Ответчик ФИО1 перед началом судебного следствия указала, что русским языком владеет хорошо в услугах переводчика не нуждается. Исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

С учетом мнения ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 года N 4812-VIII лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями ст.ст. 1-7 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а так же обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены исчерпывающим перечнем ст. 8 ГК РФ, а ст. 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности и разумности осуществления гражданских прав.

Согласно представленных истцом материалов, приложенных к исковому заявлению в обоснование требований к ФИО1, в Департаменте «Межведомственный расчетный центр социальных выплат» - филиал некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Южно-Казахстанской области Республики Казахстан состояла на учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, и являлась получателем пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ и государственной базовой пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия по возрасту ФИО1 решением Департамента труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Южно-Казахстанской области № 744 назначена в размере 1022,90 тенге на основании заявления последней от 29.05.1995 г. и государственная базовая пенсионная выплата в размере 3000 тенге с 01.06.2005 года.

С учетом ежегодных повышений размеров пенсий на основании постановлений Правительства Республики Казахстан размер пенсии составил с ДД.ММ.ГГГГ - 27 009 тенге, базовой пенсионной выплаты - 11 965 тенге, с 01.01.2017 года размер пенсии составил - 29 440 тенге, базовой пенсионной выплаты - 12 802 тенге.

Согласно письма Енбекшинского отдела полиции УВД г. Шымкента от 19.04.2017 года № 8-5/718 гражданке ФИО1, 22.01.2016 года на основании сообщения МИД РК выставлена отметка «выход из гражданства РК». ФИО1 не поставила об этом в известность работников Центра, ей были произведены начисления пенсионных выплат с 01.02.2016 г. по 30.04.2017 года, из-за чего образовалась переплата в размере 597 682 тенге.

Центром в АО «Народный Банк Казахстана» РК было предъявлено распоряжение на возврат в сумме 597 682 тенге со счета № К2№ ФИО1 после выезда за переделы Республики Казахстан, получено платежное поручение № от 27.04.2017 г.о том, что произведен частичный возврат излишне перечисленной суммы в размере 13 639,48 тенге остатка с картсчета ФИО1, т. е. остальные перечисленные суммы в размере 584 042,52 тенге сняты с картсчета.

Согласно сведений ОМВД России по Каширскому району Воронежской области и Администрации Мосальского сельского поселения Каширского района Воронежской области, ФИО1 въехала на территорию России 29 декабря 2015 года, 16 марта 2016 года выдано разрешение на временное проживание по 04 мая 2019 года, зарегистрирована по месту жительства и проживает Российская Федерация, <адрес>.

Указанные обстоятельства полностью подтверждены ФИО1 при судебном рассмотрении.

Согласно ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрено законом, то применяются правила, установленные международным договором.

В соответствии со ст. 1. «Соглашения о гарантиях прав граждан государств участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», заключенного 13.03.1992 года, пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают, т.е она выехала с территории Республики Казахстан и проживает на территории Российской Федерации. Республика Казахстан и Российская Федерация являются государствами-участниками указанного Соглашения.

Согласно ст. 7 указанного Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств – участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законом государства по новому месту жительства пенсионера.

В соответствии со ст. 6 названного Соглашения, назначение пенсий гражданам государств-участников Содружества Независимых Государств производится по месту жительства, а не по фактической прописке.

В соответствии с пп.5 п.48 Приказа Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от 14 апреля 2015 года № 223 «Об утверждении Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат, государственных базовых социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту, государственных специальных пособий» отделение Государственной корпорации на основании решения уполномоченного органа по форме согласно приложению 36к настоящим Правилам приостанавливает выплату пенсий и пособий с первого числа месяца, следующего за месяцем поступления сведений о выявлении факта выезда получателей пенсий и пособий на постоянное местожительства за пределы Республики Казахстан, в том числе из информационных систем.

В связи с этим, пенсионные выплаты ФИО1 были приостановлены решением Департамента по контролю и социальной защите по Южно-Казахстанской области с 01.02.2016 года, на основании п.48 «Постановления Правительства 14.04.2015 г. № 223.

Согласно расчета истца ФИО1. за период 01.02.2016 года по 30.04.2017 года (проживая за пределами Республики Казахстан) незаконно получила пенсию на территории Республики Казахстан в сумме 584 042,52 тенге, что по курсу к российскому рублю составляет (1 руб.=5,51) 105 996 руб. 83 копеек и подлежит возврату на счет республиканского бюджета Республики Казахстан.

Указанный расчет полностью признан ФИО1 и принимается судом.

В соответствии со ст. 917 ГК РК «Вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме», а также п. 1 ст. 953 ГК РК «Лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

Право ответчика признать исковые требования регламентировано положениями ст. 173 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах признание исковых требований ФИО1 не противоречит Закону, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не нарушает прав иных лиц и принимается судом.

Руководствуясь ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Казахстана, проживающей Российская Федерация, <адрес>, денежную сумму в размере 105 996 (сто пять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 83 копеек в доход республиканского бюджета Республики Казахстан.

Взыскание производить по следующим реквизитам:

Наименование банка: National Bank of Republik Kazakhstan

SWIFT код: NBRKKZKX

номер счета: RUR-KZ21125RUB2010300142

СЧЕТ № 30111810500000000124

SWIFT код: SABR RU ММ 012

БИК 044525225

Корсчет 301 018 104 000 000 00225

ИНН <***>

Банк-корреспондент: ОАО Сберегательный Банк России

Бенефициар: РГУ УГД по Аль-фарабийскому району Южно-Казахстанской области,

БИН 090440002968, на код 206108, КБе 11, КНП 016.

Банк бенефициара: г. Астана. Комитет казначейства Министерства Финансов Республики

Казахстан.

БИК-KKMFKZ2А;

ИИК-(IBAN): КZ24070105KSN0000000

Назначение платежа: возврат излишне выплаченной суммы пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты в доход республиканского бюджета

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

судья А.Ф. Лесовик