Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца и представителя третьего лица комитета <.....> по доверенности ФИО16, ответчика ФИО5 и ее представителя по доверенности ФИО17, ответчика ФИО9, ответчика ФИО3, ФИО10, представителя соответчика администрации <.....>ФИО13, представителя третьего лица администрации <.....>ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения <адрес> «авиационно-спортивный клуб «<.....>» к ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО4, администрации <.....>, СНТ «<.....>» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, сносе (демонтаже) самовольных построек, сооружений и зеленых насаждений,

УСТАНОВИЛ

Государственное автономное учреждение <.....> «Авиационно-спортивный клуб «<.....>» обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО4 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, сносе (демонтаже) самовольных построек, сооружений и зеленых насаждений. В обоснование требований указав, что в 2004 году на базе Волгоградского аэроклуба создано государственное автономное учреждение <адрес> «Авиационно-спортивный клуб «<.....>». На основании постановления администрации <.....>№ от ДД.ММ.ГГГГ учреждению предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м. категория земель – земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, разрешенное использование – под аэродром. Земельный участок расположен по адресу <адрес>. Право постоянного бессрочного пользования земельным участком истцом зарегистрировано в установленном законом порядке в 2004 году за истцом, право собственности <адрес> на данный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав в 2007 году, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на земельный участок. Местоположение земельного участка и границы земельного участка подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка. Решением <.....> от 10.0.2014 года признано незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. СНТ «<.....>» не входит в число лиц, которым может быть предоставлена земля в безвозмездное срочное пользование и на СНТ «<.....>» возложена обязанность передать спорный земельный участок площадью 3200 кв.м. администрации <.....>. При обследовании земельного участка с кадастровым № установлено, что часть указанного земельного участка незаконно занята членами СНТ «<.....>» общей площадью 54 000 кв.м., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ№ и актом от ДД.ММ.ГГГГ№ Правоустанавливающие документы, подтверждающие законное право владения, пользования и распоряжения частью спорного земельного участка у ответчиков ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 отсутствуют. Просят обязать ФИО5 освободить используемый ею садовый участок (№ на прилагаемой схеме), расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес> от незаконных сооружений и построек - домика на бетонном фундаменте, металлического вагончика для инвентаря, душа, туалета, навеса, спортивной площадки, ограждения (забора) посредством их сноса и/или демонтажа, от движимого имущества, зеленых насаждений, а также бетонной опоры и металлических столбов, расположенных с внешней стороны забора за пределами садового участка путем их сноса, обязать ФИО6 освободить используемый ею садовый участок (№ на прилагаемой схеме), расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес> от незаконных сооружений и построек/включая ограждение) посредством их сноса и/или демонтажа, от движимого имущества, зеленых насаждений; обязать ФИО2 освободить используемый ею садовый участок (№ на прилагаемой схеме), расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес> от незаконных сооружений и построек - одноэтажного строения из бетонных блоков крыша двускатная, туалета, забетонированных пешеходных дорожек, ограждения (забора), бетонных опор посредством их сноса и/или демонтажа, от движимого имущества, зеленых насаждений; обязать ФИО9 освободить используемый им садовый участок (№ на прилагаемой схеме), расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес> от незаконных сооружений и построек - двухэтажного строения с подземным этажом, хозблока, душа, туалета из бетонных блоков, забетонированных пешеходных дорожек, площадки для размещения машины, ограждения (забора) посредством их сноса и/или демонтажа, от движимого имущества, зеленых насаждений, а также бетонной опоры линий электропередач, расположенной с внешней стороны забора за пределами садового участка, путем сноса; обязать ФИО3 освободить используемый ею садовый участок (№ на прилагаемой схеме), расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес> от незаконных сооружений и построек - навеса с металлической крышей, душа и туалета из блоков, бетонированных пешеходных дорожек, ограждения (забора) посредством их сноса и/или демонтажа, от движимого имущества, зеленых насаждений, а также металлического гаража, древесных и иных материалов, бетонных блоков, бетонной опоры линий электропередач путем сноса, расположенных с внешней стороны забора за пределами садового участка; обязать ФИО15 и ФИО4 освободить используемый ими садовый участок (№ на прилагаемой схеме), расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес>, примерно в 500 м от р.<адрес> по направлению на север от незаконных сооружений и построек (включая ограждение) посредством их сноса и/или демонтажа, от движимого имущества, а также зеленых насаждений; обязать ФИО11 освободить земельный участок с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес> от забора из деревянного штакетника и сетки рабица на металлических стойках а также от выращиваемых садово-огородных культур (зеленых насаждений) (№ на прилагаемой схеме).

По ходатайству представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО17 судом в качестве соответчиков по делу привлечены Администрация <.....>, СНТ «<.....>», в качестве третьего лица Администрация <.....>.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица <.....> по доверенности ФИО16 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО21 и ее представитель по доверенности ФИО17 исковые требования не признали, суду пояснили, что в 2010 году 40 членов СНТ «<.....>» лишившись своих земельных участков по адресу <адрес>, в связи с окончанием срока аренды на землю, обратились с заявлением к Главе администрации <.....>ФИО18 о выделении земельных участков под дачи в районе СНТ «<.....>» с правом дальнейшей приватизации. Председатель СНТ «<.....>» ФИО19 также обратился к главе администрации с просьбой о выделении земли, прилегающей к границам СНТ «<.....>». По результатам рассмотрения указанных обращений главой администрации <.....>ФИО18 издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении схемы расположения земельного участка (дополнительно к основному) на кадастровой карте, расположенного по адресу <адрес>. На основании данного постановления был изготовлен межевой план с указанием категории земли - земли сельскохозяйственного назначения и видом разрешенного использования – для организации садоводческого товарищества. После чего на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении садоводческому некоммерческому товариществу «<.....>» в безвозмездное срочное пользование <адрес>, расположенного за пределами участка» был заключен договор безвозмездного срочного пользования указанным земельным участком и земельные участки переданы членам СНТ «<.....>» в том числе ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 Однако по иску прокурора <адрес>, решением суда признано незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. СНТ «<.....>» не входит в число лиц, которым может быть предоставлена земля в безвозмездное срочное пользование и на СНТ «<.....>» возложена обязанность передать спорный земельный участок площадью 3200 кв.м. администрации <.....>. После чего, вновь обратившись в администрацию Средеахтубинского муниципального района о предоставлении земельного участка площадью 3200 кв.м. по направлению <адрес>, расположенного за пределами участка СНТ «<.....>», выяснилось, что категория земли указанного участка относится к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли ля обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, т.е. изначально граждане, получившие спорные земельные участки были введены в заблуждение относительно категории земли и возможности ее использования под дачи, но когда данное обстоятельство выяснилось, то к этому времени на земельных участках были возведены садовые дома, участки огорожены заборами, высажены многолетние насаждения (плодовые деревья и кустарники), распланированы и облагорожены сами участки (забетонированы дорожки и т.д.), внесены целевые взносы на проведение полива и электричества, на прокладку дорог до участков. Какой-либо вины пользователей спорной земли в данном случае не имеется, однако представить документы, подтверждающие право владения и пользования землей в силу сложившихся обстоятельств, также не имеется. Просят в иске отказать, однако в случае удовлетворения иска, просят предоставить разумный срок 2-3 года, для освобождения земельного участка, с учетом объема и характера, имеющихся построек, сооружений и зеленых насаждений.

Ответчики ФИО9 и ФИО3, иск не признали, поддержали позицию, изложенную ответчиком ФИО5, просили в иске отказать, однако в случае удовлетворения иска, просили предоставить разумный срок для освобождения земельного участка не менее 2-3 лет.

Ответчик ФИО10 иск не признала, суду пояснила, что является собственником садового участка, расположенного в границах СНТ «<.....>», спорным земельным участком, принадлежащим ГАУ <адрес> «Авиационо-спортивный клуб «<.....>» не пользуется. Смежным с ее садовым участком является участок, используемый ФИО4 на основании отмененного постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО4 является ее сестрой, то меду участками отсутствует забор, однако каждая из них самостоятельно пользуется участком, следовательно, на нее не может быть возложена обязанность по освобождению самовольно занятой части спорного земельного участка. Находящегося в пользовании ФИО4, лишь на том основании, что она состоит в данным лицом в родственных отношениях, полагает, что требования предъявлены к ней необоснованно, просит в иске отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО11, ФИО4, представитель СНТ «<.....>» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель соответчика администрации <.....>ФИО13 при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда, суду пояснил, что вины администрации не имеется, спорная земля была предоставлена СНТ «<.....>» в пользование на 11 месяцев, обязательств предоставления указанной земли в собственность граждан (приватизации) у администрации не имелось, следовательно, граждане, возводившие постройки и сооружения на земельных участках, которые не принадлежали им на конных основаниях, самостоятельно несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Представителя третьего лица администрации <.....>ФИО14, при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 НПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно положениям ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимую вещь, к которой в частности относится земельный участок, возникает с момента государственной регистрации прав на него.

На основании ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 32 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков, за исключением строительства зданий, строений, сооружений, до возникновения права собственности на такие земельные участки или их аренды после их образования и распределения между членами соответствующего объединения на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекс Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 4 ст. 2 этой же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частями 2 и 3 ст. 76 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Самовольное занятие земельного участка предполагает вступление в фактическое владение участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли. Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратится в суд с требованием об освобождении самовольно занятого земельного участка и возврате земельного участка из чужого незаконного владения.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что в 2004 году на базе <.....> создано государственное автономное учреждение <адрес> «Авиационно-спортивный клуб «<.....>» (л.д. 39).

На основании постановления администрации <.....>№ от ДД.ММ.ГГГГ учреждению предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м. категория земель – земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, разрешенное использование – под аэродром (л.д. 7).

Земельный участок расположен по адресу <адрес>.

Право постоянного бессрочного пользования земельным участком истцом зарегистрировано в установленном законом порядке в 2004 году, право собственности <адрес> на данный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав в 2007 году, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на земельный участок (л.д. 8-9).

Местоположение земельного участка и границы земельного участка подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 10-15).

Как усматривается из материалов дела, на основании постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении схемы расположения земельного участка (дополнительно к основному) на кадастровой карте, расположенного по адресу <адрес> изготовлен межевой план с указанием категории земли - земли сельскохозяйственного назначения и видом разрешенного использования – для организации садоводческого товарищества, издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении садоводческому некоммерческому товариществу «<.....>» в безвозмездное срочное пользование <адрес>, расположенного за пределами участка» и был заключен договор безвозмездного срочного пользования указанным земельным участком, после чего земельные участки переданы членам СНТ «<.....>» в том числе ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 (л.д. 35 – 38).

Решением <.....> от 10.0.2014 года признано незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. СНТ «<.....>» не входит в число лиц, которым может быть предоставлена земля в безвозмездное срочное пользование и на СНТ «<.....>» возложена обязанность передать спорный земельный участок площадью 3200 кв.м. администрации <.....> (л.д. 26 – 33).

Как следует из сведений кадастрового паспорта спорный земельный участок с кадастровым номером 34:28:070007621, площадью 2 187 000 кв.м. относится к категориям земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Доказательств того, что категория земли или вид разрешенного использования спорного земельного участка изменялся, суду не представлено.

При обследовании земельного участка с кадастровым № установлено, что часть указанного земельного участка незаконно занята членами СНТ «<.....>» общей площадью 54 000 кв.м., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ№ и актом от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 16-23).

Правоустанавливающие документы, подтверждающие законное право владения, пользования и распоряжения частью спорного земельного участка у ответчиков ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 отсутствуют.

Ответчики ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 не оспаривают, что ими, в отсутствие правоустанавливающих документов, запользована часть земельного участка с кадастровым №, по 900 кв.м. каждым, принадлежащего государственному автономному учреждению <адрес> «Авиационно-спортивный клуб «<.....>», схему расположения земельных участков, представленную истцом в актах обследования от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, ответчики не оспаривают, что в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от доказывания данных обстоятельств.

В связи с тем, что ответчики не оспаривают, факт занятия части спорного земельного участка, в судебном заседании отказались от назначения по делу экспертизы, судом не назначалась соответствующая экспертиза с целью определить местоположение и площадей земельных участков, запользованного ФИО21, ФИО9, ФИО3, ФИО6ФИО4. ФИО2 в составе земельного участка с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м.

При этом истцом не оспаривается, что ответчик ФИО10 и ФИО11 являясь членами СНТ «<.....>» пользуются земельными участками в границах СНТ «<.....>», право собственности данных лиц на земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вывод истца о том, что ответчик ФИО10 использует часть спорного земельного участка сделан на том, основании, что смежные земельные участки ФИО10 и ФИО4 объединены одним забором.

Однако суд не может согласиться с данными доводами и полагает, что требования об освобождении части спорного земельного участка к ФИО10 предъявлены необоснованно, поскольку в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт самовольного занятия ФИО10 части спорного земельного участка.

Доводы ответчика о том, что ответчиком ФИО11 самовольно занята часть спорного земельного участка, суд также находит несостоятельным, поскольку ФИО11 является собственником земельного участка, находящего в границах СНТ «<.....>», что не оспаривается истцом. Вывод истца о том, что ФИО11а. самовольно заняла часть спорного земельного участка истцом основан на том, что забор, огораживающий земельный участок ФИО11, выполненный из штакетника, соединен с забором из сетки рабицы, огораживающий участок площадью ориентировочно 400 кв.м.

Однако, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт самовольного занятия ФИО11 части спорного земельного участка, а также тот факт, что забор из сетки рабицы (на схеме земельный участок №) возведен и принадлежит ФИО11

То обстоятельство, что указанный забор из сетки рабицы примыкает к забору ФИО11, выполненного из штакетника не свидетельствует в бесспорном порядке о принадлежности данной конструкции ФИО11 и зеленых насаждений на данном участке, и не указывает безусловно, что именно ФИО11 нарушены права истца.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ФИО10 и ФИО11

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО21, ФИО9, ФИО3, ФИО6ФИО4, ФИО2, поскольку решение исполнительного органа о предоставлении части спорного земельного участка указанным гражданам в соответствии со ст. 29 Земельного кодекса российской федерации отсутствует, спорный земельный участок является в силу ст. 40 Воздушного кодекса РФ и ст. 27 Земельного кодекса РФ, ограниченным в обороте, право собственности на который принадлежит <адрес>, следовательно, правовых оснований для отказа в иске не имеется.

Действиями администрации <.....> и СНТ «<.....>» на момент рассмотрения дела, права истца не нарушаются.

Учитывая, что истцом предъявлен негаторный иск в соответствии с положениями ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как судом установлено самовольное использование ответчиками части спорного земельного участка, в связи с отсутствием у ответчиков каких-либо правоустанавливающих документов на данный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок, путем сноса (демонтажа) построек, сооружений и зеленых насаждений, возведенных ответчиками ФИО21, ФИО9, ФИО3, ФИО6ФИО4, ФИО2

Истец в порядке предусмотренном статьей 56 ГПК РФ, доказал допустимыми и достаточными средствами доказывания факт самовольного возведения ответчиком построек, сооружений и зеленых насаждений на земельном участке не принадлежащем ему на праве постоянного бессрочного пользования, следовательно суд считает необходимым восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

В то же время ответчики ФИО21, ФИО9, ФИО3, ФИО6ФИО4, ФИО2 в условиях состязательности гражданского процесса, вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, не предоставили суду достаточных и допустимых доказательств, обосновывающих наличие законных оснований для занятия части спорного земельного участка и возведения на нем строений и иных объектов.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Согласно ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда. или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Истец в исковом заявлении просит обязать ответчиков в месячный срок со дня вступления решения в законную силу осуществить снос (демонтаж) построек, сооружений и зеленых насаждений.

Однако суд, учитывая, принцип соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, в том числе, объем и характер построек и сооружений, расположенных на спорном земельном, что повлечет для ответчиков временные и материальные затраты, а также тот факт, что не всякие работы могут произведены в определенное время года (сезонность), принимая во внимание, что решение суда должно быть исполнимым, суд полагает возможным установить шестимесячный срок исполнения решения, что, по мнению суда, является разумным и справедливым.

Руководствуясь ст ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Государственного автономного учреждения <адрес> «авиационно-спортивный клуб «<.....>» к ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО4, администрации <.....>, СНТ «<.....>» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, сносе (демонтаже) самовольных построек, сооружений и зеленых насаждений – удовлетворить частично.

Обязать ФИО5 освободить используемый ею садовый участок № на схеме, площадью 900 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес> от незаконных сооружений и построек - домика на бетонном фундаменте, металлического вагончика для инвентаря, душа, туалета, навеса, спортивной площадки, ограждения (забора) путем их сноса (демонтажа), от движимого имущества, зеленых насаждений, а также бетонной опоры и металлических столбов, расположенных с внешней стороны забора за пределами садового участка путем их сноса, в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО6 освободить используемый ею садовый участок № на схеме, площадью 900 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №,площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес> от незаконных сооружений и построек/включая ограждение) посредством их сноса (демонтажа) движимого имущества (металлический вагончик), забор из листов металлосайдинга, сетки рабицы, деревянного штакетника, зеленых насаждений, в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО7 освободить используемый ею садовый участок № на схеме, площадью 900 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес> от незаконных сооружений и построек - одноэтажного строения из бетонных блоков крыша двускатная, туалета, забетонированных пешеходных дорожек, ограждения (забора), бетонных опор посредством их сноса и/или демонтажа, от движимого имущества, зеленых насаждений, в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО9 освободить используемый им садовый участок № на схеме, площадью 900, расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес> от незаконных сооружений и построек - двухэтажного строения с подземным этажом, хозблока, душа, туалета из бетонных блоков, забетонированных пешеходных дорожек, площадки для размещения машины, ограждения (забора) посредством их сноса (демонтажа), от движимого имущества, зеленых насаждений, а также бетонной опоры линий электропередач, расположенной с внешней стороны забора за пределами садового участка, путем сноса, в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО8 освободить* используемый ею садовый участок № на схеме, площадью 900 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес> от незаконных сооружений и построек - навеса с металлической крышей, душа и туалета из блоков, бетонированных пешеходных дорожек, ограждения (забора) посредством их сноса (демонтажа), от движимого имущества, зеленых насаждений, а также металлического гаража, древесных и иных материалов, бетонных блоков, бетонной опоры линий электропередач путем сноса, расположенных с внешней стороны забора за пределами садового участка, в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО4 освободить используемый ими садовый участок № на схеме, площадью 900 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес> от незаконных сооружений и построек (включая ограждение) посредством их сноса (демонтажа), от движимого имущества, а также зеленых насаждений, в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Государственного автономного учреждения <адрес> «авиационно-спортивный клуб «<.....>» к ФИО10, ФИО11, администрации <.....>, СНТ «<.....>» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, сносе (демонтаже) самовольных построек, сооружений и зеленых насаждений – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Бескоровайнова

Мотивированный текст решения изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Бескоровайнова