Гражданский кодекс часть 1

представителя общества с ограниченной ответственностью «Петровское предприятие нерудных материалов» ФИО1, действующего на основании доверенности № .................. от .................. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Петровское предприятие нерудных материалов» о взыскании арендных платежей и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петровское предприятие нерудных материалов» к ФИО2 о признании договоров субаренды недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Петровское предприятие нерудных материалов» (далее – ООО «ППНМ») о взыскании арендных платежей на сумму 41298000 руб., в обоснование которого указал следующее.

01 сентября 2015 года между ФИО2 и ООО «ППНМ» был заключён договор субаренды транспортного средства с экипажем, согласно которомув аренду передаётся транспортное средство .................. сроком до 31 декабря 2015 года с условием автоматической его пролонгации, установив арендную плату .................. руб. в час. Однако в период с 01 сентября 2015 года по 31 декабря 2016 года ответчик арендные платежи не оплачивал.

01 сентября 2015 года между ФИО2 и ООО «ППНМ» был заключён договор субаренды транспортного средства с экипажем, согласно которому в аренду передаётся транспортное средство .................................... сроком до 31 декабря 2015 года с условием автоматической его пролонгации, установив арендную плату .................. руб. в час. Однако за период с10 августа 2015 года по 31 декабря 2016 года ответчик арендные платежи не оплачивал.

01 сентября 2015 года между ФИО2 и ООО «ППНМ» был заключён договор субаренды транспортного средства с экипажем, согласно которому в аренду передаётся транспортное средство .................................... до 31 декабря 2015 года с условием автоматической его пролонгации, установив арендную плату .................. руб. в час. Однако за период с 01 сентября 2015 года по 31 декабря 2016 года ответчик арендные платежи не оплачивал.

01 сентября 2015 года между ФИО2 и ООО «ППНМ» был заключён договор субаренды транспортного средства с экипажем, согласно которому в аренду передаётся транспортное средство .................. сроком до 31 декабря 2015 года с условием автоматической его пролонгации, установив арендную плату .................. руб. в час. Однако за период с 01 сентября 2015 года по 31 декабря 2016 года ответчик арендные платежи не оплачивал.

01 сентября 2015 года между ФИО2 и ООО «ППНМ» был заключён договор субаренды транспортного средства с экипажем, согласно которому в аренду передаётся транспортное средство .................. сроком с 10 августа 2016 года по 30 сентября 2016 года, установив арендную плату .................. руб. за один рейс по направлению .................. и .................. руб. за один рейс .................. Однако ответчик арендные платежи не оплачивал.

01 сентября 2015 года между ФИО2 и ООО «ППНМ» был заключён договор субаренды транспортного средства с экипажем, согласно которому в аренду передаётся транспортное средство .................. сроком до 31 декабря 2015 года, установив арендную плату .................. руб. в час. Однако за период с 01 сентября 2015 года по 31 декабря 2016 года ответчик арендные платежи не оплачивал.

Ответчик по указанным выше договорам субаренды транспортного средства с экипажем не вносит арендные платежи, чем нарушает условия договоров. В связи с этим, истец ФИО2 просил взыскать с ответчика ООО «ППНМ» .................. руб. в счёт оплаты суммы долга по арендным платежам.

16 октября 2018 года со стороны ответчика по первоначальному требованию ООО «ППНМ» поступило встречное исковое заявление о признании вышеуказанных договоров субаренды недействительными, указав при этом, что о существовании данных договоров ответчик узнал лишь после получения копии искового заявления, направленного судом. В обоснование встречных требований о признании договоров субаренды недействительными представителем ООО «ППНМ» указано, что данные сделки являются крупными для ответчика и одобрение на их заключение учредителя (на момент заключения) ФИО3 получено не было. Вторым основанием указано то обстоятельство, что в период действия заявленных договоров субаренды ООО «ППНМ» не осуществляло лицензируемый вид деятельности – добычу недр, поскольку действие лицензии было приостановлено.

В судебном заседании, состоявшемся 10 декабря 2018 года, представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования, изменив основания иска в части одного из договор субаренды, просила исключить из состава доказательств договор субаренды автотранспортного средства без номера марки .................. от 01 сентября 2015 года, 2011 года выпуска, заводской номер .................., государственный регистрационный знак тип .................., цвет .................., и включить требование, основанное на договоре субаренды транспортного средства с экипажем от 01 сентября 2015 года .................. заводской номер машины .................. государственный регистрационный знак .................. При этом сумму исковых требований оставить прежней.

От представителя истца ФИО4 15 января 2019 года поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддержала. Вместе с тем, срок действия доверенности ФИО4 на право представлять интересы ФИО2 № .................. от 20 сентября 2018 года истёк 31 декабря 2018 года, новой доверенности суду не представлено.

В настоящее судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом.

В связи с этим, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по первому требованию ООО «ППНМ» ФИО1 просил иск ФИО2 оставить без удовлетворения, встречный иск ООО «ППНМ» - удовлетворить.

Выслушав доводы представителя ООО «ППНМ», изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором аренды.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, представленных истцом ФИО2 01 сентября 2015 года между ФИО2 и ООО «ППНМ» были заключены следующие договора субаренды транспортного средства с экипажем:

- договор субаренды транспортного средства с экипажем, согласно которому ООО «ППНМ»в аренду передаётся транспортное средство .................., .................. года выпуска, заводской номер машины .................., государственный регистрационный знак .................., сроком до 31 декабря 2015 года с условием автоматической его пролонгации, установив арендную плату .................. руб. в час (т. 1, л.д. 8-9);

- договор субаренды транспортного средства с экипажем, согласно которому в аренду ООО «ППНМ»передаётся транспортное средство .................., .................. года выпуска, двигатель №.................., кузов №.................., .................. цвета, государственный регистрационный знак .................. регион, сроком до 31 декабря 2015 года с условием автоматической его пролонгации, установив арендную плату .................. руб. в час (т. 1, л.д. 19-20);

- договор субаренды транспортного средства с экипажем, согласно которому в аренду ООО «ППНМ»передаётся транспортное средство .................., .................. года выпуска, двигатель №.................., регистрационный знак .................. регион, цвет .................., .................., сроком до 31 декабря 2015 года с условием автоматической его пролонгации, установив арендную плату .................. руб. в час (т. 1, л.д. 30-31);

- договор субаренды транспортного средства с экипажем, согласно которому в аренду ООО «ППНМ»передаётся транспортное средство ..................», заводской номер машины .................., государственный регистрационный знак тип .................., цвет жёлтый, двигатель № .................. сроком до 31 декабря 2015 года с условием автоматической его пролонгации, установив арендную плату .................. руб. в час (т. 1, л.д. 185-186);

- договор субаренды транспортного средства с экипажем, согласно которому в арендуООО «ППНМ»передаётся транспортное средство .................., 2011 года выпуска, двигатель №.................., регистрационный знак тип .................., цвет .................., сроком до 31 декабря 2015 года с условием автоматической его пролонгации, установив арендную плату .................. руб. в час (т. 1, 69-70);

- договор субаренды транспортного средства с экипажем, согласно которому в аренду ООО «ППНМ»передаётся транспортное средство .................., .................. года выпуска, двигатель №.................., государственный регистрационный знак .................. регион, цвет .................., .................., сроком до 31 декабря 2015 года с условием автоматической его пролонгации, установив арендную плату .................. руб. в час (т. 1, л.д. 59);

- договор субаренды транспортного средства с экипажем, согласно которому в арендуООО «ППНМ»передаётся транспортное средство .................., .................. года выпуска, двигатель №.................., .................. цвета, государственный регистрационный знак .................. регион, сроком с 10 августа 2016 года по 30 сентября 2016 года, установив арендную плату .................. руб. за один рейс по направлению .................. и .................. руб. за один рейс .................. (т. 1, л.д 56-57);

- договор субаренды транспортного средства с экипажем, согласно которому в аренду ООО «ППНМ»передаётся транспортное средство .................., .................. года выпуска, двигатель № .................., регистрационный знак .................. регион, цвет .................., .................., сроком до 31 декабря 2015 года, установив арендную плату .................. руб. в час (т. 1, л.д. 45-46).

При этом вышеуказанные договора ФИО2 представил суду в виде незаверенных светокопий без предоставления на обозрение суда оригиналов. Также к указанным договорам были приложены незаверенные копии актов приёма-передачи транспортных средств и копии актов об оказании услуг.

Кроме того, стороной истца ФИО2 суду были представлены светокопии справок к путевым листам в обоснование доводов использования ООО «ППНМ»перечисленных выше транспортных средств (т. 2, л.д. 13-250, тома 3-12, т. 13, л.д. 1-24).

Однако оригиналы справок и путевых листов суду также не представлены.

Согласно уведомлению о приостановке действия лицензии Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан № .................. от 18 ноября 2014 года, действие лицензии ООО «ППНМ» серии .................. с 18 ноября 2014 года было приостановлено (т. 1, л.д. 128-129).

Приказом № .................. от 05 июня 2015 года Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан право пользования недрами, предоставленное ООО «ППНМ» на основании лицензии серии .................. было приостановлено до 01 апреля 2016 года (т. 1, л.д. 130)

Также приказом № .................. от 10 ноября 2016 года Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан право пользования недрами, предоставленное ООО «ППНМ» на основании лицензии серии .................. было приостановлено до 07 апреля 2017 года (т. 1, л.д. 131).

Кроме того, приказом № .................. от 16 мая 2017 года Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан право пользования недрами ООО «ППНМ» было приостановлено на срок с 15 мая 2017 года до 15 мая 2018 года (т. 1, л.д. 132).

Данными документами подтверждаются доводы представителя ООО «ППНМ» о том, что при отсутствии иной деятельности, не имелось экономической целесообразности заключать договора субаренды техники, используемой преимущественно в строительстве и при земляных работах.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом представителем ООО «ППНМ» оспаривался сам факт заключения договоров субаренды между ФИО2 и ООО «ППНМ».

Вместе с тем, на неоднократные требования суда представить оригиналы договоров субаренды, а также иных документов, таких как акты приёма-передачи транспортных средств, акты оказания услуг, справки к путевым листам, стороной истца по первоначальному требованию данные документы так и не были представлены. Все исковые требования были основаны на светокопиях документов, не заверенных надлежащим образом, а также без предоставления суду на обозрение оригиналов документов.

В связи с этим, суд критически относится к представленным стороной истца ФИО2 светокопиям документов, поскольку обоснованных и документально подтверждённых причин, препятствующих предъявлению их оригиналов, суду не представлено.

На основании этого, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искаФИО2 к ООО «ППНМ»о взыскании арендных платежей.

Относительно встречного искового заявления ООО «ППНМ»к ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 ст. 166 ГК РФ установлено, чтотребование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Встречное исковое заявление основано на том, что оспариваемые договора субаренды являются крупными для ООО «ППНМ» и одобрение на их заключение учредителем не давалось, кроме того, в период действия заявленных договоров субаренды ООО «ППНМ» не осуществляло лицензируемый вид деятельности (т. 1, л.д. 118-121).

В свою очередь представитель ФИО2 ФИО4 в своём письменном возражении на встречное исковое заявление от 07 ноября 2018 года просила применить срок исковой давности для признания сделки недействительной и возражала против доводов о крупном размере сделок (т. 1, л.д. 156-157).

Между тем, суд доводы сторон полагает необоснованными и несущественными в связи с тем, что не доказан сам факт заключения оспариваемых договоров субаренды, поскольку, как уже ранее указывалось судом, не были представлены оригиналы договоров. Следовательно, не может быть признан недействительным договор, существование которого не доказано.

В связи с этим, встречное исковое заявление ООО «ППНМ» о признании договоров субаренды недействительными и применении последствий недействительности сделок, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 12, 56, 71, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Петровское предприятие нерудных материалов» о взыскании арендных платежей оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Петровское предприятие нерудных материалов» к ФИО2 о признании договоров субаренды недействительными и применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2019 г.

Судья