Гражданский кодекс часть 1

ООО"Р" (далее ООО"Р") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости поврежденного и утраченного груза, убытков, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор №<номер обезличен> на перевозку груза. В соответствии с данным договором сторонами была подписана заявка на доставку груза по маршруту г. Екатеринбург – г. Сибай. Перевозчик ФИО1 своевременно подал транспортное средство автомобиль <данные изъяты> <номер обезличен> под загрузку. У грузоотправителя – ООО"К" ответчиком по доверенности, выданной истцом, был получен груз на сумму <данные изъяты> руб. для доставки грузополучателю ИП М.Л.Р. При получении груза были надлежащим образом оформлены товарно-транспортная накладная от <дата обезличена> года. Груз не был передан грузополучателю – ИП М.Л.Р. в связи с утратой товарного вида, поскольку в результате ДТП был поврежден и частично уничтожен. Неисполнением перевозчиком ФИО1 своих обязательств по договору ООО"Р" были причинены существенные убытки. В связи с тем, что груз не был доставлен грузополучателю в соответствии с условиями договора <номер обезличен> об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от <дата обезличена> грузоотправитель ООО"К" предъявило претензию № <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО"Р" на сумму <данные изъяты> руб. Стоимость груза поврежденного и утраченного, согласно товарной накладной составляет <данные изъяты> руб., а также истцу причинены убытки в виде возмещения штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость поврежденного и утраченного груза в размере <данные изъяты> руб., стоимость убытков в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования в связи с частичной реализацией товара на сумму <данные изъяты> руб., просит взыскать с ФИО1 стоимость поврежденного и утраченного груза в размере <данные изъяты> руб. Убытки в виде оплаты штрафных санкций просит взыскать в размере <данные изъяты> руб., поскольку грузоотправитель ООО"К" дополнительно к претензии №<номер обезличен> от <дата обезличена> предъявил претензию №<номер обезличен>, датированную <дата обезличена> года, о взыскании <данные изъяты> руб. за нарушение сроков доставки груза, что составляет 10% от стоимости доставки груза за каждый день просрочки доставки товара. Товар был доставлен ИП М. несвоевременно, поскольку ответчик по причине ДТП не довез продукцию и ООО"Р" было вынуждено отправлять другого водителя. Сумма штрафных санкции по претензии <номер обезличен> возмещена ООО"К" в полном объеме, что подтверждается уведомлением об одностороннем зачете обязательств от <дата обезличена>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ООО"Ф" в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 6 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее по тексту Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

На основании пп. 2 п. 7 ст. 34 Устава перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

В силу п. 8 ст. 34 Устава стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары".

В судебном заседании установлено.

<дата обезличена> между ООО"К" (Заказчик) и ООО"Р" (Перевозчик) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, по условиям которого Перевозчик обязуется в течение срока действия договора доставлять по заявкам Заказчика вверяемые ему грузы в согласованные пункты назначения, и выдавать их уполномоченным на получение Грузов лицам, а Заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза провозную плату (л.д.21-35).

<дата обезличена> между ООО"Р" и ФИО1 заключен договор на перевозку груза (л.д.8-9).

Договором были согласованы права и обязанности сторон, ответственность и прочие условия.

В соответствии с данным договором сторонами была подписана заявка на доставку груза по маршруту г.Екатеринбург – г. Сибай (л.д.10).

Перевозчик ФИО1 своевременно подал транспортное средство -автомобиль <данные изъяты> под загрузку и по доверенности, выданной истцом, получил груз для доставки грузополучателю ИП М.Л.Р., что подтверждается товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.11).

Полученный ответчиком груз состоял из безалкогольных напитков в ассортименте, общей стоимостью без учета НДС <данные изъяты> руб., с учетом НДС <данные изъяты> руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной N <номер обезличен> от <дата обезличена> и товарной накладной N <номер обезличен> от <дата обезличена>. Получение ответчиком груза подтверждается его собственноручной подписью в товарно-транспортной накладной N <номер обезличен> от <дата обезличена> и товарной накладной N <номер обезличен> от <дата обезличена>; на получение груза ответчик был уполномочен выданной истцом доверенностью б/н от <дата обезличена>. Перевозка осуществлялась на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен> (л.д.12-17).

При перевозке вышеуказанного груза <дата обезличена> на 123 км автодороги Южноуральск – Магнитогорск Челябинской области в результате нарушения ответчиком ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ произошло ДТП, по факту чего в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Груз не был передан Грузополучателю – ИП М.Л.Р. в связи с утратой товарного вида, поскольку в результате ДТП был поврежден и частично уничтожен. Данный факт подтверждается письмом ИП М.Л.Р. от <дата обезличена> года, копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Указанные нормы ГК РФ говорят о принципе имущественной ответственности перевозчика: он отвечает при наличии его вины и в пределах стоимости перевозимого груза и багажа.

При этом вина перевозчика презюмируется и он вправе доказывать ее отсутствие.

Доставка груза - основная обязанность перевозчика. Ее исполнение требует не только соблюдения срока доставки, но и обеспечения сохранности перевозимого груза. Перевозчик отвечает за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи получателю.

Он обязан принимать все возможные и зависящие от него меры по обеспечению сохранности груза.

Совершение операций по выдаче и приемке грузов завершает исполнение договора перевозки.

Однако из фактических обстоятельств дела следует, что после дорожно-транспортного происшествия груз не был возвращен грузоотправителю, а был помещен на склад ООО"Ф"

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд исходит из того, что истцом были предоставлены надлежащие доказательства повреждения груза перевозчиком ФИО1

<дата обезличена> ООО"К" г. Екатеринбург направило в адрес ООО"Р" претензию, из которой следует, что согласно заявке на перевозку от <дата обезличена> года, выигранной по электронной площадке, <дата обезличена> под погрузку необходимо было предоставить 1 автомобиль для отправки груза по маршруту Екатеринбург – Сибай (транзит) с датой доставки <дата обезличена>. Однако груз не был доставлен Грузополучателю.

Согласно п.п.8.5 договора в случае пропажи, утраты и/или порчи, недостачи, невозврата и/или передачи Заказчику/Грузополучателю по другой причине перевозимого Перевозчиком груза, Перевозчик обязан возместить Заказчику полную стоимость утраченного и/или испорченного груза, а также уплатить Заказчику штраф в размере 30% от стоимости утраченного/или испорченного груза. При этом размер возмещения/штрафа рассчитывается исходя из цены на груз, указанной в накладной.

На основании вышеизложенного, просит оплатить сумму штрафа, связанного с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, в размере <данные изъяты> руб. без НДС (л.д.36).

Данная претензия ООО"Р" была удовлетворена, что следует из уведомления об одностороннем зачете обязательства (л.д.70-71).

Вместе с тем, доводы истца о том, что его убытки в размере <данные изъяты> руб. складываются из стоимости поврежденного и утраченного груза в размере <данные изъяты> руб. и штрафных санкций в сумме <данные изъяты> руб. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Исходя из буквального толкования указанной претензии и уведомления об одностороннем зачете обязательства, суд приходит к выводу, что истец возместил Заказчику стоимость утраченного и испорченного груза и штраф в размере 30% от его стоимости всего в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно накладной, цена груза без НДС составляет <данные изъяты> руб. (л.д.13), следовательно, размер штрафа, предусмотренный п.п.8.5 договора между истцом и ООО"К" составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 30%).

Таким образом, размер возмещения, связанного с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, складывается из цены груза в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с частичной реализацией истцом поврежденного товара на сумму <данные изъяты> руб., ООО"Р" уменьшило исковые требования, просит взыскать с ФИО1 стоимость поврежденного и утраченного груза в размере <данные изъяты> коп.

ФИО1 и его представитель не согласились с ценой, по которой был реализован товар, ссылаясь на то, что при его реализации истец не провел товароведческую экспертизу, не пригласил ответчика для согласования стоимости товара.

В соответствии с п.7.1 договора на перевозку груза между сторонами, в случае возникновения разногласий и споров при исполнении сторонами настоящего договора Перевозчик и Заказчик будут стремиться урегулировать их путем переговоров и переписки.

Стороной ответчика представлен свой расчет стоимости реализованного истцом товара, исходя из его цены, указанной в накладной, что составляет <данные изъяты> руб.

Суд находит доводы стороны ответчика в этой части обоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств того, в связи с чем он реализовал товар по цене <данные изъяты> руб.

При данных обстоятельствах, суд находит правильным считать стоимость реализованного товара, исходя из его цены, указанной в накладной, что составляет <данные изъяты> руб. Расчет ответчика судом проверен, является обоснованным и принят судом.

Поскольку убытки истца, связанные с возмещением утраченного и испорченного груза составляют <данные изъяты> руб., с учетом частичной реализации им данного груза, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Согласно измененным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика стоимость убытков в виде оплаты штрафных санкций по договору в размере <данные изъяты> руб. Размер исковых требований определяется истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО"Р".

Доводы стороны ответчика о том, что штрафные санкции истцом необоснованно включены в сумму ущерба, не основаны на законе.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Кодекса.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденного размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство (если в соответствии с законом или договором наличие вины является основанием ответственности за нарушение обязательства).

Поскольку требования истца определяются в соответствии со ст. ст. 15 и 393 ГК РФ в размере расходов, которые он произвел (реальный ущерб), позиция перевозчика об обязанности исключения штрафных санкций из суммы ущерба неправомерна.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит правильным взыскать с ФИО1 в пользу ООО"Р" убытки, связанные с возмещением утраченного и испорченного груза в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что истец заключил договор о перевозке с физическим лицом. Из пояснений ответчика следует, что он предпринимателем не является, имеет на иждивении дочь Щ.М.А., которая является студентом 2 курса очной формы обучения Магнитогорского государственного университета, перевозка грузов является единственным источником доходов.

В связи с указанным, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда на <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО"Р" частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО"Р" <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: