ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-14/2014 от 24.04.2014 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)

                                      Дело №2-14/2014

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

 24 апреля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭКО ЛЮКС» о расторжении договора купли-продажи товара, убытков, компенсации морального вреда, к ОАО Коммерческий банк «Инвестрастбанк» о расторжении соглашения,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКО ЛЮКС» в вышеуказанной формулировке, указав, что согласно договору розничной купли продажи Номер обезличена от Дата обезличена ею в ООО «ЭКО ЛЮКС» был приобретен пылесос электрический бытовой товарной марки КИРБИ стоимостью 148 000 рублей. Позже выяснилось, что пылесос производит очень сильный шум, имеет потертость на ручке, царапины на корпусе, информация о фильтрах является недостоверной. В связи с тем, что стоимость пылесоса была большая, ей было предложено оформить соглашение о кредитовании Номер обезличена, согласно которого предоставлен кредит в размере 115650 рублей под 20% годовых на 30 месяцев, при этом полная стоимость кредита возросла до 147993,72 рублей, под полную стоимость кредита процентная ставка возросла до 21,94% годовых.

 Из представленных ответчиком документов не видна реальная стоимость пылесоса. Пылесос приобретен сразу после презентации, которая проходила несколько часов, заранее намерения приобретать пылесос не было, первоначально продавцом было предложено произвести презентационную уборку квартиры, т.е. имело место продажа товара по образцу.

 Согласно п. 4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу или описанию. Истице был продан образец, на котором производилась презентация товара, пылесос продан после уборки, все фильтры, установленные в пылесосе не были поменяны и были неоднократно использованы, нарушено ее право как покупателя товара продавцу.

 Кроме того истице не был передан технический паспорт изделия. В руководстве по эксплуатации отсутствует раздел о его технических характеристиках, сотрудником ООО «ЭКО ЛЮКС» при заключении договора, а также соглашения о кредитовании не была предоставлена доверенность на клеше, на основании которой он уполномочен подписывать договор от имени ответчика и документы, подтверждающие, что ООО «ЭКО ЛЮКС» является уполномоченным сервисным центром.

 Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе требовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

 В соответствии со ст. 15 Федерального Закона РФ « О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, а также должен быть взыскан штраф.

 Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

 при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 В соответствии со ст. 451 ГК РФ подлежит расторжению договор потребительского кредита, заключенного между истцом и ОАО «ИТБ БАНК», поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при заключении указанного договора.

 Истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи товара Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ООО «ЭКО-ЛЮКС» в лице директора ФИО2 и ФИО1.

 Взыскать о ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

 Расторгнуть соглашение о кредитовании Номер обезличена на стоимость кредита в сумме 147993,72 рублей, заключенный между ФИО1 и ОАО Коммерческий банк «Инвестрастбанк» на приобретение бытовой техники «KIRBY G10E Sentria».

 В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме и просили иск к ответчикам удовлетворить. Одновременно просили взыскать с ООО «ЭКО ЛЮКС» в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 5000 рублей, 8300 рублей за проведение экспертизы, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

 Представитель ООО «ЭКО ЛЮКС», представитель ОАО «Коммерческий банк «Инвестрастбанк» в судебное заседание не явились, надлежаще о времени и месте рассмотрения иска извещены, возражений не представили.

 Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих по делу лиц, приходит к следующему.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 N 2300-1 потребителю продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

 Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

 Согласно статье 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

 отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

 При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

 В силу пункта 1 статьи 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

 Согласно договору розничной купли продажи Номер обезличена от Дата обезличена ФИО1 в ООО «ЭКО ЛЮКС» был приобретен пылесос электрический бытовой товарной марки КИРБИ стоимостью 148 000 рублей. Позже выяснилось, что пылесос производит очень сильный шум, имеет потертость на ручке, царапины на корпусе, информация о фильтрах является недостоверной. В связи с тем, что стоимость пылесоса была большая, ей было предложено оформить соглашение о кредитовании Номер обезличена, согласно которого предоставлен кредит в размере 115650 рублей под 20% годовых на 30 месяцев, при этом полная стоимость кредита возросла до 147993,72 рублей, под полную стоимость кредита процентная ставка возросла до 21,94% годовых.Из представленных ответчиком документов не видна реальная стоимость пылесоса. Пылесос приобретен сразу после презентации, которая проходила несколько часов, заранее намерения приобретать пылесос не было, первоначально продавцом было предложено произвести презентационную уборку квартиры, т.е. имело место продажа товара по образцу.

 Согласно п. 4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и( или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу или описанию. Истице был продан образец, на котором производилась презентация товара, пылесос продан после уборки, все фильтры, установленные в пылесосе не были поменяны и были неоднократно использованы, нарушено ее право как покупателя товара продавцу.

 Во время рассмотрения дела по инициативе истца была проведена экспертиза пылесоса электрического бытового торговой марки «KIRBY G10E Sentria», согласно заключения которой уровень звукового давления требованиям ГОСТ РФ и санитарно-эпидемиологическим нормам РФ и заявленным характеристикам изготовителя и продавца ООО «ЭКО ЛЮКС», санитарно эпидемиологическое заключение №77.01.09.346.п.016271.03.09 от 20.03.2009 года, не соответствует, максимальный уровень звукового давления превышает предельно допустимый, дефект существенный, критический, эксплуатация пылесоса невозможна, т.к. представляет угрозу для здоровья потребителя. (л.д.53-64)

 Судом назначалась повторная экспертиза пылесоса, однако в связи с отсутствием технического паспорта, эксперт экспертизу не проводил (л.д. 193).

 Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе требовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

 В соответствии со ст. 15 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, а также должен быть взыскан штраф.

 Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

 при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 В соответствии со ст. 451 ГК РФ подлежит расторжению договор потребительского кредита, заключенного между истцом и ОАО « ИТБ БАНК», поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при заключении указанного договора.

 Дата обезличена ФИО1 обратилась с претензией к Генеральному директору ООО « ЭКО ЛЮКС», в которой просит расторгнуть договор купли продажи пылесоса.

 Дата обезличена ФИО1 обратилась к ответчику ОАО Коммерческий банк «Инвестрастбанк» о признании соглашения о кредитовании Номер обезличена от Дата обезличена расторгнутым. В данном договоре поручителем выступает ООО «ЭКО ЛЮКС» в лице ФИО2

 Дата обезличена годка ФИО1 повторно обращается к ответчику ОАО Коммерческий банк «Инвестрастбанк» о признании соглашения о кредитовании Номер обезличена от Дата обезличена расторгнутым, считая, что существенно изменились обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора (л.д.51)

 В своем ответе ФИО4 от имени банка сообщает ФИО1 об отсутствии оснований для расторжения соглашения. (л.д.52()

 Дата обезличена ФИО1 на ее претензию получен ответ директора ООО «ЭКО ЛЮКС» ФИО2 об отказе принять товар.

 Из изложенного следует, что ФИО1 продан товар ненадлежащего качества, ее требования о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению. Истица пылесос «Кирби» со всеми принадлежностями должна вернуть ООО «ЭКО ЛЮКС».

 Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (пункт 15), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

 Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ процедура расторжения вышеупомянутого соглашения между ФИО1 и Банком соблюдена, ответ на ее заявление о расторжении соглашения, получен.

 При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ответчикам подлежат удовлетворению, разъяснив при этом ОАО Коммерческий банк «Инвестрастбанк», что принятие данного решения не лишает его права на обращение в суд за защитой своих интересов.

 В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению судебные расходы ФИО1 – 8300 руб. на производство товароведческой экспертизы (квитанция от июля 2013 года) С учетом длительности рассмотрения данного гражданского дела, неоднократности участия в нем представителя, суд считает возможным взыскать с ООО «ЭКО ЛЮКС» в пользу ФИО1 5000 рублей расходов на представителя, (квитанция от Дата обезличена), с учетом разумности суд считает необходимым также взыскать с ООО «ЭКО ЛЮКС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 РЕШИЛ:

 Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛЮКС» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда – удовлетворить частично, а исковые требования к ОАО Коммерческий банк «Инвестрастбанк» - удовлетворить полностью.

 Расторгнуть договор розничной купли-продажи пылесоса марки «KIRBY G10E Sentria» от Дата обезличена Номер обезличена, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛЮКС» и ФИО1.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛЮКС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8300 рублей, всего 18300 рублей.

 Обязать ФИО1 вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛЮКС» пылесос марки «KIRBY G10E Sentria», купленный по договору розничной купли-продажи от Дата обезличена Номер обезличена

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛЮКС» в бюджет Елабужского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей.

 Расторгнуть соглашение о кредитовании Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ФИО1 и Коммерческим банком Инвестрастбанк (ОАО) на приобретение бытовой техники «KIRBY G10E Sentria».

 Взыскать с Коммерческого банка Инвестрастбанк госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

 Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда со дня изготовления решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья: