ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-14/2016 от 28.01.2016 Кизильского районного суда (Челябинская область)

Дело № 2 - 14/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял в долг у него денежные средства в размере 160 000 рублей и обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ, но обязательство свое нарушил и деньги не возвратил своевременно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло два месяца. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу основной долг в сумме 160 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 200 рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 4 444 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что возвращал ФИО1 денежные средства в полном объеме.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года взял в долг денежные средства в сумме 160 000 рублей у ФИО1, обязуясь вернуть данную сумму ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму

денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что доводы ФИО2 о том, что он вернул денежные средства ФИО1 в полном объеме не нашли подтверждение в судебном заседании.

Представленный ФИО2 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 160 000 рублей с распиской на оборотной стороне договора о получении указанной суммы ФИО1 не может служить доказательством возврата денежных средств по расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получил займ от ИП ГКФХ ФИО1 в сумме 160 000 рублей, возврат данного займа, подтверждается распиской на обороте договора займа (150 000 рублей) и перечислением на карту (10 000 рублей). Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял в долг у ФИО1 160 000 рублей, как у физического лица. Возврат указанной суммы не подтвержден.

В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком суммы займа (по расписки от ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО1, суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 160 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписки до ДД.ММ.ГГГГ года проценты не начисляются на основной долг, однако за период после ДД.ММ.ГГГГ года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчета составляют 2 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 200 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 произвел оплату госпошлины в сумме 4 444 рубля 00 копеек, что подтверждается чек-ордером.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля 00 копеек.

На основании ст.ст. 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 166 644 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, в том числе долг в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: