Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Мороковой Е.Т. (по нотариальной доверенности) и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление городского округа <адрес>» Вавилкиной Н.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Малыгиной Е. С. к Министерству социальной политики Нижегородской области и Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Малыгиной Е.С. Морокова Е.Т. (по нотариальной доверенности) обратилась в суд с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области и Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что Малыгина Е.С., <дата> рождения, постоянно с <дата> проживает в квартире <адрес>, и состоит на регистрационном учете в данной квартире с <дата>. Данная квартира была предоставлена Малыгиной Е.С. при приеме на работу. Согласно ордеру Пуреховской сельской администрации от <дата>№ истцу предоставлено служебное жилое помещение №, жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, состоящее из двух комнат по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира). Решив приватизировать спорную квартиру, истец запросила информацию в Нижтехинвентаризации, откуда получила ответ № от <дата>, из которого следует, что на здание ветеринарного участка, расположенное по адресу: <адрес>, в Чкаловском филиале ГП НО «Нижтехинвентаризация» имеется технический паспорт, составленный при первичной инвентаризации <дата>, при подготовке которого деление на помещения было проведено условно: нежилое помещение П1, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, нежилое помещение П2, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, и нежилое помещение ПЗ, общей площадью <данные изъяты> кв.метров. Однако с <дата> Малыгина Е.С. фактически постоянно проживает в квартире, в связи с чем ей пришлось заниматься переводом своей квартиры из нежилого помещения в жилое помещение. <дата> Министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области принято распоряжение №, из которого следует: «прекратить технический учет нежилого здания - ветеринарного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с целью образования: помещения П1, площадью <данные изъяты> кв. метров, назначение нежилое; помещение П2, площадью <данные изъяты> кв. метров, назначение нежилое; помещение ПЗ, площадью <данные изъяты> кв. метров, назначение нежилое. Управлению учета и использования имущества внести изменения в реестр имущества государственной собственности Нижегородской области после постановки на кадастровый учет образовавшихся нежилых помещений». Постановлением администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области № от <дата> принято решение, согласно которому нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, помещение П2, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, переведены в жилые помещения. Постановлением администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области № от <дата> квартире № (помещение П2, кадастровый №), в которой проживает истец, присвоен почтовый адрес: <адрес>. На основании данных документов истец поставила жилое помещение - двухкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, на кадастровый учет с присвоением кадастрового №. Согласно письму Комитета государственного надзора Нижегородской области № от <дата> согласовано выделение помещений в следующих зданиях, находящихся в оперативном управлении ГБУ НО «Госветуправление г.о.г. Чкаловск», а именно: квартиры <адрес>. Согласно справке ГПНО «Нижтехинвентаризация» Чкаловского района № от <дата> в реестровой и поземельной книге отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и наличии недвижимого имущества (в период с <дата> до <дата>), расположенного в <адрес>, принадлежащего Малыгиной Е.С.. Собрав все необходимые документы, истец обратилась в Министерство социальной политики Нижегородской области с заявлением о заключении договора социального найма спорного жилого помещения, однако письмом № от <дата> ей сообщили, что служебная квартира была предоставлена ей в связи с характером ранее существующих трудовых отношений, и в заключении договора социального найма указанного жилого помещения было отказано. Фактически же у Малыгиной Е.С. сложились отношения, приравненные к отношениям, возникающим из договора социального найма, так как она с семьей проживает в спорной квартире более 50 лет, почти все это время зарегистрирована по указанному адресу, никогда из дома не выписывалась, добросовестно выполняет обязанности по оплате коммунальных платежей, поэтому считает, что проживает в спорной квартире на основании договора социального найма и имеет право на ее приватизацию, в связи с чем и обратилась в суд с требованиями о признании права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию спорной квартиры и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

07.11.2016 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа город Чкаловск Нижегородской области (определение – л.д. 2).

Определением судебного заседания от 15.12.2016 года по ходатайству истца Мороковой Е.Т. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление городского округа город Чкаловск» и комитет государственного ветеринарного надзора Нижегородской области (протокол – л.д. 63-64).

В судебное заседание от 09.01.2016 года истец, ответчики в лице Министерства социальной политики Нижегородской области и Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области и комитета государственного ветеринарного надзора Нижегородской области не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (расписки, почтовые уведомления – л.д. 45,53,65-67,69-73, 78).

В судебном заседании от 09.01.2017 года представитель истца Морокова Е.Т. на требовании Малыгиной Е.С. о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации настаивала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании от 09.01.2017 года представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице ГБУ НО «Госветуправление г.о.г. Чкаловск» Вавилкина Н.А. иск Малыгиной Е.С. поддержала в полном объеме, пояснив, что обстоятельства, касающиеся времени и оснований предоставления истице спорного помещения, изложенные в иске, соответствуют действительности, при этом данное помещение никогда не предоставлялась истице как служебное жилое помещение, так как изначально и вплоть до 2016 года являлось нежилым.

<дата> от третьего лица администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области в суд поступил отзыв на иск, согласно которому администрация никакого отношения к спорной квартире не имеет, ее удерживает и в оформлении не препятствует, права администрации иском Малыгиной Е.С. не затронуты (отзыв – л.д. 53).

<дата> от Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области на иск Малыгиной Е.С. поступили возражения, согласно которым министерство считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не является уполномоченным органом власти, осуществляющим управление и распоряжение жилищным фондом Нижегородской области. Заключение договоров социального найма жилых помещений также не входит в его полномочия, следовательно, со стороны министерства отсутствуют виновные действия, которые могут послужить основанием для удовлетворения иска, согласно которому спорным объектом является жилая квартира. Уполномоченным органом власти, осуществляющим управление и распоряжение жилищным фондом Нижегородской области является министерство социальной политики Нижегородской области, и заключение договоров социального найма жилых помещений жилищного фонда Нижегородской области входит в его компетенцию. Просит исключить министерство из числа ответчиков, и в удовлетворении исковых требований, заявленных к министерству, отказать (отзыв – л.д. 45).

<дата> от Министерства социальной политики Нижегородской области на иск Малыгиной Е.С. поступил отзыв, согласно которому указание в ордере на то, что спорное помещение было предоставлено истцу как пенсионерке, то есть в связи с характером ранее существующих трудовых отношений, не подтверждает ее права бессрочного пользования жилым помещение на условиях социального найма, в связи с чем комиссией по обеспечению жильем граждан, проживающих на территории Нижегородской области (протокол от <дата>№) принято решение об отказе в заключении с истцом договора социального найма жилого помещения (отзыв – л.д.73-74).

Выслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ордеру на служебное жилое помещение № от <дата> Малыгиной Е.С. предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, состоящее из двух комнат в отдельной квартире; служебное помещение предоставляется в доме Госветуправления Чкаловского района; основание выдачи ордера: выписка из протокола № заседания Совета т/к «Госветуправление» Чкаловского района; семья Малыгиной состоит из одного человека (ордер – л.д. 11, выписка из протокола – л.д. 12).

Из справки Пуреховской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области от <дата>№ следует, что Малыгина Е.С. в спорной квартире зарегистрирована с <дата> (справка – л.д. 13).

Согласно сообщению Чкаловского филиала государственного предприятия Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» от <дата>№ в филиале имеется технический паспорт на задание ветеринарного участка, расположенное по адресу: <адрес>, составленный при первичной инвентаризации <дата>, при подготовке которого деление на помещения были проведены условно (по факту использования), а именно: нежилое помещение П1 - общей площадью - <данные изъяты> кв.метров, нежилое помещение П2 общей площадью - <данные изъяты> кв.метров, нежилое помещение ПЗ общей площадью - <данные изъяты> кв.метров (сообщение – л.д. 14).

Распоряжением министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от <дата>№ на основании обращения ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление Чкаловского района» от <дата>№ прекращен технический учет нежилого здания – ветеринарного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с целью образования, в том числе, помещения П2, площадью <данные изъяты> кв.метров, назначение: нежилое; рекомендовано управлению учета и использования имущества внести изменения в реестр имущества государственной собственности Нижегородской области после постановки на кадастровый учет образовавшихся нежилых помещений (распоряжение – л.д. 33).

Из трудовой книжки на имя Малыгиной Е.С. следует, что на основании приказа № от <дата> Чкаловской МТС министерства сельского хозяйства РСФСР в связи с реорганизацией МТС, организаций районных инспекций по с/хозяйству и распоряжения обл. Упр. с/хоз. за № от <дата> она переведена на работу в райветлечебницу с <дата>; <дата> принята ветсанитаром <данные изъяты> (приказ № от <дата>); <дата> переведена ветфельдшером на Пуреховский ветучасток (приказ № от <дата>); <дата> уволена по собственному желанию (приказ № от <дата>); <дата> принята на ферму № на должность зоотехника по вольному найму в колхоз «<данные изъяты>» (распоряжение № от <дата>); <дата> переведена на должность ветфельдшера (распоряжение № от <дата>); <дата> переведена в <данные изъяты> по собственному желанию (распоряжение № от <дата>); <дата> принята в <данные изъяты> (приказ № от <дата>); <дата> переведена на должность и.о. зав. <данные изъяты> временно на период декретного отпуска зав. <данные изъяты> (приказ № от <дата>), откуда <дата> уволилась по собственному желанию в связи с уходом на пенсию с <дата> (приказ № от <дата>) (книжка – л.д. 15-20).

Письмом Комитета государственного ветеринарного надзора Нижегородской области № от <дата>, адресованным начальнику ГБУ НО «Госветуправление г.о.г. Чкаловск» В.С.П., согласовано выделение помещений, находящихся в оперативном управлении ГБУ НО «Госветуправление г.о.г. Чкаловск», в том числе под ветеринарный участок по адресу: <адрес> (жилые помещения), состоящей из кухни и двух помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.метров; к квартире № по этому же адресу относятся как жилые помещения, так нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.метров и <данные изъяты> кв.метров соответственно (письмо – л.д. 22).

На основании заявления начальника ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление городского округа город Чкаловск» В.С.П., писем министерства социальной политики Нижегородской области от <дата>№ «О переводе нежилого помещения в жилое» и № «О переводе нежилых помещений в жилые», писем министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от <дата>№ «О переводе нежилого помещения в жилое» и № «О переводе нежилого помещения в жилое», письма Комитета государственного ветеринарного надзора Нижегородской области от <дата>№ «О согласовании выделения помещений», администрация городского округа город Чкаловск Нижегородской области вынесла постановление № от <дата> о переводе нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, помещения П2 с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, и П3 с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в жилые (постановление – л.д. 21).

Согласно постановлению администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области № от <дата> нежилому помещению П2 присвоен адрес: <адрес> (постановление – л.д. 23).

Письмом министерства социальной политики Нижегородской области № от <дата> отказано Малыгиной Е.С. в заключении договора социального найма жилого помещения и рекомендовано признать право на жилое помещение в порядке и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (письмо – л.д. 24-25).

Из технического паспорта спорного жилого помещения, составленного Чкаловским филиалом государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» <дата>, следует, что спорная квартира имеет назначение жилого помещения, состоит из двух жилых помещений и кухни, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, имеется печное отопление и электроснабжение; ввод строения в эксплуатацию - <дата> (паспорт – л.д. 27-30).

Согласно кадастровому паспорту спорного помещения (выписке из государственного кадастра недвижимости) от <дата>№ собственником указанного помещения является Нижегородская область, номер и дата государственной регистрации № от <дата> (паспорт – л.д. 31-32, выписка – л.д. 34).

Согласно справке Чкаловского филиала государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» № от <дата> о технической характеристике объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в составе которого находится спорная квартира, здание, введенное в эксплуатацию в <дата>, относится к нежилым, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.метров (справка – л.д. 35).

Письмом от <дата>№ министерство социальной политики Нижегородской области информировало начальника ГБУ Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление городского округа город Чкаловск» В.С.П. о том, что не возражает против перевода в жилые нежилых помещений в составе здания по адресу: <адрес>, в том числе пом.П2, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым №, при условии согласования данных вопросов с министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (письмо – л.д. 36).

Согласно паспорту Малыгина Е.С. родилась <дата> в д. <адрес>, и с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес> (паспорт – л.д. 37-38).

Постановлением № от <дата> администрация городского округа город Чкаловск Нижегородской области перевела из нежилого в жилое без предварительных условий, в целях использования в качестве жилой квартиры, помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящееся по адресу: <адрес>, пом. П2 (уведомление о переводе – л.д. 56).

Постановлением администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области от <дата>№ утвержден акт приемочной комиссии по приемке завершенных работ по переустройству и (или) перепланировке спорного помещения, согласно которому приемочная комиссия в присутствии собственника помещения министерства инвестиций земельных и имущественных отношений Нижегородской области произвела осмотр спорного помещения, и вынесла решение, что переустройство и (или) перепланировка выполнены в соответствии с проектным решением (акт, постановление – л.д. 57, 58).

Согласно сообщению администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области от <дата>№ спорная квартира в реестре муниципальной собственности администрации не числится (сообщение – л.д. 59).

Анализ всех доказательств, представленных сторонами, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, дает суду основания придти к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) и ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Принимая во внимание, что спорное помещение является жилым, и в настоящее время находится в собственности Нижегородской области Российской Федерации, при этом не отнесено к специализированному жилищному фонду, как того требует ч. 2 ст. 92 ЖК РФ, суд считает, что при рассмотрении спорных правоотношений необходимо руководствоваться нормами ЖК РФ, регулирующими наем жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Судом установлено, что договор социального найма спорного жилого помещения в письменной форме с истцом не заключался, однако истец в течение длительного времени зарегистрирована в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой Пуреховской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области от <дата>№, а также паспортом истца, из чего следует вывод о надлежащем и законном вселении истца в спорную квартиру не позднее, чем в <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Министерством социальной политики Нижегородской области, опосредованно через Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление г.о.г.Чкаловск», в оперативном управлении которого находится спорная квартира, и Малыгиной Е.С. был заключен договор социального найма жилого помещения в устной форме.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как следует из объяснений представителя истца, Малыгина Е.С. в течение длительного времени занималась вопросом о приватизации спорного жилого помещения, получая отказы с указанием разных причин, в связи с чем в <дата> обратилась в Министерство социальной политики Нижегородской области с заявлением о передаче ей по договору безвозмездной передачи в собственность спорного жилого помещения, в чем ей отказано ввиду предоставления ей спорного жилья в качестве служебного (письмо – л.д.24-25).

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справки Чкаловского филиала государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» № от <дата> по данным в Реестровой и Поземельной книгах сведения о зарегистрированных правах и наличии недвижимого имущества (в период с <дата> до <дата>), принадлежащего Малыгиной Е.С., расположенного в <адрес>, отсутствуют (справка – л.д. 26).

Довод Министерства социальной политики Нижегородской области о том, что спорное помещение было предоставлено Малыгиной Е.С. как пенсионерке в качестве служебного, в силу ранее существующих трудовых отношений, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 7 и 8 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Как следует из преамбулы Закона о приватизации целью данного Закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

При этом, как указывает Европейский Суд по правам человека, понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на "законное ожидание" получения эффективного пользования правом собственности.

Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст.4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом о приватизации.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений, основным принципом которого является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8 Закона). Закрепляя в законе это положение, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами и создать необходимые условия, позволяющие гражданину, выразившему волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, стать его собственником.

Волеизъявление гражданина на приватизацию жилого помещения может быть выражено не только путем подачи заявления, но и, учитывая многообразие жизненных ситуаций, осуществлено в иных формах, что предполагает необходимость дифференцированного подхода к их оценке в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения прав граждан.

Суд считает с достаточностью установленным, что спорное помещение, в котором истец фактически проживает более 50 лет, первоначально имело статус нежилого, и переведено в жилое усилиями истца лишь в <дата>, в связи с чем вывод Министерства социальной политики Нижегородской области о том, что спорное помещение было предоставлено Малыгиной Е.С. как пенсионерке в качестве служебного, является незаконным и необоснованным.

Справкой ГБУ НО «Госветуправление г.о.г.Чкаловск» № от <дата> также подтверждается, что здание ветеринарного участка, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата> передано Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в безвозмездное пользование ГУ НО «Госветуправление Чкаловского района» на основании договора безвозмездного пользования № от <дата>, при этом служебных жилых помещений в данном нежилом здании не имелось и в дальнейшем на учете не состояло (справка – л.д.80).

В этой связи суд полагает установленным, что Малыгина Е.С. своим заявлением, обращенным Министерству социальной политики Нижегородской области, о заключении с ней договора социального найма спорного помещения, выразила, в том числе, и волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, представив письменные доказательства, позволяющие с достоверностью установить наличие у нее права на приватизацию спорного жилого помещения.

Таким образом, суд считает, что истец предприняла все зависящие от нее действия, свидетельствовавшие об её безусловном намерении воспользоваться предоставленным действующим законодательством правом приватизации жилого помещения, в которой ей по закону не должно отказано, при этом суд принимает во внимание также и то, что ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление г.о.г. Чкаловск», в чьем безвозмездном пользовании находится здание, в котором расположена спорная квартира, против признания за Малыгиной Е.С. права на приватизацию спорной квартиры не возражает.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований, препятствующих приватизации спорного квартиры, предусмотренных ст. ст. 4 и 11 Закона о приватизации, в связи с чем иск Малыгиной Е.С. о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации находит обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Малыгиной Е. С. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Малыгиной Е. С., <дата> рождения, уроженкой <адрес>, в порядке приватизации право собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Романычева. Решение не вступило в законную силу.