Гражданский кодекс часть 1

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица Гостехнадзора Омской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что его жена ФИО2 работала в сельхозпредприятии ТОО «<данные изъяты>», ей на хранение был передан трактор МТЗ-82.1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины №, принадлежащий данной организации. В 2000 году ФИО2 уволилась, при этом трактор ТОО «<данные изъяты>» продолжал находиться на хранении у нее. В 2002 году ТОО «<данные изъяты>» было ликвидировано. При этом, трактор оставался у их дома, никто никаких требований о его возврате не заявлял. В 2005 году он за свои средства восстановил трактор до работоспособного состояния и с этого периода он использует его в личном подсобном хозяйстве. Более 14 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным транспортным средством, как своим собственным. Просит признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на трактор МТЗ-82.1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель третьего лица Гостехнадзора Омской области ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, показал, что в базе данных Гостехнадзора Омской области трактор МТЗ-82.1, 1978 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель № не значится. Им был проверен трактор по журналам учета, его принадлежность какому-либо владельцу установить также не представилось возможным.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он был руководителем ТОО «<данные изъяты>», в указанное время заработная плата работникам не выдавалась, техника разукомплектовывалась. С целью ее сохранения, техника передавалась работникам, не исключено, что ФИО2 также был передан на хранение трактор. Впоследствии предприятие было ликвидировано. Переданный трактор не был истребован. ФИО1 владеет трактором добросовестно и открыто.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что видел у ФИО1 трактор. Данным трактором он владеет открыто и добросовестно более пяти лет.

Выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в ТОО «<данные изъяты>», что подтверждается сведения из ее трудовой книжки (л.д. 25-27).

В указанный период ФИО2 был передан на хранение трактор МТЗ-82.1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, модель двигателя №, номер двигателя №, цвет голубой, принадлежащий данному предприятию.

14.03.2000 на основании приказа директора ТОО «<данные изъяты>» Свидетель №1 ТОО «<данные изъяты>» было реорганизовано в СПК «<данные изъяты>», который в свою очередь согласно сведениям из ЕГРЮЛ прекратил свою деятельность с 25.02.2010 (л.д. 53, 54-57).

После передачи трактора на хранение ФИО2, требований о его возврате ТОО «<данные изъяты>» (СПК «<данные изъяты>») не предъявляло, что подтвердил в судебном заседании свидетель Свидетель №1, работавший руководителем данного предприятия.

О том, что данный трактор не находится в розыске и не значится в угоне, сведения о его собственнике отсутствуют, подтверждается справками Гостехнадзора Омской области от 28.01.2021 (л.д. 30, 60).

Вместе с тем, данный трактор в 2005 году был восстановлен супругом ФИО2 - ФИО1 до работоспособного состояния.

С указанного времени он осуществляет охрану данного трактора, содержит его в технически исправном состоянии, что подтверждается актом технического осмотра главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора по Большеуковскому району от 05.08.2020 (л.д. 18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором как своим собственным.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности в силу приобретательной давности на движимое имущество - трактор марки МТЗ-82.1, 1978 года выпуска, заводской номер машины 017277, модель двигателя Д-243, номер двигателя 977545, цвет голубой.

Признание права собственности на указанное движимое имущество необходимо ФИО1 для регистрации трактора в Гостехнадзоре Омской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на движимое имущество - трактор марки МТЗ-82.1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет голубой, заводской номер машины №, номер двигателя №, модель двигателя №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на движимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун