Решение № 2-15(2018) от 17.01.2018 Иланского районного суда (Красноярский край)

Дело № 2- 15(2018) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Прейс О.С.;

с участием помощника прокурора Иланского района Кокориной Г.Н., действующей на основании поручения (л.д. 56);

заявителя ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2017 г. ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.

Мотивировала свои требования тем, что является матерью ФИО1, которая имеет несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют.).

ФИО1 своего сына оставила на попечение заявителя. Постановлением Администрации Иланского р-на Красноярского края от 07.09.2016 г. над несовершеннолетним ФИО2 была установлена опека на два месяца. Постановлением Администрации Иланского р-на Красноярского края от 02.11.2016 г. над несовершеннолетним ФИО2 установлена опека в общем порядке, она назначена опекуном.

Последний раз видела дочь ФИО1 в июле 2016 г. в <адрес>. Обратилась в ОМВД России по Иланскому р-ну <адрес> с заявлением о розыске. Было заведено розыскное дело №. Однако, розыск результатов не дал, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим заявлением. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для установления несовершеннолетнему ФИО2 статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей (л.д. 3).

Заявитель ФИО5 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица Управления образования администрации г. Иланский Красноярского края надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления извещения, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кокориной Г.Н., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявления, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С судебном заседании установлено следующее.

ФИО5 матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.

ФИО1 имеет несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

Постановлением Администрации Иланского р-на Красноярского края от 07.09.2016 г. над несовершеннолетним ФИО2 была установлена опека на два месяца. Постановлением Администрации Иланского р-на Красноярского края от 02.11.2016 г. над несовершеннолетним ФИО2 установлена опека в общем порядке, ФИО5 назначена опекуном (л.д. 9).

Согласно данных ОМВД России по Иланскому р-ну Красноярского края 25.08.2016 г. открыто розыскное дело № о розыске ФИО1, как утратившей связь с родственниками (л.д. 5).

Согласно данных ИП ОМВД России по Мотыгиснкому р-ну Красноярского края, ФИО1 на территории Мотыгинского р-на не проживает с ноября 2014 г. (л.д. 26, 27).

В судебном заседании заявитель ФИО5 пояснила, что последний раз общалась в дочерью ФИО1 в 2016 г. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сестрой, что она не видела сестру с 2015 г. (л.д. 32-33).

Однако, согласно ответа на запрос суда ОМВД России по Иланскому р-ну № от 15.01.2018 г., 23.06.2017 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 при составлении протокола поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>. Однако, при проверке указанного адреса, местонахождение ФИО1 по нему не установлено. (л.д. 54, 55).

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОУР ОМВД по Иланскому р-ну (л.д. 60).

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым заявленные требования ФИО5 о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без удовлетворения. Так как материалы дела содержат сведения о составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении в течение года до обращения заявителя в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующего, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд.

Судья Л.В. Сисюра