Гражданский кодекс часть 1

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Тимченко Е. В., с участием истца Назайкиной В. П., её представителя Самолюк Е. В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года, представителя ответчика негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Современная Гуманитарная Академия - Яровенко Т. Ю., действующей на основания доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, представителей ответчика Благовещенского филиала негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Современная Гуманитарная Академия - Яровенко Т. Ю., действующей на основания доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, и Сериковой О. Н., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назайкиной В. П. к негосударственному образовательному учреждению Современная Гуманитарная Академия, Благовещенскому филиалу НОУ СГА о взыскания с НОУ СГА невыплаченной начисленной заработной платы в сумме 6842 рублей 68 копеек, не начисленной заработной платы в сумме 1050 рублей, не начисленной сумму районного коэффициента и надбавки за стаж работы в сумме 11420 рублей 65 копеек, денежной компенсации в сумме 623 рублей 49 копеек, с Благовещенского филиала НОУ СГА не начисленной суммы районного коэффициента и надбавки за стаж работы в сумме 26573 рублей, начисленной и не перечисленной заработной платы в сумме 4440 рублей, денежной компенсации в сумме 6296 рублей, взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 10500 рублей и взыскании с ответчиков негосударственного образовательного учреждения Современная Гуманитарная Академия и Благовещенского филиала НОУ СГА солидарно начисленных не выплаченных стимулирующих выплат в сумме 164030 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области обратилась Назайкина В. П. с иском к негосударственному образовательному учреждению Современная Гуманитарная Академия (далее по тексту НОУ СГА), Благовещенскому филиалу НОУ СГА (далее по тексту филиал НОУ СГА) о взыскания с НОУ СГА невыплаченной начисленной заработной платы в сумме 6842 рублей 68 копеек, не начисленной заработной платы в сумме 1050 рублей, не начисленной сумму районного коэффициента и надбавки за стаж работы в сумме 11420 рублей 65 копеек, денежной компенсации в сумме 623 рублей 49 копеек, с филиала НОУ СГА не начисленной суммы районного коэффициента и надбавки за стаж работы в сумме 26573 рублей, начисленной и не перечисленной заработной платы в сумме 4440 рублей, денежной компенсации в сумме 6296 рублей, взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 10500 рублей и взыскании с ответчиков солидарно начисленных не выплаченных стимулирующих выплат в сумме 164030 рублей.

В судебном заседании истец Назайкина В. П. исковые требования поддержала в полном объеме, слово для обоснования иска передала представителю Самолюк Е. В., на заданные вопросы суду пояснила, что считает, что никакой срок давности для обращения в суд она не пропустила, так как о нарушении своих прав узнала только в судебном заседании. Ответчики ей не предоставляли ни разу расчетных листов, поэтому она о многом и не знала. Считает, что представители ответчиков вводят суд в заблуждения говоря о том, что стимулирующие выплаты выплачивает НОУ СГА, а не филиал НОУ СГА. Ей предоставлен в суд приказ руководителя филиала НОУ СГА за осенний семестр 2006 года, из которого следует, что стимулирующие выплаты должен платить филиал НОУ СГА, думает, что ответчики просто не предоставили в суд приказы о выплате стимулирующих выплат за другие семестры. Считает, что на оплату за проведенные занятия, должен начисляться районный коэффициент и надбавка за стаж работы, так как у неё имеется приказ от 2002 года, где установлены те же расценки, но не указано, в приказе, что расценки с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж работы. Считает, что в приказе за 2005 год дописка о районном коэффициенте и надбавке за стаж работы появилась, после того как она обратилась в суд, с целью не платить ей эти деньги. Просит суд взыскать в её пользу с НОУ СГА невыплаченную начисленную заработную плату в сумме 6842 рублей 68 копеек, не начисленную заработную плату в сумме 1050 рублей, не начисленную сумму районного коэффициента и надбавки за стаж работы в сумме 11420 рублей 65 копеек, денежную компенсацию в сумме 623 рублей 49 копеек, с филиала НОУ СГА не начисленную сумму районного коэффициента и надбавки за стаж работы в сумме 26573 рублей, начисленную и не перечисленную заработную плату в сумме 4440 рублей, денежную компенсацию в сумме 6296 рублей, взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в сумме 10500 рублей и взыскать с ответчиков НОУ СГА и филиала НОУ СГА солидарно начисленные и не выплаченные стимулирующие выплаты в сумме 164030 рублей.

Представитель истца Назайкиной В. П. - Самолюк Е. В. исковые требования истца Назайкиной В. П. поддержала в полном объеме и суду пояснила, что согласно письму НОУ СГА Номер обезличен от Дата обезличена года установлена система заработной платы для директоров УЦ 1-2 уровня, состоящая из оклада и обязательной стимулирующей выплаты. В соответствии с п. 7.1 письма, «Положение», регулирующее выплаты доводится до каждого директора под расписку, окончательная выплата по которому определяется в служебной записке. Пунктом 7.3 письма предусмотрены случаи частичной (неполной) выплаты за несоблюдение законодательного, нормативного или руководящего документа. Истица не уведомлялась о причинах частичной или неполной выплаты и полагала, что суммы стимулирующей выплаты ей выплачиваются полностью. Расчетные листки Назайкиной В. П. ответчиками не направлялись, в связи с чем, на момент подачи искового заявления в суд она была уверена, что ей ошибочно не начисляются районный коэффициент и надбавка за стаж работы к заработной плате, тогда как предоставленными ответчиками суду документами подтверждается, что ей помимо этого не полностью выплачивались начисленные и установленные выплаты стимулирующего характера, предусмотренные «Положением». Согласно приказа директора филиала НОУ СГА Номер обезличен от Дата обезличена года положение о премиальных выплатах директору Шимановского УЦ Назайкиной В. П. было введено в действие с Дата обезличена года. Так, согласно Положений о премиальных выплатах, утвержденных директором филиала НОУ СГА, расчетов и служебных записок к ним, за период с октября 2006 года по январь 2009 года, начисленные премиальные выплаты Назайкиной В. П. составили 177710 рублей, выплачено истице согласно лицевых счетов 13680 рублей. В связи, с чем филиал НОУ СГА недоплатил Назайкиной В. П. сумму в размере 164030 рублей. Помимо этого, из лицевого счета за 2006 год следует, что в январе 2006 года Назйкиной В. П. перечислена заработная плата за январь 2006 года в сумме 4440 рублей. Тогда как по данным выписки из лицевого счета по заработному вкладу данная сумма по банковским документам не значится, из чего следует, что недоперечислена начисленная заработная плата в сумме 4440 рублей. Кроме того, филиал НОУ СГА не на все суммы, составляющих оплату труда в филиале начислял районный коэффициент и надбавку за стаж работы. Согласно лицевому счету за 2006 год Назайкиной В. П. за год начислено заработной платы в сумме 46272 рублей, на которую применен районный коэффициент в сумме 2951,20 рублей и надбавка за стаж работы 4426,80 рублей. Тогда как районный коэффициент из расчета 20% на начисленную сумму заработной платы составляет 9254,4 рублей и 30% надбавка за стаж работы - 13881,6 рублей. В связи с чем, за 2006 год недоплата суммы районного коэффициента - 6303,2 рублей и надбавки - 9454,8 рублей. В 2007 году, согласно лицевому счет начислено заработной платы за год в сумме 18774 рубля, расчета районного коэффициента и надбавки не произведено, в связи с чем, за 2007 год недоплачен районный коэффициент в сумме 3754, 8 рублей и надбавки в сумме 5632,2 рублей. В 2008 году согласно лицевого счета, начислено заработной платы в сумме 2856 рублей, начисления районного коэффициента и надбавки не произведено, в связи, с чем недоплачен районный коэффициент в сумме 571,2 рублей, надбавки - 856,8 рублей. Общая сумма недоплаченных истице филиалом НОУ СГА районного коэффициента и надбавки за стаж работы в период с 2006 года по 2008 год включительно составила 26573 рубля. Представленный суду приказ Номер обезличен от Дата обезличена года об установлении расценок за проведение занятий в филиале с припиской, что в сумму расценки включены районный коэффициент и стажевые истице не направлялся. Ею расчетные листы за выполненную работу составлялись согласно приказа от Дата обезличена года, направленному в учебный центр .... Кроме того, районный коэффициент начисляется работнику на заработную плату в зависимости от местонахождения учебного центра, что исключает их применение на расценки за час работы для всех работников филиала. Надбавка к заработной плате за стаж работы начисляется каждому работнику в зависимости от его стажа работы и также не может быть включена в расценки за час для всех работников по среднему начислению. Согласно расчету заработной платы за период 2006-2008 год, предоставленный НОУ СГА, а также справок 2-НДФЛ, истице начислена заработная плата к выплате в сумме 201058,21 рублей, согласно платежных документов, предоставленных банком истице перечислено на заработный вклад - 194215,63 рублей. Не перечисленная начисленная заработная плата составила - 6842,68 рублей. Кроме того, согласно трудового договора от Дата обезличена года оклад истицы составил в сентябре 2007 года- 2300 рублей, тогда как расчет заработной платы произведен их оклада 1600 рублей. В связи с чем, недополучено заработной платы за сентябрь 2007 года в сумме 1050 рублей. Согласно указанному расчету заработной платы, на сумму отпускных в размере 22747,32 рублей за период с 2006 года по 2008 год включительно, истице не начислялся районный коэффициент и надбавки за стаж работы в связи с чем, НОУ СГА недоплачено районного коэффициента в сумме 4549,46 рублей и надбавки за стаж работы - 6824,19 рублей. Создав сложную систему начисления и выплат заработной платы, а также компенсационных и стимулирующих выплат, работодатель не создал условий для соблюдения трудового законодательства ответственными должностными лицами и своевременного информирования о начисленных и выплаченных суммах истице. По разрешению всех обращений работодатель Назайкиной В. П. делегировал свои полномочия филиалу НОУ СГА, что подтверждается распоряжением Номер обезличен, исх. Номер обезличен от Дата обезличена года и письмами исх. ДФ Номер обезличен от Дата обезличена года. Назайкиной стало известно о нарушении её трудовых прав и трудового законодательства в судебном заседании, поскольку ответчиком не направлялись истице расчетные листки по ежемесячно начисленным суммам оплаты труда, стимулирующим и компенсационным выплатам. Считает, что нарушение трудовых прав имеет длящийся характер и срока исковой давности при обращении в суд истицей не пропущены. В связи с частичной проплатой всех сумм на зарплатный вклад и сложностью определения, в какой период какая начисленная сумма зачислялась, истица полагает возможным применить индексацию невыплаченных сумм за часть периода образовавшейся задолженности, в частности с Дата обезличена года по Дата обезличена года (404 дня) в соответствии со статьёй 236 ТК РФ в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования 8,75% годовых, установленной Указаниями УБР от Дата обезличена года Номер обезличенУ. Сумма индексации составила - на сумму долга 195043 рубля к ответчику филиал НОУ СГА 6296,59 рублей (8,75х1/300:365х195043х404) и - на сумму долга 19313,33 рублей к ответчику НОУ СГА - 623,49 рублей (8,75х1/300:365х19313,33х404). Так как по её мнению, ответчики оба обязаны выплачивать Назайкиной В. П. стимулирующие выплаты, то считает, что и НОУ СГА и филиал НОУ СГА обязаны солидарно отвечать по иску Назайкиной В. П. о взыскании начисленных, но невыплаченных стимулирующих выплат. Просит суд взыскать в пользу Назайкиной В. П. с НОУ СГА невыплаченную начисленную заработную плату в сумме 6842 рублей 68 копеек, не начисленную заработную плату в сумме 1050 рублей, не начисленную сумму районного коэффициента и надбавки за стаж работы в сумме 11420 рублей 65 копеек, денежную компенсацию в сумме 623 рублей 49 копеек, с филиала НОУ СГА не начисленную сумму районного коэффициента и надбавки за стаж работы в сумме 26573 рублей, начисленную и не перечисленную заработную плату в сумме 4440 рублей, денежную компенсацию в сумме 6296 рублей, взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в сумме 10500 рублей и взыскать с ответчиков НОУ СГА и филиала НОУ СГА солидарно начисленные и не выплаченные стимулирующие выплаты в сумме 164030 рублей.

Представитель ответчиков НОУ СГА и филиала НОУ СГА Яровенко Т. Ю. и представитель ответчика филиала НОУ СГА Серикова О. Н. исковые требования истца Назайкиной В. П. не признали в полном объеме и суду пояснили, что Назайкиной В. П. было выплачена вся начисленная заработная плата, никакой задолженности они перед ней не имеют. Требования Назайкиной В. П. им непонятны.

По требованию о взыскании с НОУ СГА и филиала НОУ СГА солидарно начисленных и невыплаченных стимулирующих выплат в размере 164030 рублей могут пояснить, что в оспариваемые периоды Назайкина В. П. состояла в трудовых отношениях с НОУ СГА и, следовательно, все выплаты, предусмотренные трудовым договором осуществляло НОУ СГА, а не филиал НОУ СГА. Согласно заведенного в их организации порядка, раз в семестр директором филиала НОУ СГА утверждалось положение о премиальных выплатах директорам УЦ 3 уровня, к которым относилась и Назайкина В. В. производился расчет по формуле, и затем на имя главного бухгалтера НОУ СГА в ... направлялась предварительная служебная записка с просьбой выплачивать директорам регулярные выплаты в предложенных размерах. После чего все участие филиала НОУ СГА в этом заканчивалась. Бухгалтерия в Москве рассматривала предварительные служебные записки и сама утверждала размер окончательных предварительных выплат. Какой размер, какому директору утверждала Москва они не знают, так как НОУ СГА самостоятельно перечисляло заработную плату директорам УЦ 3 уровня. Когда только ввели эту систему, осенний семестр 2006 года, то руководитель филиала НОУ СГА подумал, что он должен оплачивать директорам указанные стимулирующие выплаты, о чем вынес соответствующий приказ. В течении нескольких месяцев стимулирующие выплаты выплачивал Назайкиной В. П. и филиал НОУ СГА и само НОУ СГА. Когда разобрались, что выплаты производить НОУ СГА, уже было поздно. Было принято решение руководителем филиала НОУ СГА, назад указанные суммы с директоров УЦ 3 уровня не взыскивать, и эти суммы пошли на убытки филиала. Назайкина В. П. заявила, что суммы регулярных выплат, указанные в предварительных служебных записках, свидетельствуют о том, что они ей начислены. Они не могут согласиться с данные утверждением, так как суммы регулярных выплат руководителем филиала НОУ СГА предложены к выплате НОУ СГА, а НОУ СГА само решает, в каком размере выплачивать. Таким образом, считают, что требования Назайкиной В. П. в этой части необоснованно и не подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании недоперечисленной начисленной заработной платы за январь 2006 года в размере 4440 рублей могут пояснить, что начисленная заработная плата за месяц перечисляется на банковскую книжку работнику в следующем за этим месяцем месяц. Следовательно, Назайкиной В. П. заработная плата за январь 2006 года в размере 4440 рублей была перечислена в феврале 2006 года. Так согласно выписке из лицевого счета за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по филиалу НОУ СГА платежным поручение Номер обезличен переведена сумма в размере 38182 рублей, из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что сумма в размере 38182 рублей переведена для перечисления заработной платы за январь 2006 года по списку Шимановское ПДО, из сводной ведомости приложения к платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Назайкиной Валентине Павловне на счет Номер обезличен - 4440 рублей. Кроме того, из выписки из лицевого счета по вкладу Номер обезличен, представленной истцом следует, что Дата обезличена года на счет была зачислена сумма 7768,44 рублей, по которому истцом не представлено платежного поручения банка. Они делают вывод, что деньги Назайкиной В. П. были перечислены, и она их получила, и поэтому считают требование Назайкиной В. П. в этой части необоснованным.

По требованию Назайкиной В. П. о том, что с филиала НОУ СГА необходимо взыскать в её пользу 26573 рубля районного коэффициента и надбавки за стаж работы, якобы не начисленных в представленных ими лицевых счетах за 2006, 2007, 2008 года они желают объяснить суду следующее. Из представленных лицевых счетов видно, что районный коэффициент начислялся, но не на все суммы. Объяснение этому следующее. Назайкина В. П., как руководитель Шимановского представительства имела право проводить различные занятия (тестирование и тому подобное), за которое ей начислялась оплата. Согласно же приказа Номер обезличен от Дата обезличена года директора филиала НОУ СГА установлены расценки за проведение занятий в филиале с Дата обезличена года за каждое занятие определена своя сумма, при этом в приказе указано, что в расценку включены районный коэффициент и стажевые. Таким образом, начислять и выплачивать районный коэффициент и надбавки за стаж работы на суммы, предъявленные к оплате за проведение Назайкиной В. П. различных занятий, они не имели права, и соответственно, не делали этого.

По требованию о взыскании разницы между суммой, указанной в справках 2-НДФЛ за 2006-2008 год (201058 рублей 31 копейка) и суммами, указанными в представленных платежных документах из банка (194215 рублей 63 копейки) в размере 6842 рублей 68 копеек могут пояснить, что истец сама запуталась, и хочет запутать суд. Истцом представлены выписки из лицевого счета по вкладу, из которых видно, что все суммы ей зачислены на вклад, а то, что банк истцу не предоставил, все платежные документы, это не их вина. Истцом в своем расчете не учтено, что заработная плата за январь 2008 года, указанная в справки 2-НДФЛ, была перечислена Назайкиной В. П. в январе 2009 года и, следовательно, она не могла быть учтена по выписке в 2008 году. Если посмотреть выписку за январь 2009 года, то видно, что Дата обезличена года заработная плата за декабрь 2008 года поступила на счет истца. Претензии истца по указанному требованию необоснованны и, по их мнению, не должны быть удовлетворены.

По требованию о взыскании недоначисленной заработной платы за сентябрь 2007 года в сумме 1050 рублей, могут пояснить, что Назайкина В. П. представила в суд трудовой договор, из которого следует, что оклад у неё в 2007 году 2300 рублей, следовательно, что ей, может быть по ошибке, начислена заработная плата за сентябрь 2007 года из расчета размере оклада 1600 рублей, она должна была узнать сразу, срок обращение за разрешением индивидуального трудового спора составляет три месяца с момента когда работник узнал, или должен был узнать о нарушении его прав, заработную плату Назайкина В. П. за сентябрь 2007 года получила в октябре 2007 года, следовательно, Назайкина В. П. должна была узнать о нарушении своего права в октябре 2007 года. Должна была обратиться в течении ноября, декабря 2007 года и января 2008 года, Назайкина В. П. обратилась в ноябре 2009 года, то есть по их мнению Назайкиной В. П. пропущен срок для обращения в суд с указанным требование без уважительных причин, просят в удовлетворении указанного требования отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд без уважительных причин.

По требованию о взыскании недополученного районного коэффициента в сумме 4549 рублей 46 копеек и надбавки за стаж работы в сумме 6824 рублей 19 копеек, не начисленных по мнению истца на отпускные за период с 2006 года по 2008 года могут пояснить, что сумма отпускных рассчитывается исходя из всего заработка работника, за предшествующие 12 месяцев, начисленной вместе с районный коэффициентом и надбавкой за стаж работы, которая делится на определенное количество рабочих дней и получается среднедневной заработок, который в свою очередь умножается на количество дней отпуска, так рассчитываются отпускные. Поэтому на них второй раз уже не начисляется районный коэффициент и надбавка за стаж работы. Поэтому считают требование Назайкиной В. П. в этой части не основано на законе, и поэтому не может быть удовлетворено.

По требованию о взыскании индексации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ могут пояснить, что они с этим требованием не согласны, так как никто из ответчиков Назайкиной В. П. никаких сумм не задерживал, все, что ей начислялось, все ей выплачивалось. Также не согласны с взысканием с них судебных расходов, так как считают требования Назайкиной В. П. необоснованными, просят в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании установлено, что Назайкина В. П. Дата обезличена года была принята на должность директора Шимановского представительства Современной Гуманитарной Академии, оперативно подчиненное Благовещенскому филиалу. Приказ о приеме на работу подписан ректором СГА ФИО14 Дата обезличена года Назайкина В. П. была уволена с должности директора Шимановского представительства (Благовещенский филиал) НАЧОУ ВПО Современная Гуманитарная Академия по собственному желанию. Дата обезличена года Назайкина В. П. была принята на должность старшего менеджера Благовещенского филиала Современной Гуманитарной Академии.

Истцом Назайкиной В. П. заявлено исковое требование к НОУ СГА о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 6842 рублей 68 копеек. Своё требование истец обосновывает тем, что согласно расчету заработной платы за период 2006-2008 год, предоставленный НОУ СГА, а также справок 2-НДФЛ, истице начислена заработная плата к выплате в сумме 201058,21 рублей, согласно платежных документов, предоставленных банком истице перечислено на заработный вклад - 194215,63 рублей. Разница между начисленной и выплаченной составила - 6842,68 рублей.

В судебном заседании установлено, что заработную плату Назайкиной В. П. работодатель НОУ СГА перечислял на расчетный счет в Сберегательном банке. Перечисления происходили в виде аванса и второй части заработной платы в следующем за расчетным месяцем месяц.

Из справок формы 2-НДФЛ за 2006, 2007, 2008 года следует, что общая сумма начисленной заработной платы составила 231101 рублей 31 копейка (2006 - 56575 рублей, 97 копеек, 2007 - 95556 рублей 79 копеек, 2008 - 78968 рублей 55 копеек). За вычетом подоходного налога Назайкиной В. П. получать заработной платы в 2006 году - 49220 рублей 97 копеек, в 2007 году - 83134 рублей 79 копеек, в 2008 году - 68702 рубля 55 копеек.

Из платежных поручений за 2006 год следует, что Назайкиной В. П. на счет в банке поступила заработная плата в сумме 45914 рублей 97 копеек, что меньше чем в справке 2-НДФЛ на 3306 рублей. Истцом не представлено платежное поручение о перечислении ей заработной платы за август 2006 год. Из выписки из лицевого счета по вкладу на имя Назайкиной В. П. следует, что Дата обезличена года ей на счет зачислена сумма в размере 3306 рублей. Следовательно, задолженности по перечислению начисленной заработной платы за 2006 год нет.

Из платежных поручений за 2007 года следует, что Назайкиной В. П. на счет в банке поступила заработная плата в сумме 8389345914 рублей 97 копеек, что больше суммы, указанной в справке 2-НДФЛ в размере 758 рублей 72 копеек. Следовательно, задолженности по перечислению заработной платы за 2007 год нет.

Из платежных поручений за 2008 год следует, что Назайкиной В. П. на счет в банке поступила заработная плата в сумме 64934 рублей 12 копеек, что меньше чем в справке 2-НДФЛ на 3768 рублей 43 копейки. Истцом не представлено платежное поручение о перечислении ей заработной платы за декабрь 2008 год. Из выписки из лицевого счета по вкладу на имя Назайкиной В. П. следует, что Дата обезличена года на счет Назайкиной В. П. зачислен аванс в размере 1000 рублей, Дата обезличена года ей на счет зачислена сумма в размере 4732 рублей. В общем, ей начислено 5732 рубля. Из справки 2-НДФЛ следует, что заработная плата за декабрь 2008 года составила 6589 рублей, за вычетом подоходного налога, получать на руки 5732 рубля 43 копейки, поэтому, по мнению суда Дата обезличена года на счет Назайкиной В. П. поступила заработная плата за декабрь 2008 года. Таким образом, Назайкиной В. П. на счет поступило денег больше суммы, указанной в справке 2-НДФЛ в размере 963 рублей 57 копеек. Следовательно, задолженности по перечислению начисленной заработной платы за 2008 год нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требование Назайкиной В. П. о взыскании с НОУ СГА начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 6842 рублей 68 копеек заявлено необоснованно и поэтому в его удовлетворении, должно быть отказано.

Истцом Назайкиной В. П. заявлено исковое требование к НОУ СГА о взыскании не начисленной заработной платы в сумме 1050 рублей. Своё требование истец обосновывает тем, что согласно трудовому договору от Дата обезличена года оклад истицы составлял в сентябре 2007 года- 2300 рублей, тогда как в расчет заработной платы, представленном ответчиком указано, что расчет заработной платы за сентябрь 2007 года произведен из оклада 1600 рублей. В связи с чем, недополучено заработной платы за сентябрь 2007 года в сумме 1050 рублей (700 рублей оклад плюс районный коэффициент - 140 рублей и надбавка за отдаленность - 210 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

В силу ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представители ответчика заявили о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании не начисленной заработной платы в сумме 1050 рублей за сентябрь 2007 года, и поэтому просят суд истцу в этой части иска отказать.

Истец Назайкина В. П. и её представитель заявили, что ими срок на обращение в суд не пропущен, поскольку о том, что за сентябрь 2007 года Назайкиной В. П. начислена заработная плата из расчета оклада в размере 1600 рублей, а не 2300 рублей, они узнали, только в суде при разбирательстве дела.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Назайкиной В. П. был заключен трудовой договор Номер обезличен с негосударственным образовательным учреждением Современная Гуманитарная академия, где п. 9 оговорен должностной оклад в размере 2300 рублей. Следовательно, о нарушении своих прав о том, что ей заработная плата за сентябрь 2007 года начислена из расчета иного размера должностного оклада, Назайкина В. П. должна была узнать в октябре 2007 года, когда получала заработную плату. Поэтому срок для обращения в суд начал течь с Дата обезличена года, а закончился Дата обезличена года.

В суд же Назайкина В. П. обратилась только Дата обезличена года. Следовательно, Назайкина В. П. пропустила срок для обращения в суд с требованием о взыскании недополученной заработной платы за сентябрь 2007 года.

Уважительных причин пропуска срока на обращения в суд с требованием о взыскании недополученной суммы заработной платы за сентябрь 2007 года в размере 1050 рублей, Назайкиной В. П. в судебном заседании не приведено.

С учетом изложенного суд считает, что в судебном заседании установлено, что истец Назайкина В. П. пропустила без уважительных причин срок обращения в суд с иском к НОУ СГА о взыскании не начисленной заработной платы в сумме 1050 рублей.

При таких обстоятельствах, и учитывая возражений ответчика, суд отказывает Назайкиной В. П. в иске к НОУ СГА о взыскании не начисленной заработной платы в сумме 1050 рублей.

Истцом Назайкиной В. П. заявлено исковое требование к НОУ СГА о взыскании не начисленной суммы районного коэффициента и надбавки за стаж работы в размере 11420 рублей 65 копеек. Своё требование истец обосновывает тем, что на сумму отпускных в размере 22747,32 рублей за период с 2006 года по 2008 год включительно, истице не начислялся районный коэффициент и надбавки за стаж работы в связи с чем, НОУ СГА ей недоплачено районного коэффициента в сумме 4549,46 рублей и надбавки за стаж работы - 6824,19 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Согласно ч. 2 ст. 139 ТК РФ для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

Согласно ч. 4 ст. 139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).

Согласно ч. 5 ст. 139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели.

По смыслу, указанных правовых норм сумма заработной платы для оплаты отпуска состоит из размера среднего дневного заработка умноженного на количество дней в предоставляемом отпуске. А поскольку средний дневной заработок исчисляется из сумм в размер, которых входит начисленный районный коэффициент и надбавка за стаж работы, постольку к среднему дневному заработку для оплаты отпуска повторно районный коэффициент и надбавка за стаж работы применяться не могут.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца Назайкиной В. П. о взыскании с НОУ СГА не начисленной суммы районного коэффициента и надбавки за стаж работы в размере 11420 рублей 65 копеек на сумму отпускных за 2006-2008 год не основано на законе и поэтому суд отказывает Назайкиной В. П. в удовлетворении заявленного требования.

Истцом Назайкиной В. П. заявлено исковое требование к НОУ СГА о взыскании денежной компенсации в сумме 623 рублей 49 копеек. Своё требование истец обосновывает тем, что полагает возможным применить индексацию невыплаченных сумм за часть периода образовавшейся задолженности, в частности с Дата обезличена года по Дата обезличена года (404 дня) в соответствии со статьёй 236 ТК РФ в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования 8,75% годовых, установленной Указаниями УБР от Дата обезличена года Номер обезличенУ. Сумма индексации составила - на сумму долга 19313,33 рублей к ответчику НОУ СГА - 623,49 рублей (8,75х1/300:365х19313,33х404).

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя

Поскольку в судебном заседании не было установлено нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска и других выплат Назайкиной В. П., постольку истцу должно быть отказано в удовлетворении искового требования о взыскании с НОУ СГА денежной компенсации в сумме 623 рублей 49 копеек.

Истцом Назайкиной В. П. заявлено исковое требование к филиалу НОУ СГА о взыскании не начисленной суммы районного коэффициента и надбавки за стаж работы в сумме 26573 рублей. Своё требование истец обосновывает тем, что филиал НОУ СГА не на все суммы, составляющих оплату труда в филиале начислял районный коэффициент и надбавку за стаж работы. Согласно лицевому счету за 2006 год Назайкиной В. П. за год начислено заработной платы в сумме 46272 рублей, на которую применен районный коэффициент в сумме 2951,20 рублей и надбавка за стаж работы 4426,80 рублей. Тогда как районный коэффициент из расчета 20% на начисленную сумму заработной платы составляет 9254,4 рублей и 30% надбавка за стаж работы - 13881,6 рублей. В связи с чем, за 2006 год недоплата суммы районного коэффициента - 6303,2 рублей и надбавки - 9454,8 рублей. В 2007 году, согласно лицевому счет начислено заработной платы за год в сумме 18774 рубля, расчета районного коэффициента и надбавки не произведено, в связи с чем, за 2007 год недоплачен районный коэффициент в сумме 3754, 8 рублей и надбавки в сумме 5632,2 рублей. В 2008 году согласно лицевого счета, начислено заработной платы в сумме 2856 рублей, начисления районного коэффициента и надбавки не произведено, в связи, с чем недоплачен районный коэффициент в сумме 571,2 рублей, надбавки - 856,8 рублей.

В судебном заседании установлено, что истица, выполняя работу директора Шимановского представительства НОУ СГА, в период 2006-2008 года выполняла оплачиваемую работу со студентами представительства. В частности проводила видео лекции, и иное. За указанную работу филиал НОУ СГА начислял Назайкиной В. П. оплату в соответствии с установленными в филиале расценками. Данная оплата производилась филиалом НОУ СГА отдельно от оплаты заработной платы Назайкиной В. П. НОУ СГА. Кроме того, Дата обезличена года директором филиала НОУ СГА был издан приказ Номер обезличен, из п. 1 которого следует, что директора Шимановского ПДО Назайкину В. П. исключить из списочного состава штата Благовещенского филиала СГА с Дата обезличена года. Из п. 2 того же приказа следует, что бухгалтерии филиала прекратить начисление и выплату заработной платы указанным в п. 1 лицам с Дата обезличена года. Из п. 3 того же приказа следует, что ввести с Дата обезличена года в штатное расписание ПДО, в целях материального стимулирования директоров ПДО по 0,5 ставки учебного менеджера (с учетом РК и надбавок за стаж), закрепить эти ставки за директорами ПДО и выплату производить из ФОТ филиала дифференцированно с учетом выполнения ПДО финансового плана. Согласно п. 1 приказа Номер обезличен от Дата обезличена года директора филиала НОУ СГА директору Шимановского УЦ 3 уровня произвести перерасчет заработной платы из расчета 0,5 ставки учебного менеджера в размере 1400 рублей с выплатой РК (20%) и надбавок за стаж (30%) с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В п. 2 того же приказа с Дата обезличена года производить оплату в размере, указанном в п. 1, настоящего приказа. Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года директора филиала НОУ СГА с Дата обезличена года введено в действие «Положение о премиальных выплатах директорам УЦ 3 уровня, в том числе и Шимановского. Этим же приказом отменена доплата директорам УЦ 3 уровня в соответствии с приказами Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года с Дата обезличена года. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года директора филиала НОУ СГА с Дата обезличена года по Дата обезличена года директору Шимановского представительства ежемесячно установлена выплата в соответствии с «Положением о премиальных выплатах директорам УЦ 3 уровня» в размере 4560 рублей, в размер выплаты включен районный коэффициент и надбавка за стаж.

Таким образом, установлено, что Назайкина В. П. работая в период 2006-2008 годов в НОУ СГА по должности директора Шимановского представительства, ещё получала оплату в филиале НОУ СГА в 2006 года с Дата обезличена года по Дата обезличена года по 0, 5 ставки учебного менеджера, с Дата обезличена года по Дата обезличена года стимулирующие выплаты, в расчет которых районный коэффициент и надбавка за стаж работы были включены, и в период с 2006-2008 года получала оплату за совместительство (оплата за проведение различных занятий в соответствии с расчетным листом за выполненную работу) по установленным расценкам, в которые районный коэффициент и надбавка за стаж работы были включены.

Из лицевого счета за 2006 год на имя Назайкиной В. П. следует, что истец была в штате филиала НОУ СГА по должности старшего менеджера. За период с января по сентябрь 2006 года включительно ей начислялся оклад по должности, на который начислялся районный коэффициент и надбавка за стаж работы. На выплаты по совместительству (за ведение различных занятий) и на вознаграждения директорам УЦ 3 уровня районный коэффициент и надбавка за стаж работы не начислялась. Следовательно, за 2006 год Назайкиной В. П. районный коэффициент и надбавка за стаж работы в филиале НОУ СГА начислялась правильно и полном размере.

Из лицевого счета за 2007 год на имя Назайкиной В. П. следует, что истец была в штате филиала НОУ СГА по должности старшего менеджера. На выплаты по совместительству (за ведение различных занятий) районный коэффициент и надбавка за стаж работы не начислялась. Следовательно, за 2007 год Назайкиной В. П. районный коэффициент и надбавка за стаж работы в филиале НОУ СГА начислялась правильно и полном размере.

Из лицевого счета за 2008 год на имя Назайкиной В. П. следует, что истец была в штате филиала НОУ СГА по должности старшего менеджера. На выплаты по совместительству (за ведение различных занятий) за январь-февраль 2008 года районный коэффициент и надбавка за стаж работы не начислялась. Следовательно, за 2008 год Назайкиной В. П. районный коэффициент и надбавка за стаж работы в филиале НОУ СГА начислялась правильно и полном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требование Назайкиной В. П. к филиалу НОУ СГА о взыскании не начисленной суммы районного коэффициента и надбавки за стаж работы в сумме 26573 рублей удовлетворению не подлежит.

Довод Назайкиной В. П. о том, что у неё имеется копия приказа без номера от Дата обезличена года, об установлении расценок за занятия, из которого следует, что расценки одинаковые с приказом от 2005 года, но в приказе за 2002 год неуказанно, что в стоимость расценок включены районный коэффициент и надбавка за стаж работы, и поэтому она считает, что приказ от 2005 года сфальсифицирован и не может применяться суд не принимает, по следующим основаниям. Истцом Назайкиной В. П. суду представлена копия приказа без номера от 01.01.2002 года. Копия ни кем не заверена. Истцом оригинал для сравнения не представлен. Следовательно, суд не может сделать однозначный вывод о том, что представленная копия приказа без номера от Дата обезличена года подтверждает тот факт, что такой приказ имел место быть. Напротив, копия приказа Номер обезличен от Дата обезличена года ответчиком, представлена, надлежащим образом заверена, в подлинности приказа у суда сомнений нет. При таких обстоятельствах суд не принимает копию приказа без номера от Дата обезличена года, предоставленную истцом за доказательство по делу.

Истцом Назайкиной В. П. заявлено исковое требование к филиалу НОУ СГА о взыскании не перечисленной заработной платы в сумме 4440 рублей. Своё требование истец обосновывает тем, что из лицевого счета за 2006 год следует, что в январе 2006 года Назйкиной В. П. перечислена заработная плата за январь 2006 года в сумме 4440 рублей. Тогда как по данным выписки из лицевого счета по заработному вкладу данная сумма по банковским документам не значится, из чего следует, что недоперечислена начисленная заработная плата в сумме 4440 рублей.

Из лицевого счета за 2006 год на имя Назайкиной В. П. в филиале НОУ СГА следует, что в январе 2006 года ей было начислено заработной платы 5044 рубля. За вычетом подоходного налога на сберкнижку перечислено 4440 рублей.

Из расчета заработной платы Назайкиной В. П.в НОУ СГА следует, что ей начислено 38000 рублей, за вычетом подоходного налога к получению 3306 рублей.

Из выписки из лицевого счета по вкладу на имя Назайкиной В. П. следует, что в феврале 2006 года ей на вклад было зачислено Дата обезличена года - 3306 рублей, Дата обезличена года - 7768 рублей 44 копейки, Дата обезличена года 2504 рубля 33 копейки.

Назайкиной В. П. суду предоставлено всего одно платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года за февраль 2006 года, из которого следует, что ей перечислена сумма 3306 рублей из НОУ «Современная Гуманитарная Академия» ... заработная плата за январь 2006 года. Расшифровок из банка, что за суммы (Дата обезличена года - 7768 рублей 44 копейки, Дата обезличена года 2504 рубля 33 копейки) поступили истцу на счет, Назайкиной В. П. суду не предоставлено.

Ответчиком в судебном заседании предоставлены следующие документы: выписка из лицевого счета за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по филиалу НОУ СГА, из которой следует, что платежным поручение Номер обезличен переведена сумма в размере 38182 рублей, из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что сумма в размере 38182 рублей переведена для перечисления заработной платы за январь 2006 года по списку Шимановское ПДО, из сводной ведомости приложения к платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Назайкиной Валентине Павловне на счет Номер обезличен переведено 4440 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Назайкиной В. П. в феврале 2006 года филиалом НОУ СГА была перечислена на банковский счет заработная плата за январь 2006 года в размере 4440 рублей. Поэтому суд отказывает истцу Назайкиной В. П. в удовлетворении искового требования к филиалу НОУ СГА о взыскании не перечисленной заработной платы в сумме 4440 рублей.

Истцом Назайкиной В. П. заявлено исковое требование о взыскании с ответчиков НОУ СГА и филиала НОУ СГА солидарно начисленных и не выплаченных стимулирующих выплат в сумме 164030 рублей. Своё требование истец обосновывает тем, что ответчики оба обязаны выплачивать ей стимулирующие выплаты, поэтому и НОУ СГА и филиал НОУ СГА обязаны солидарно отвечать по её иску о взыскании начисленных, но невыплаченных стимулирующих выплат. Согласно приказа директора филиала НОУ СГА Номер обезличен от Дата обезличена года положение о премиальных выплатах директору Шимановского УЦ Назайкиной В. П. было введено в действие с 01.10.2006 года. Так, согласно Положений о премиальных выплатах, утвержденных директором филиала НОУ СГА, расчетов и служебных записок к ним, за период с октября 2006 года по январь 2009 года, начисленные премиальные выплаты Назайкиной В. П. составили 177710 рублей, выплачено истице согласно лицевых счетов 13680 рублей. В связи, с чем филиал НОУ СГА недоплатил Назайкиной В. П. сумму в размере 164030 рублей.

Из трудовых договоров заключенных негосударственным образовательным учреждением Современная Гуманитарная академия с Назайкиной В. П. по должности директора Шимановского представительства следует, что работнику устанавливается должностной оклад, также работник имеет право на другие выплаты, установленные в организации.

Из представленных штатных расписаний филиала НОУ СГА с 2005 по 2008 год следует, что директору Шимановского представительства оплата труда производится в НОУ СГА.

Из письма проректора СГА ФИО15 на имя директоров филиалов от Дата обезличена года Номер обезличен «О формировании рациональных методов экономического стимулирования директоров УЦ-3 уровня» следует, что он призывает соблюдать изложенные в письме рекомендации. Далее в письме приводятся рекомендации по расчету стимулирующих выплат, и правильным составлением документов и направлении их по инстанциям.

Из представленных в суд положений о премиальных выплатах директорам УЦ 3 уровня, в том числе и Шимановского представительства, утвержденных директором филиала НОУ СГА на осенний семестр 2006 года, весенний семестр 2007 года, осенний семестр 2007 года, весенний семестр 2008 года, осенний семестр 2008 года следует, что регулярные выплаты директору УЦ 3 уровня состоят из заработной платы (оклада) и вознаграждения (премиальные выплаты). Налоги (кроме ЕСН) входят в сумму вознаграждения, порядок их начисления и выплат устанавливается в соответствии с организационно-правовой формой. Вознаграждение планируется на семестр. Периодичность выплаты вознаграждения устанавливается по согласованию с бухгалтерией. Вознаграждения выплачиваются полностью или частично в зависимости от соблюдения организационной дисциплины и выполнения законодательных, нормативных и руководящих документов. К каждому положению приложен расчет на семестр, и предварительная служебная записка на имя главного бухгалтера НОУ СГА ФИО13 за подписью директора Благовещенского филиала ФИО12 с просьбой выплачивать регулярные выплаты директорам УЦ 3 уровня, оперативно подчиненных Благовещенскому филиалу в размерах, указанных в записке.

За осенний семестр 2006 года в размере 6160 рублей (1600 оклад плюс 4560 выплаты).

За весенний семестр 2007 года в размере 7702 рублей (1600 оклад плюс 6102 выплаты).

За осенний семестр 2007 года в размере 10349 рублей (2300 оклад плюс 8049 выплаты).

За весенний семестр 2008 года в размере 6405 рублей (2300 оклад плюс 4105 выплаты).

За осенний семестр 2008 года в размере 6589 рублей (2300 оклад плюс 4289 выплаты).

Из расчета заработной платы Назайкиной В. П. за период с 2006 по 2008 год в НОУ СГА следует, что:

- с сентября 2006 года по декабрь 2006 года включительно Назайкиной В. П. начислялась заработная плата в размере 6610 рублей, что полностью соответствует размеру, указанному за тот же период в предварительной служебной записке за осенний семестр 2006 года;

- с января 2007 года по сентябрь 2007 года включительно Назайкиной В. П. начислялась заработная плата в размере 7702 рублей, что полностью соответствует размеру, указанному за тот же период в предварительной служебной записке за весенний семестр 2007 года;

- с октября 2007 года по декабрь 2007 года включительно Назайкиной В. П. начислялась заработная плата в месяцах, когда она не была в отпуске в размере 10349 рублей, что полностью соответствует размеру, указанному за тот же период в предварительной служебной записке за осенний семестр 2007 года;

- с января 2008 года по август 2008 года включительно Назайкиной В. П. начислялась заработная плата в месяцах, когда она не была в отпуске в размере 6405 рублей, что полностью соответствует размеру, указанному за тот же период в предварительной служебной записке за весенний семестр 2008 года;

- с сентября 2008 года по декабрь 2008 года включительно Назайкиной В. П. начислялась заработная плата в размере 6589 рублей, что полностью соответствует размеру, указанному за тот же период в предварительной служебной записке за осенний семестр 2008 года.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Назайкиной В. В. премиальные выплаты (истец и его представитель в судебном заседании указанные выплаты называли как стимулирующие) начислены и выплачены в полном размере, постольку суд считает необходимым истцу отказать в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчиков НОУ СГА и филиала НОУ СГА солидарно начисленных и не выплаченных стимулирующих выплат в сумме 164030 рублей.

Довод истца Назайкиной В. П. о том, что ответчики просто не предоставили в суд приказы о выплате стимулирующих выплат за другие семестры и тем самым скрыли от суда, что такие выплаты предусмотрены, суд считает несостоятельным, по следующим основаниям. Истцом в обоснование своего довода не представлено суду никаких допустимых доказательств.

Напротив, ответчики суду предоставили лицевые счета по филиалу НОУ СГА за 2006, 2007, 2008 года, из которых следует, что стимулирующие выплаты были начислены и выплачены истцу только в октябре-декабре 2006 года, в другие периоды никаких начислений стимулирующих выплат не производилось. при таких обстоятельствах суд считает довод истца необоснованным и поэтому не подлежащим удовлетворению.

Истцом Назайкиной В. П. заявлено исковое требование к филиалу НОУ СГА о взыскании денежной компенсации в сумме 6296 рублей. Своё требование истец обосновывает тем, что полагает возможным применить индексацию невыплаченных сумм за часть периода образовавшейся задолженности, в частности с Дата обезличена года по Дата обезличена года (404 дня) в соответствии со статьёй 236 ТК РФ в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования 8,75% годовых, установленной Указаниями УБР от Дата обезличена года Номер обезличенУ. Сумма индексации составила - на сумму долга 195043 рубля к ответчику филиал НОУ СГА 6296 рублей 59 копеек (8,75х1/300:365х195043х404).

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя

Поскольку в судебном заседании не было установлено нарушение работодателем филиалом НОУ СГА срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска и других выплат Назайкиной В. П., постольку истцу должно быть отказано в удовлетворении искового требования о взыскании с филиала НОУ СГА денежной компенсации в сумме 6296 рублей 59 копеек.

Требования истца Назайкиной В. П. о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 10 000 рублей и иных судебных расходов на сумму 500 рублей, не могут быть удовлетворены, так как по смыслу ст. 100,102 ГПК РФ расходы на представителя истца и судебные расходы взыскиваются только в случае удовлетворения требований истца. Судом отказано истцу Назайкиной В. П. в удовлетворении всех исковых требований и поэтому не может быть удовлетворено требование о взыскании расходов на представителя и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194,195,196,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Назайкиной Валентине Павловне в иске к негосударственному образовательному учреждению Современная Гуманитарная Академия, Благовещенскому филиалу НОУ СГА о взыскания с НОУ СГА невыплаченной начисленной заработной платы в сумме 6842 рублей 68 копеек, не начисленной заработной платы в сумме 1050 рублей, не начисленной сумму районного коэффициента и надбавки за стаж работы в сумме 11420 рублей 65 копеек, денежной компенсации в сумме 623 рублей 49 копеек, с Благовещенского филиала НОУ СГА не начисленной суммы районного коэффициента и надбавки за стаж работы в сумме 26573 рублей, начисленной и не перечисленной заработной платы в сумме 4440 рублей, денежной компенсации в сумме 6296 рублей, взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 10500 рублей и взыскании с ответчиков негосударственного образовательного учреждения Современная Гуманитарная Академия и Благовещенского филиала НОУ СГА солидарно начисленных не выплаченных стимулирующих выплат в сумме 164030 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: