Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления ---- в Смоленской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальное управление ---- в Смоленской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, указав в обосновании заявления, что __..__..__ Прокопцов И.В. на автомашине «----» р/н .... помимо таможенного контроля ввез на территорию РФ товар – лом цветных металлов.

Данное обстоятельство послужило поводом для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 188 УК РФ (контрабанда). Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от __..__..__ товар – лом цветных металлов приобщен к уголовному делу и принят на хранение на СВХ ЗАО «----» в г. .

__..__..__ приговор районного суда Смоленской области Прокопцов И.В. был признан виновным в совершении преступления. Вещественные доказательства подлежали возвращению законному владельцу. В адрес владельца Прокопцова И.В. направлены уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем и акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, однако до настоящего времени товар не был востребован.

__..__..__ товар был перемещен и принят на хранение на СВХ ЗАО «----» в п. , где и находится по настоящее время.

Просит признать указанное имущество бесхозяйным.

Представитель ТУ ---- в Смоленской области поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представитель ---- таможни в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Прокопцов И.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и месте слушания дела.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

Согласно акта приема- передаче имущества на ответственное хранение от __..__..__, товар – лом алюминия и сплавов и лом нержавеющей стали принят на хранение на СВХ ЗАО «----» г. .

В соответствии с актом приема- передачи товарно- материальных ценностей на хранение от __..__..__ лом цветных металлов .... кг передан на хранение на СВХ ---- п. .

Из уведомления направленного таможней в адрес Прокопцова И.В. от __..__..__ и акта об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств от __..__..__, следует, что ему было предложено прибыть на ---- таможню для таможенного оформления товара. Несмотря на уведомление имущество задекларировано и истребовано не было.

Таким образом, владелец товара был извещен надлежащим образом о нахождении лома алюминия и сплавов весом брутто ...., лома нержавеющей стали весом брутто ...., на хранении на СВХ ЗАО «----», не является за данным имуществом, то есть фактически отказался от права собственности на указанный груз следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать имущество: - лом алюминия и сплавов весом брутто ...., лом нержавеющей стали весом брутто .... - бесхозяйным, обратить его в собственность государства и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом для учета, оценки и распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий А.С. Федоришин