ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-15 от 16.10.2009 Черепановского районного суда (Новосибирская область)

                                                                                    Черепановский районный суд Новосибирской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Черепановский районный суд Новосибирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-15/2010

Поступило в суд 16.10.2009года

Отметка об исполнении _________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 28 сентября 2010 года

Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО г.Черепаново, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Черепановский районный суд с исковым заявлением к администрации МО , ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указывая, что проживают в  с ДД.ММ.ГГГГ года, когда заселялись в дом, то он принадлежал ), который производил строительство рефрижераторного депо в . По окончании строительства депо  был ликвидирован, жилищный фонд никому не передан. Все дома в микрорайоне, в том числе и их дом. В настоящее время желают приватизировать дом, но не могут этого сделать, так как у дома нет собственника. ФИО3 не желает быть собственником дома и отказывается в пользу истцов. Кроме того, была произведена перепланировка в доме, туалет вынесли в веранду дома, предварительно утеплив её, в результате этого увеличилась общая площадь дома. Все работы по перепланировке произведены с соблюдением градостроительных и природоохранных прав, интересы третьих лиц при этом не пострадали, работы выполнены в целях улучшения жилищно-бытовых условий семьи. Ранее в приватизации не участвовали. Согласно сведений регистрирующих организаций дом собственника не имеет. Истцы просят признать право общей совместной собственности на жилой  расположенный в 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 настаивали на исковых требованиях по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации ФИО7 ФИО4. в судебном заседании исковые требования признал последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Требования подтверждаются материалами дела, в том числе и кадастровым паспортом ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по ».

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств ( ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, ответчиком ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования истцов.

Принять признание иска ответчиками.

Признать право общей совместной собственности за ФИО5 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкой: , ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем:  на жилой  общей площадью 48,4 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., вспомогательной 20,3 кв.м. в .

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий : Е.Г.Грушко.